摘 要：通過區(qū)域協(xié)同發(fā)展促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級是我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的重要方面，本文通過將產(chǎn)品空間理論與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)相結(jié)合，對區(qū)域協(xié)同發(fā)展產(chǎn)業(yè)升級提出了新的理論解釋和研究模型。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品空間；區(qū)域協(xié)同發(fā)展；產(chǎn)業(yè)升級

1、概述

中國經(jīng)過改革開放以來四十余年的發(fā)展，目前已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體。在取得巨大成就的同時，中國經(jīng)濟發(fā)展也面臨諸多問題，其中一個突出問題是由于中國地域遼闊，各地區(qū)的社會經(jīng)濟、地理位置和自然稟賦差異極大，導(dǎo)致地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展極不平衡。中國東部沿海的核心城市已經(jīng)比肩世界最發(fā)達(dá)的地區(qū)，而西部尤其是老少邊窮地區(qū)還有連片貧困區(qū)，其經(jīng)濟總量、人民生活水平、經(jīng)濟活力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等具有明顯的差距。即使是位于同一地區(qū)的不同省市區(qū)縣，也存在著明顯的經(jīng)濟梯度。

例如長三角地區(qū)的上海市經(jīng)濟水平最高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中金融、外貿(mào)、商業(yè)等高端服務(wù)業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)占全市生產(chǎn)總值約七成，造船、電子信息、汽車、石化、鋼鐵、生物醫(yī)藥等高端制造業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)占全市生產(chǎn)總值約三成；與上海相鄰的杭州是全國互聯(lián)網(wǎng)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的核心之一，另一側(cè)的蘇州其工業(yè)總產(chǎn)值一度超過上海位居全國第一；而長三角中位于安徽省的銅陵、池州等地區(qū)的GDP則普遍不及上海市的5%。這種現(xiàn)象在珠三角地區(qū)、京津冀地區(qū)等區(qū)域也普遍存在。

因此，在提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的大趨勢下，中國經(jīng)濟發(fā)展需要解決的重要問題之一是區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展，減少地區(qū)發(fā)展差異、合理進(jìn)行區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整，將成為今后經(jīng)濟發(fā)展的重要方向。

2、產(chǎn)品空間理論

Hausmann和Klinger提出了產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢演化理論（HK模型）并引起了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究領(lǐng)域的巨大反響，基于產(chǎn)品空間理論的產(chǎn)業(yè)升級微觀研究成為產(chǎn)業(yè)升級研究領(lǐng)域內(nèi)的熱點。

產(chǎn)品空間理論解決的是“雞和蛋”的問題。例如某地的主要產(chǎn)業(yè)是燒磚，如果當(dāng)?shù)厝烁男兄仆邥容^容易，但是如果改行做衣服則要困難的多。也就是說，沒有裁縫就不會有制衣業(yè)，而裁縫也不會存在于沒有制衣業(yè)的地方，這就是“雞生蛋、蛋生雞”的循環(huán)關(guān)系，也就是產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的關(guān)系。因為有技術(shù)竅門、管理經(jīng)驗等隱性知識的存在，即便泥瓦匠獲得了衣服圖樣和針線剪刀也無法很快投入服裝生產(chǎn)。正是隱性知識使得不同的產(chǎn)品生產(chǎn)之間產(chǎn)生了“距離”的差異。在這個例子中，“磚—瓦”這兩種產(chǎn)品之間的距離就要比“磚—衣服”更近。

產(chǎn)品空間被用來描述不同國家或者地區(qū)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，在由產(chǎn)品作為節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)中，用節(jié)點間的距離表示相應(yīng)產(chǎn)品之間的距離。每個國家或地區(qū)都代表其所能生產(chǎn)產(chǎn)品的一系列節(jié)點。對世界主要產(chǎn)品建立的產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)顯示，網(wǎng)絡(luò)的中心比較稠密，從一個節(jié)點到另一個節(jié)點只需要很短的路徑，機電、化工等產(chǎn)品處于核心地帶；而網(wǎng)絡(luò)邊緣則比較稀疏，從邊緣節(jié)點到中心節(jié)點則需要很長的距離，農(nóng)林牧礦就處在相對邊緣的位置。這表明如果某國家或地區(qū)能夠制造出口復(fù)雜的工業(yè)機械，那么它也有能力去制造其他的化工、電子產(chǎn)品；而以農(nóng)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)的國家或地區(qū)，想要去生產(chǎn)計算機或汽車等高端工業(yè)產(chǎn)品則極其困難。

人類社會的產(chǎn)品空間是固定的，能生產(chǎn)出何種產(chǎn)品是由人類當(dāng)時的生產(chǎn)力水平所決定。一個國家或地區(qū)能夠生產(chǎn)一種產(chǎn)品，那么就能在人類產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)上“點亮”一個節(jié)點。實證研究表明發(fā)達(dá)國家所擁有的節(jié)點數(shù)量更多且處于核心區(qū)，發(fā)展中國家擁有的節(jié)點則較少且大部分處于邊緣。這實際上是國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異表現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)升級可以認(rèn)為是一國或地區(qū)的產(chǎn)品空間逐步增加節(jié)點數(shù)量并逐漸增加網(wǎng)絡(luò)中心稠密程度的動態(tài)演化過程。

3、產(chǎn)品空間理論在區(qū)域經(jīng)濟學(xué)上的應(yīng)用

區(qū)域經(jīng)濟學(xué)對于區(qū)域協(xié)同發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級的研究已經(jīng)有數(shù)十年歷史，但是研究始終無法擺脫研究視角鎖定在地理或者行政區(qū)劃這一問題。將視角局限在地理區(qū)劃上，不利于從多方面認(rèn)識和分析經(jīng)濟這一復(fù)雜系統(tǒng)。本文將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中新興的產(chǎn)品空間理論與區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的研究思路相結(jié)合，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級的研究加入產(chǎn)品空間這一維度，力圖對區(qū)域經(jīng)濟復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行更深入的研究。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級實際上是將該區(qū)域產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的節(jié)點逐步向網(wǎng)絡(luò)中心“移動”。之所以稱之為節(jié)點“移動”而不是“增加”，是因為通常情況下地區(qū)的空間承載能力、資源供給、政策支持和導(dǎo)向力度等與國家存在加大差距，不太可能在保持原有產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上無限制的增加新的產(chǎn)業(yè)。這在產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)中就是邊緣節(jié)點逐漸消失而中心節(jié)點逐漸被點亮，表現(xiàn)為節(jié)點的“移動”。這種情況在很多小國中也普遍出現(xiàn)，只有中、美、英、法、德、日等大型經(jīng)濟體才會在發(fā)展過程中出現(xiàn)節(jié)點數(shù)量明顯增多的情況。

大多數(shù)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的最終目標(biāo)都是要占據(jù)價值鏈高點，因此區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級研究的核心問題是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級目標(biāo)的途徑。從產(chǎn)品空間角度來講，地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的路徑就是如何將目前的節(jié)點沿著固定的網(wǎng)絡(luò)連接移動到網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域。產(chǎn)品節(jié)點的移動，在微觀上講是生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)轉(zhuǎn)而生產(chǎn)其他產(chǎn)品。節(jié)點間距離越短，企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)成功率越高，產(chǎn)業(yè)升級的成功率也就越高。但同時，經(jīng)歷的節(jié)點越多，總路程約長，需要的時間也越多，從而失敗的概率也就越大。因此，區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級實際上是在產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)上尋找到一條由邊緣到中心的最佳路徑。

4、結(jié)論

本文的區(qū)域協(xié)同發(fā)展含義是區(qū)域內(nèi)部各子區(qū)域之間的協(xié)同發(fā)展，例如被列入國家戰(zhàn)略的京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展。我國區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展不平衡的重要原因之一是協(xié)同不夠，例如京津冀區(qū)域一直被詬病的京津“吸血”河北造成“環(huán)京津貧困帶”的問題。從產(chǎn)品空間理論的角度來看，區(qū)域協(xié)同發(fā)展實際上是將子區(qū)域各自的產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)疊加起來形成整個區(qū)域的產(chǎn)品空間網(wǎng)絡(luò)，這樣一來，傳統(tǒng)理論上各自區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)重疊就不再是沖突，而是對同一個節(jié)點的加強，并且合并帶來的產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)的擴大，相當(dāng)于縮短了從邊緣到中心的距離，使得產(chǎn)業(yè)升級的成功率更高。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hidalgo C A， Klinger B， Barabasi A， et al. The Product Space Conditions the Development of Nations [J]. Science， 2007， 317（5837）.

[2]鄧向榮，曹紅.產(chǎn)業(yè)升級路徑選擇：遵循抑或偏離比較優(yōu)勢——基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟， 2016（02）.

[3]伏玉林，胡尊芳.產(chǎn)品空間視角下制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變研究——以江浙滬為例[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2017， 36（01）.

[4]Mealy P， Farmer J D， Teytelboym A， et al. Interpreting economic complexity[J]. Science Advances， 2019， 5（01）.

基金項目：

天津市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃研究項目“基于產(chǎn)品空間理論的京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同中天津制造業(yè)升級路徑研究”（TJYJ18-013）

作者簡介：張亮，1979年10月出生，男，河北泊頭人，天津工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，講師，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟和復(fù)雜系統(tǒng)