盛炳麗
摘 要:在老年患者中,衰弱評估越來越多地被廣泛應(yīng)用于治療決策,但是尚沒有一個統(tǒng)一公認的評估方法。正如Graham所說,很多衰弱評估工具復雜、耗時長,而且需要由老年病學家來評定,因此在目前繁忙的醫(yī)療工作中并沒有得到充分運用。而埃德蒙衰弱量表不需要特殊設(shè)備,并且任何經(jīng)過訓練的人都可以進行評估,是一種簡單有效的測評工具。
關(guān)鍵詞:虛弱量表;上海地區(qū);老年患者;預(yù)后
近年來,老年人健康預(yù)后評估的運用效果在飛速發(fā)展的醫(yī)療行業(yè)的作用下得到了廣大醫(yī)護人員日益廣泛的關(guān)注,尤其是相關(guān)醫(yī)學調(diào)查結(jié)果表明,如果能夠有效評估一些術(shù)中病患或腫瘤,然后將個體化藥物和手術(shù)方式選取出來,那么就能夠促進藥物問題的有效減少、手術(shù)安全性的有效提升。
所謂虛弱,是指能夠增加不良健康后果的危險的身體狀態(tài)。健康缺陷度越高,身體虛弱度就越大。虛弱的另一種定義是將其與健康和完全自理相比較,也可以被定義為一種由于健康缺陷不斷累積而造成的危險狀態(tài)。虛弱被看成是不能自理的同義詞,輕度虛弱與日常生活能力評價中不能自理相似,而重度衰弱則與個人日常生活能力不能自理相似。稍嚴重的身體危險狀態(tài)因未表現(xiàn)出不能自理
1.資料與方法
1.1 一般資料
隨機選取2013年8月至2015年8月上海某醫(yī)院老年患者90例,采用SPSS21.0將入組患者按先后序列號(1-90)隨機分為3組:一組虛弱量表指數(shù)<0.2組(<0.2組,30例),一組虛弱量表指數(shù)0.2-0.4組(0.2-0.4組,30例),一組虛弱量表指數(shù)>0.4組(>0.4組,30例)。<0.2組患者中男性16例,女性14例,年齡60-92歲,平均(76.2±10.5)歲。0.2-0.4組患者中男性15例,女性15例,年齡61-92歲,平均(77.3±10.4)歲。>0.4組患者中男性17例,女性13例,年齡60-91歲,平均(76.1±10.0)歲。三組患者的一般資料比較差異均不顯著(P>0.05)。
1.2 納入和排除標準
納入標準:1)年齡均在60歲以上;2)近3個月內(nèi)均有嚴重疾病發(fā)作。排除標準:1)缺乏完整的臨床資料;2)患者無法交流。
1.3 方法
采用虛弱量表指數(shù)對三組患者的身體狀況及預(yù)后進行評估,依據(jù)累計損傷情況,內(nèi)容包括認知水平、社會水平、機體能力水平、人口學特點、規(guī)則等,每項0-1分,表示無-有,將各個數(shù)據(jù)的得分情況總數(shù)統(tǒng)計出來,最后將其與樣本評估指標數(shù)量計算出來即為虛弱量表指數(shù)。
1.4 觀察指標
對三組患者進行3年的隨訪,統(tǒng)計其死亡情況。
1.5 統(tǒng)計學分析
計數(shù)資料用率表示,用χ2檢驗。采用SPSS21.0,檢驗水準α=0.05。
2.結(jié)果
2.1 三組患者的一般資料比較
三組患者的一般資料比較差異均不顯著(P>0.05)(表1)。
2.2 三組患者的1年、2年、3年死亡情況比較
三組患者的1年、2年、3年死亡率逐漸升高(P<0.05);0.2-0.4組、>0.4組患者的1年、2年、3年死亡率均顯著高于<0.2組(P<0.05),但0.2-0.4組、>0.4組患者的1年、2年、3年死亡率之間的差異均不顯著(P>0.05),具體見表2。
3.討論
在老年患者及其預(yù)后的評估中,虛弱量表能夠?qū)⒂行б罁?jù)直接提供給臨床,同時對臨床護理人員配置、高危病癥患者的死亡情況等造成直接而深刻的影響。本研究結(jié)果表明,三組患者的1年、2年、3年死亡率逐漸升高(P<0.05);0.2-0.4組、>0.4組患者的1年、2年、3年死亡率均顯著高于<0.2組(P<0.05),但0.2-0.4組、>0.4組患者的1年、2年、3年死亡率之間的差異均不顯著(P>0.05),說明虛弱量表評價上海地區(qū)老年患者及其預(yù)后效果好,值得推廣。
參考文獻
[1]劉海瑛,楚曉霞.衰弱量表在老年患者護理中的初步應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護理雜志,2011,17(31):3774-3775.
[2]喬玉鳳,劉學軍,杜毓鋒,et al. 基于照護者的老年患者綜合評估的衰弱指數(shù)問卷的初步應(yīng)用研究[J].中國實用護理雜志,2017,33(25):1934-1939.
[3]張春梅. 老年人衰弱評估量表的編制及信效度檢驗[J].中華護理雜志(01).
[4]廖春霞,馬紅梅,張倩,et al. 老年衰弱評估量表的研究現(xiàn)狀[J].中華現(xiàn)代護理雜志,2016,22(16):2348-2351.