李鳳月

[摘要]目的：探討活動義齒種植術(shù)對口腔修復(fù)的療效。方法：隨機(jī)選取2017年2月至2018年2月我院口腔科收治的100例需要進(jìn)行口腔活動義齒修復(fù)的患者作為研究。將其分為對照組和觀察組，對照組采取傳統(tǒng)活動義齒修復(fù)治療方案，觀察組采取活動義齒種植術(shù)，比較兩種的治療效果。結(jié)果：對照組對口腔修復(fù)的滿意度為80%，觀察組隊(duì)口腔修復(fù)的滿意度為96%，觀察組患者的滿意度明顯優(yōu)于對照組。兩種患者具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：通過采取活動義齒種植術(shù)不僅可以降低患者異物感，而且還能大大提高患者的咀嚼效率，具有很高的臨床推廣價(jià)值。

[關(guān)鍵詞]活動義齒種植術(shù);口腔修復(fù);滿意度

[中圖分類號]R783.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）05-267-01

口腔修復(fù)是治療口腔疾病的重要手段，口腔修復(fù)主要是針對牙齒缺損、牙齒缺失后的治療工作。一般活動義齒修復(fù)術(shù)是針對缺失牙齒較多所采取的常見修復(fù)方式。臨床上一般采取傳統(tǒng)活動義齒修復(fù)術(shù)進(jìn)行口腔修復(fù)，其效果一般。而隨著口腔修復(fù)技術(shù)的不斷發(fā)展，活動義齒種植術(shù)修復(fù)口腔的技術(shù)越來越成熟，并且得到臨床認(rèn)可。為了更深入的分析活動義齒種植術(shù)對修復(fù)口腔的效果，本文以2017年2月至2018年2月我院收治的100例需要進(jìn)行口腔修復(fù)的患者作為研究對象，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料采取回顧性分析方法以2017年2月至2018年2月我院口腔科收治的100例需要進(jìn)行口腔修復(fù)的患者作為研究對象。采取隨機(jī)的方式各抽取50例進(jìn)行對比，將其分為對照組和觀察組：（1）對照組，50例，其中男性患者31例，女性患者19例，平均年齡53.2歲。采取常規(guī)的傳統(tǒng)的活動義齒修復(fù)進(jìn)行口腔修復(fù);（2）觀察組，50例，其中男性患者29例，女性患者21例。平均年齡51.5歲。采取活動義齒種植術(shù)進(jìn)行口腔修復(fù)。兩種患者均已知情并且簽署知情同意書。兩種患者無論在年齡、性別以及病程等方面具有差異性，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2口腔修復(fù)方法（1）對照組口腔修復(fù)方法。對照組患者采取傳統(tǒng)的活動義齒修復(fù)，在對患者進(jìn)行活動義齒修復(fù)前，醫(yī)護(hù)人員首先需要對患者進(jìn)行口腔X線檢查，確定患者基牙牙周以及骨密度等情況，根據(jù)具體的檢查情況對患者進(jìn)行的活動義齒修復(fù)術(shù)。（2）觀察組口腔修復(fù)方法。觀察組采取活動義齒種植術(shù)，同樣在實(shí)施活動義齒種植術(shù)前需要對患者進(jìn)行X線檢查，了解患者的頜骨密度情況，以此判斷具體的手術(shù)方式。在進(jìn)行活動義齒種植的過程中，可以對患者進(jìn)行多個(gè)種植體的種植，對牙槽嵴留下的空間利用義齒基托進(jìn)行良好填充對于部分需要應(yīng)用活動義齒支持術(shù)以及粘膜混合支持術(shù)的患者，應(yīng)當(dāng)對義齒基托的延伸范圍進(jìn)行合理的擴(kuò)張，從而有效的緩解患者受到的壓力，同時(shí)也利于術(shù)后對義齒與臨近牙齒的牙周情況進(jìn)行檢查。

1.3評價(jià)指標(biāo)對于兩種患者的治療效果評價(jià)主要是按照以下評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：修復(fù)完成后義齒對患者存留基牙齦影響?；颊邼M意度以及牙齒咀嚼效率的恢復(fù)程度。治療完成后患者的牙齒功能完全恢復(fù)，未見不適感為治愈;治療完成后患者的牙齒功能不同程度恢復(fù)，未有或偶有不適感為顯效;治療完成后患者的牙齒功能未見好轉(zhuǎn)為無效。治療總有效率=（治愈+顯效）/該組總例數(shù)x 100%。同時(shí)注意觀察并記錄兩組患者的出血指數(shù)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理用SPSS 17.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用x檢驗(yàn)，計(jì)量資料用（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩種患者基牙牙齦出血量比較在開始口腔修復(fù)前，觀察組患者基牙的出血指數(shù)為（3.28±0.23）ml，對照組患者牙基的出血量為3.35±0.34）ml。兩種患者的出血量指標(biāo)相比沒有明顯的差異。在觀察組實(shí)施活動義齒種植術(shù)后，觀察組患者存留基牙出血量3.21±0.27ml，對照組患者基牙的出血指標(biāo)為（3.65±0.24）ml。通過對比兩種患者經(jīng)過治療后對照組基牙出血指數(shù)有所上升，但是觀察組患者基牙出血指數(shù)沒有明顯變化，并且明顯低于對照組的出血量。

2.2兩種修復(fù)方法后患者的治療滿意度通過對兩種患者治療后的滿意度調(diào)查，對照組在接受傳統(tǒng)的活動義齒修復(fù)后滿意度達(dá)到80%，而觀察組接受活動義齒種植術(shù)后的滿意度為96%，由此可見觀察組患者的滿意度較高。

2.3兩種修復(fù)方法后患者的咀嚼功能恢復(fù)通過對兩種患者治療后的咀嚼功能恢復(fù)調(diào)查，對照組接受傳統(tǒng)的活動義齒修復(fù)咀嚼功能恢復(fù)32%，而觀察組接受活動義齒種植術(shù)后的咀嚼功能恢復(fù)60%，由此可見觀察組患者的咀嚼功能恢復(fù)效果較好。

3討論

口腔健康是制約人們生活高水平發(fā)展的重要因素，當(dāng)前口腔疾病種類比較復(fù)雜，采取科學(xué)的治療方法是提高口腔疾病康復(fù)速度的重要舉措?？谇恍迯?fù)是治療口腔疾病的重要方法，目前臨床上對于缺失牙較多口腔修復(fù)主要采取的傳統(tǒng)的活動義齒修復(fù)和活動義齒種植術(shù)。傳統(tǒng)的活動義齒修復(fù)雖然臨床實(shí)施周期較短，且費(fèi)用較低，但是由于采取傳統(tǒng)的活動義齒修復(fù)會給患者基牙牙齦造成不良的影響，例如在給予傳統(tǒng)活動修復(fù)的過程中，患者異物感較強(qiáng)且固位較差、基牙出血等并發(fā)癥。尤其是對于年紀(jì)較小的患者而言采取此種治療方案會影響患者美觀。近期有關(guān)研究文獻(xiàn)指出.采用活動義齒種植術(shù)可有效的避免活動義齒修復(fù)術(shù)的缺點(diǎn)，同時(shí)其治療效果也更加理想，對于無牙頜與游離端缺失的患者的治療效果更加理想，活動義齒種植術(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于操作簡單便捷、外觀適宜以及促進(jìn)患者口腔功能恢復(fù)等，因而受到了越來越多的患者與牙科工作者的歡迎?；顒恿x齒種植術(shù)能夠有效解決固定義齒種植術(shù)所帶來的困擾，隨著技術(shù)的發(fā)展，活動義齒種植術(shù)在臨床中的應(yīng)用越來越廣泛。

本研究表明，在觀察組采取活動義齒種植術(shù)后，患者的滿意度（96%）要明顯高于對照組患者滿意度（80%）。觀察組患者牙基出血量（3.21±0.27ml）ml明顯低于對照組患者牙基的出血指標(biāo)（3.65±0.24）ml。差異符合統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這一結(jié)果表明活動義齒種植術(shù)在口腔修復(fù)中具有更加理想的療效，治療的總有效率高.本文的研究結(jié)果與廖俊東的研究結(jié)果一致，由此說明在口腔修復(fù)治療上雖然治療方法有很多種，而且傳統(tǒng)活動義齒修復(fù)的臨床經(jīng)驗(yàn)非常成熟，但是其相比活動義齒種植術(shù)仍然還存在不少的差距，尤其是通過實(shí)施活動義齒種植術(shù)不僅可以大大緩解患者義齒修復(fù)過程中帶來的異物感。例如通過活動義齒種植術(shù)具有對基牙無損傷，精密度高、美觀的特點(diǎn)，可以讓患者盡快的適應(yīng)義齒。同時(shí)活動義齒種植術(shù)還具有固位性能良好，能夠最大程度的降低患者不良反應(yīng)的出現(xiàn)。需要注意的是，在對患者進(jìn)行口腔修復(fù)前，醫(yī)護(hù)人員要與患者進(jìn)行良好溝通，對于預(yù)期的治療效果與牙齒外觀要統(tǒng)一意見，同時(shí)也要讓患者知曉可能出現(xiàn)修復(fù)效果不理想，告知患者有修復(fù)失敗的風(fēng)險(xiǎn)，從而盡量避免在治療效果不理想時(shí)出現(xiàn)醫(yī)患矛盾，利于構(gòu)建友好和諧的醫(yī)患關(guān)系，也提升了患者的滿意度。

綜上所述，通過采取活動義齒種植術(shù)不僅可以降低傳統(tǒng)修復(fù)對患者患者牙基牙周的影響，而且還能對患者咀嚼功能有明顯的提高，具有很高的臨床推廣價(jià)值。