李靜
受孔孟之道和程朱理學(xué)的影響,曾國(guó)藩畢生勤于政事,清正廉潔,住不尚奢,衣不尚新,食不尚精,幾只舊木箱隨他輾轉(zhuǎn)南北。他肅貪官,嚴(yán)吏治,倡學(xué)風(fēng),開(kāi)書(shū)局、辦工廠,官德官聲,可圈可點(diǎn)。在他一生的實(shí)踐中,在他留下的家書(shū)、日記、奏折以及詩(shī)文中,我們到處可以看到,他無(wú)論做人、做官、做事,都能自修、自省,常懷自律之心,時(shí)刻保持清醒頭腦,而不致自毀長(zhǎng)城、步入歧途。窺一斑而知全豹,看看他的一封家書(shū),和他的湘軍軍歌或許對(duì)我們的領(lǐng)導(dǎo)干部有所觸動(dòng) 。
其原文如下:
沅、季弟左右:
帳棚即日趕辦,大約五月可解六營(yíng),六月再解六營(yíng),使新勇略得卻暑也。抬小槍之藥,與大炮之藥,此間并無(wú)分別,亦未制造兩種藥。以后定每月解藥三萬(wàn)斤至弟處,當(dāng)不致更有缺乏。王可升十四日回省,其老營(yíng)十六可到。到即派往蕪湖,免致南岸中段空虛。
雪琴與沅弟嫌隙已深,難遽期其水乳。沅弟所批雪信稿,有是處,亦有未當(dāng)處。弟謂雪聲色俱厲。凡目能見(jiàn)千里,而不能自見(jiàn)其睫,有音笑貌之拒人,每苦于不自見(jiàn),苦于不自知。雪之厲,雪不自知;沅之聲色,恐亦未始不厲,特不自知耳。曾記咸豐七年冬,余咎駱、文、耆待我之薄,溫甫則曰:“兄之面色,每予人以難堪?!庇钟浭荒甏?,樹(shù)堂深咎張伴山簡(jiǎn)傲不敬,余則謂樹(shù)堂面色亦拒人于千里之外。觀此二者,則沅弟面色之厲,得毋似余與樹(shù)堂之人不自覺(jué)乎?
余家目下鼎盛之際,余忝竊將相,沅所統(tǒng)近二萬(wàn)人,季所統(tǒng)四五千人,近世似此者曾有幾家?沅弟半年以來(lái),七拜君恩,近世似弟者曾有幾人?日中則昃,月盈則虧,吾家亦盈時(shí)矣。管子云:斗斛滿則人概之,人滿則天概之。余謂天之概無(wú)形,仍假手于人以概之?;羰嫌瘽M,魏相概之,宣帝概之;諸葛屬盈滿,孫峻概之,吳主概之。待他人之來(lái)概而后悔之,則已晚矣。吾家方豐盈之際,不待天之來(lái)概、人之來(lái)概,吾與諸弟當(dāng)設(shè)法先自概之。
以后宜不妄取分毫,不寄銀回家,不多贈(zèng)親族,此廉字工夫也。謙之存諸中者不可知,其著于外者,約有四端:曰面色,曰言語(yǔ),曰書(shū)函,曰仆人屬員。沅弟一次添招六千人,季弟并未稟明,徑招三千人,此在他統(tǒng)領(lǐng)所斷做不到者,在弟尚能集事,亦算順手。而弟等每次來(lái)信,索取帳棚子藥等件,常多譏諷之詞,不平不語(yǔ),在兄處書(shū)函如此,則與別處書(shū)函更可知矣。沅弟之仆從隨員頗有氣焰,面色言語(yǔ),與人酬接時(shí),吾未及見(jiàn),而申夫曾述及往年對(duì)渠之詞氣,至今飲憾。以后宜于此四端痛加克治,此謙字工夫也。每日臨睡之時(shí),默數(shù)本日勞心者幾件,勞力者幾件,則知宣勤王事之處無(wú)多,更竭誠(chéng)以圖之,此勞字工夫也。
余以名位太隆,??肿孀诹粼r之福自我一人享盡,故將勞、謙、廉三字時(shí)時(shí)自惕,亦愿兩賢弟之用以自惕,且即以自概耳。
湖州于初三失守,可憫可敬。
翻譯成現(xiàn)代話就是:
沅、季弟左右:
帳棚今天趕制,大約五月份可送去六個(gè)營(yíng)的,六月份再送去六個(gè)營(yíng)的,以使新?tīng)I(yíng)的兵勇可以稍微去暑。抬小槍的藥,與大炮的藥,在這里并沒(méi)有什么區(qū)別,這里也沒(méi)制造兩種藥。今后定期每個(gè)月向弟弟那里送去三萬(wàn)斤藥,應(yīng)該不致于再缺乏了。王可升十四日回省城,他的老營(yíng)十六日可以到達(dá)。到了以后馬上派他去蕪湖,以免使南岸中部空虛。
雪琴與沅弟的矛盾已經(jīng)較深,難于在短期內(nèi)塥垢。沅弟批評(píng)雪琴的話,有對(duì)的地方,也有不妥的地方。弟弟說(shuō)雪琴聲色俱厲。凡是眼睛能看見(jiàn)千里之外,去不能看見(jiàn)自己的眉睫,聲音笑貌拒絕別人,往往是不能自見(jiàn),不能自知。雪琴之厲,在于雪琴不自知;沅之聲色,恐怕開(kāi)始也不是不厲,只是不自知。曾記得在咸豐七年冬天,我責(zé)備駱、文、耆對(duì)我苛薄,溫甫則說(shuō):“兄的面色,常給人以難堪?!庇钟浀孟特S十一年春天,樹(shù)堂深刻責(zé)備張伴山驕傲不敬,我對(duì)樹(shù)堂說(shuō)他的面色能拒人千里之外。觀兩件事,沅弟面色的嚴(yán)厲,是不是像我和樹(shù)堂那樣不自覺(jué)呢?
我們家眼下處在鼎盛時(shí)期,我身居將相之位,沅弟統(tǒng)領(lǐng)近兩萬(wàn)人,季弟統(tǒng)領(lǐng)四五千人,近世以來(lái)像這樣的人家能有幾家?近半年來(lái),沅弟七次拜受皇恩,近世以來(lái)像弟弟這樣的人能有過(guò)幾個(gè)人?日中則昃,月盈則虧,我們家也是月盈之時(shí)了。管子說(shuō):斗斛滿則人概之,人滿則天概之,宣帝概之;諸葛恪盈滿,孫峻概之,吳主概之。等他人來(lái)概而后悔,已經(jīng)晚了。我們家剛剛豐盈,不要等天來(lái)概、人來(lái)概,我與各位弟弟應(yīng)當(dāng)設(shè)法先自概。
我因?yàn)槊惶?,?jīng)常怕祖宗留下的福分被我一人享盡了,所以時(shí)常用勞、謙、廉三個(gè)字警戒自己,也希望兩位賢弟用此三字自警,并且以此自概。
湖州于初三那天失守了,可憫可敬。
五月十五日
曾國(guó)藩看到民眾在內(nèi)亂外患中,家敗人亡、流離失所的悲慘境地時(shí),有感而發(fā),亦為了收攏民心,得到民眾支持,他在籌辦湘軍時(shí),特地編了一首《愛(ài)民歌》教官兵學(xué)唱,歌云:
三軍個(gè)個(gè)仔細(xì)聽(tīng),行軍先要愛(ài)百姓,
賊匪害了百姓們,全靠官兵來(lái)救生。
? ?第一扎營(yíng)不貪懶,莫走人家取門(mén)板,
莫拆民家搬磚石,莫踹禾苗壞田產(chǎn),
莫打民間鴨和雞,莫借民間鍋和碗。
第二行路要端詳,夜夜總要支帳房,
莫進(jìn)城市進(jìn)鋪店,莫向鄉(xiāng)間借村莊,
無(wú)錢(qián)莫扯道邊菜,無(wú)錢(qián)莫吃便宜茶,
更有一句緊要書(shū),切莫擄人當(dāng)長(zhǎng)夫。
第三號(hào)令要聲明,兵勇不許亂出營(yíng),
走出營(yíng)來(lái)就學(xué)壞,總是百姓來(lái)受害,
或走大家訛錢(qián)文,或走小家調(diào)婦人。
愛(ài)民之軍處處喜,擾民之軍處處嫌,
軍士與民如一家,千記不可欺負(fù)他。
當(dāng)時(shí)湘軍與太平軍相戰(zhàn)甚酣,曾國(guó)藩寫(xiě)《愛(ài)民歌》的目的,就是以此教育、約束湘軍官兵,加強(qiáng)紀(jì)律性,以贏得民心。除此之外,他編寫(xiě)的《保守平安歌三首》、《水師得勝歌》、《陸軍得勝歌》、《解散歌》也充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。
無(wú)獨(dú)有偶。一九二七年底,曾國(guó)藩的老鄉(xiāng)毛澤東率秋收起義的隊(duì)伍退到湘贛邊界的井岡山時(shí),部隊(duì)中紀(jì)律松弛、作風(fēng)不正,偷摸行為、打罵士兵等現(xiàn)象不時(shí)發(fā)生,部隊(duì)在燒“土豪劣紳”的房子時(shí)常殃及到旁邊窮苦百姓的住房,在抓土豪劣紳時(shí)也曾誤抓老百姓,有的士兵睡了老百姓的門(mén)板不給上好,用了老百姓的稻草不給捆好。因此,毛澤東借鑒曾國(guó)藩的做法,親自草擬頒布了《三大紀(jì)律六項(xiàng)注意》。后來(lái),又將其修改擴(kuò)充為《三大紀(jì)律八項(xiàng)注意》。 細(xì)讀曾國(guó)藩的《愛(ài)民歌》和毛澤東的《三大紀(jì)律八項(xiàng)注意》,兩者雖然在內(nèi)容條文上有所不同,詞句也有差異,但其主要意思是相同的,那就是約束官兵行為,加強(qiáng)紀(jì)律性,以贏得民心。由此顯然可見(jiàn),毛澤東的《三大紀(jì)律八項(xiàng)注意》是深受曾國(guó)藩的《愛(ài)民歌》的影響和啟發(fā)的。 這兩首“歌”從一個(gè)側(cè)面反映出曾國(guó)藩與毛澤東有著共同的中國(guó)傳統(tǒng)文化的基礎(chǔ),或者說(shuō),毛澤東對(duì)曾國(guó)藩是有所傳承的。在中國(guó)歷史上,毛澤東與曾國(guó)藩都是愛(ài)民的典范,都深受人們的愛(ài)戴。一九一七年,毛澤東曾在給友人的信中表示:“愚于近人,獨(dú)服曾文正?!痹谘影矔r(shí)期,毛澤東還曾向一些干部提議閱讀《曾文正公家書(shū)》,這很說(shuō)明問(wèn)題。
通過(guò)曾國(guó)藩寫(xiě)給兩位兄弟的書(shū)信,可以很清楚的看到,曾國(guó)藩不僅多次上書(shū)陳述民間疾苦,也多次發(fā)布公告以減輕群眾負(fù)擔(dān)。而且,他對(duì)自己的兄弟也是嚴(yán)格要求,作為清政府的高官,能夠體恤民情,愛(ài)惜民力,實(shí)屬不易。
但是,曾國(guó)藩不是完人。由于他效忠清王朝,在受命鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命過(guò)程中,因采用血腥的屠殺政策,以白色恐怖的高壓手段鎮(zhèn)壓群眾起義,維護(hù)滿清封建統(tǒng)治。被人稱(chēng)為“曾剃頭”,這是歷史的局限性。