【摘要】： ?我國《刑法》規(guī)定，刑事責(zé)任年齡的起點(diǎn)為14周歲，未滿14周歲的未成年人犯罪不負(fù)刑事責(zé)任。然而，近年來發(fā)生的多起未成年人犯罪案件手段都極其殘暴，社會影響惡劣，對于是否應(yīng)該降低刑事責(zé)任年齡也產(chǎn)生了不少爭議。本文將分析我國未成年犯罪的現(xiàn)狀，并據(jù)此提出降低刑事責(zé)任年齡的必要性。

【關(guān)鍵詞】： ?刑事責(zé)任年齡 未成年人 ?犯罪

未成年人是特殊保護(hù)對象，社會普遍認(rèn)為未成年人心智尚未健全，沒有形成正確的是非觀，對于自己的行為還沒有明確的認(rèn)知，因此應(yīng)當(dāng)給予寬容。不過根據(jù)近年來發(fā)生的多起未成年人犯罪的惡劣刑事案件來看，似乎并非所說的“不能明確認(rèn)知自己的行為”。本文將結(jié)合案件進(jìn)行分析，試論在犯罪低齡化的趨勢下降低刑事責(zé)任年齡的必要性。

一.我國未成年人犯罪現(xiàn)狀

隨著社會的不斷發(fā)展，加之信息時代的到來，在互聯(lián)網(wǎng)以及各種因素的影響之下，相比起從前而言，未成年人有了更多的途徑獲取到不良信息，更容易受到不良誘惑進(jìn)而實(shí)施各種各樣的危害社會的行為。近年來，發(fā)生了多起惡劣的未成年人犯罪案件，且行為人作案手法、以及事后掩蓋罪行的行為都絲毫不亞于成年人。對于未成年人的犯罪現(xiàn)狀，筆者總結(jié)了如下特點(diǎn)：

（一）犯罪兇殘程度增強(qiáng)

最近幾年，未成年人的犯罪率總體呈下降趨勢，但是，在發(fā)生過的案件當(dāng)中，兇殘程度卻在增加。多數(shù)暴力性犯罪案件中，未成年人在對被害人實(shí)施傷害行為時往往都不考慮后果，出手較狠，有的不滿14周歲的未成年人甚至在故意殺人行為后還有殘忍的毀尸行為。

（二）犯罪趨向于團(tuán)伙化

這是未成年人犯罪不容忽視的特點(diǎn)之一，作案團(tuán)伙化越來越明顯，社會危害性也隨之增加。例如，多發(fā)的校園霸凌案件也常是三五成群的未成年人一起進(jìn)行，從謾罵侮辱上升到嚴(yán)重的身體傷害行為，在團(tuán)伙的影響下，這種危害行為更加不受控制，受害者所受傷害也更大。

（三）犯罪多出于報復(fù)、反叛等心理

很多案件當(dāng)中，有的未成年人是由于父母對自己的管教過于嚴(yán)厲，因此產(chǎn)生嚴(yán)重的逆反心理，甚至在爭吵中直接將其至親殺害，事后也毫無悔意;有的未成年人則是由于缺乏管教，以至于他們做出甚至多次做出違反法律的事情。不過筆者認(rèn)為，利用法律對未成年人進(jìn)行保護(hù)固然重要，但是也應(yīng)重視社會、學(xué)校、家庭的正確引導(dǎo)。

我國最低刑事責(zé)任年齡規(guī)定為14周歲是由于不滿14周歲的未成年人心智不健全，還不能正確認(rèn)識自己的行為，筆者以為不然，近年來發(fā)生的案件中，未成年人在犯案后懂得掩蓋自己的行為，甚至編造“完美”的謊言試圖減輕他人對自己的懷疑，逃逸、欺騙等隱瞞真相的舉動足以說明他們能夠明確的認(rèn)識到自己的行為性質(zhì)。

二.降低刑事責(zé)任年齡的必要性

筆者認(rèn)為，在社會快速的發(fā)展之下，以前14周歲的未成年人心智與現(xiàn)在的14周歲未成年人的心智不可機(jī)械的劃上等號，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況理性分析。對于未成年人的保護(hù)也不應(yīng)局限于慎用刑罰，而應(yīng)在綜合考慮后選擇最恰當(dāng)?shù)姆绞剑饶苓_(dá)到懲戒的目的，又能防止他們再次犯罪。筆者認(rèn)為，我國規(guī)定的14周歲的最低刑事責(zé)任年齡在這樣的社會背景下可以適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整，例如降至12周歲，并且建立相關(guān)的收容教養(yǎng)制度。

（一）犯罪低齡化現(xiàn)象嚴(yán)重

在社會、學(xué)校、家庭等各種因素的影響下，未成年人實(shí)施犯罪的年齡呈下降趨勢，頻發(fā)的校園霸凌事件甚至出現(xiàn)在小學(xué)校園，若不加以控制勢必會愈演愈烈，逐步演化成犯罪行為。降低刑事責(zé)任年齡有利于對低齡未成年人的刑事犯罪進(jìn)行管控。

（二）符合社會現(xiàn)實(shí)需要

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，未成年人的發(fā)育狀況與以前相比有所提前，也就是說14周歲以下的未成年人其實(shí)能夠?qū)ψ约旱男袨橛忻鞔_的認(rèn)知。將刑事責(zé)任年齡降至12周歲符合我國目前的社會發(fā)展?fàn)顩r， 從一定程度上而言也有利于安撫受害者家屬，維護(hù)社會的穩(wěn)定。

（三）發(fā)揮刑罰的威懾功能

降低刑事責(zé)任年齡一方面有利于社會、學(xué)校、家庭重視對未成年人的法制教育，另一方面有利于對未成年人產(chǎn)生威懾作用，使其明白自己的行為將要付出的代價，從而不愿犯罪、不敢犯罪。

三.結(jié)語

未成年人作為特殊群體，國家和社會應(yīng)予保護(hù)，但是這種保護(hù)絕不能偏離本質(zhì)變成“溺愛”，而應(yīng)在讓未成年人對自己行為負(fù)責(zé)的同時完善相關(guān)制度，例如收容教養(yǎng)制度，使得未成年人真正認(rèn)識到自己的罪責(zé)，真正發(fā)揮刑罰的目的。

【參考文獻(xiàn)】：

【1】 高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版.2011.8

【2】 陳培. 關(guān)于我國未成年人刑事責(zé)任年齡的思考[J].法制與社會，2016.12

【3】 肖琳. 淺談降低刑事責(zé)任年齡的必要性[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018（08）：173-175

【4】 陳曼琳. 關(guān)于降低刑事責(zé)任年齡問題的思考[D].江西財經(jīng)大學(xué)，2018

作者簡介：隆永潔（1994.05）女 ?漢族 ?籍貫：云南昆明 ?學(xué)歷：碩士 ? 研究方向：刑法學(xué)