范檬

要保持可持續(xù)的平穩(wěn)發(fā)展，中國(guó)應(yīng)該從大規(guī)模投資帶動(dòng)的需求端，轉(zhuǎn)向以質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向的供給端，“中國(guó)定律”需要從規(guī)模增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量發(fā)展。

當(dāng)前，中美貿(mào)易談判正在積極進(jìn)行，相信兩國(guó)的最高智慧最終將使得雙邊的利益爭(zhēng)端得到滿意解決。毫無疑問，中國(guó)正在融人和改變世界，世界也正在接納和改變中國(guó)。在一片喝彩聲中，我們需要清醒看到，中國(guó)在經(jīng)歷了將近四十年的開發(fā)改革發(fā)展歷程后，中國(guó)的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”開始出現(xiàn)了一些不穩(wěn)定的因素，發(fā)展也面臨一些巨大的內(nèi)外部挑戰(zhàn)。

中國(guó)優(yōu)勢(shì)和“中國(guó)定律”

用了三十年左右，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成為世界第二大的經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)制造在規(guī)模上已追上美國(guó)，從某種程度上說，可稱為世界第一。中國(guó)在能源、鋼鐵和汽車這三大標(biāo)志性的市場(chǎng)領(lǐng)域，已經(jīng)成為世界上最大的產(chǎn)銷體量，這些成就讓世界矚目。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家在討論“中國(guó)奇跡”的時(shí)候，曾經(jīng)爭(zhēng)論過所謂的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。拋開“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的模式之爭(zhēng)，僅從實(shí)證角度看，中國(guó)在追趕歐美日的博弈過程中，其后發(fā)優(yōu)勢(shì)是比較明顯的。在經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域，領(lǐng)跑和跟跑的成本、效率和耗時(shí)有著巨大的差別。領(lǐng)先者需要?jiǎng)?chuàng)新，而跟隨者需要的是復(fù)制。因?yàn)橛泻芏嗫梢詤⒖己徒梃b的東西，加之舉國(guó)體制，我們的發(fā)展速度自然可以比別人更快。此外，中國(guó)人勤勞的復(fù)制和學(xué)習(xí)能力也發(fā)揮了巨大作用。

當(dāng)中國(guó)迅速崛起成為世界第二，正向世界第一無限接近的時(shí)候，出現(xiàn)了一個(gè)所謂的“中國(guó)定律”：在生產(chǎn)領(lǐng)域，中國(guó)干什么，什么就便宜;在消費(fèi)領(lǐng)域，中國(guó)人買什么，什么就貴。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)制能力太強(qiáng)了，國(guó)內(nèi)已形成了一整套的復(fù)制產(chǎn)業(yè)鏈，加之人工和環(huán)保方面的成本優(yōu)勢(shì)，以及政府管制方面的效率，使得中國(guó)的比較成本優(yōu)勢(shì)極為明顯。另一方面，中國(guó)人口的體量?jī)?yōu)勢(shì)更為突出，中國(guó)一個(gè)省份的購(gòu)買力相當(dāng)于一個(gè)中等發(fā)達(dá)國(guó)家的購(gòu)買力，當(dāng)然中國(guó)人買什么，什么就漲價(jià)。

“中國(guó)定律”與“中國(guó)共識(shí)”

歸結(jié)起來說，“中國(guó)定律”的核心力量就是以規(guī)模和數(shù)量取勝。在一定市場(chǎng)條件下，當(dāng)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到一定數(shù)量級(jí)別后，競(jìng)爭(zhēng)將呈現(xiàn)一邊倒的碾壓優(yōu)勢(shì)。但是，長(zhǎng)期的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)自然會(huì)帶來一系列的副作用或者是負(fù)效果。比如，對(duì)資源掠奪性的開發(fā)模式，不計(jì)長(zhǎng)期環(huán)境和人文成本的發(fā)展方式和GDP第一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思維定式，這些“中國(guó)定律”的問題在國(guó)際上造成了一定的顧慮，西方人乃至發(fā)展中國(guó)家開始越來越擔(dān)心“中國(guó)胃”對(duì)自然資源的吞噬。同時(shí)，中國(guó)人自己也開始越來越擔(dān)心，這種以量取勝的發(fā)展方式將會(huì)給子孫后代賴以生存的環(huán)境造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞。隨著空氣和水土質(zhì)量的惡化，全國(guó)各地傳來越來越多的重金屬污染造成的健康危害的聲音，人們希望中國(guó)今后的發(fā)展更低碳環(huán)保，這已經(jīng)成為“中國(guó)共識(shí)”。

事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著規(guī)模效益急劇遞減的嚴(yán)重問題。重復(fù)投資和大規(guī)模制造使得投資的邊際效益大規(guī)模遞減，也就是說，國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要投入更多的貨幣和資源，才能拉動(dòng)一點(diǎn)點(diǎn)GDP的增長(zhǎng)。在很多情況下，地區(qū)間招商引資的惡性競(jìng)爭(zhēng)造成資源過度消耗和環(huán)境污染，使正向的貨幣投放最終變成負(fù)效益的投資。

在這種背景下，所謂的“中國(guó)共識(shí)”也許有了一個(gè)新的含義：要保持國(guó)家可持續(xù)的平穩(wěn)發(fā)展，中國(guó)該轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式了。也就是從GDP增長(zhǎng)的量化思維，從大規(guī)模投資帶動(dòng)的需求端，轉(zhuǎn)向以質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向的供給端變革。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來的硬核挑戰(zhàn)

顯而易見，“中國(guó)定律”需要蛻變，需要從規(guī)模增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量發(fā)展。這是未來中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)代大背景。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到工業(yè)文明時(shí)代的后期，這是一個(gè)注重于市場(chǎng)信息要素多過于注重工業(yè)制造要素的后工業(yè)社會(huì)。簡(jiǎn)單而言，“中國(guó)定律”下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基于的關(guān)鍵詞是：大規(guī)模、資源要素和重化的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。而新經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)展的關(guān)鍵詞是：市場(chǎng)數(shù)據(jù)化、資源碎片化、產(chǎn)業(yè)個(gè)|生化。

相比以美國(guó)為代表的西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的落后表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，以高科技、科學(xué)管理和精益生產(chǎn)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)格局;第二，金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)化服務(wù)和全面融合;第三，市場(chǎng)供求兩端的深度細(xì)分，市場(chǎng)利基化（Niche）發(fā)展，以及能夠創(chuàng)造和容納數(shù)量龐大的中小企業(yè)成長(zhǎng)的市場(chǎng)環(huán)境。

中國(guó)正面臨一個(gè)全方位的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，這對(duì)中央管理層和地方主政階層來說，是一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯的思維變革。新經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)發(fā)展邏輯的核心是三個(gè)市場(chǎng)精髓：企業(yè)家精神、工匠精神和傳承文化。

其實(shí)在當(dāng)下中國(guó)，有關(guān)知識(shí)經(jīng)濟(jì)和高科技被強(qiáng)調(diào)的夠多，人財(cái)物的投入也不少，各級(jí)政府也將這些擺到優(yōu)先位置。這些前衛(wèi)的概念總是比較容易被人們接受，也非常容易被“大規(guī)模和要素型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思維模式所接受。

我們經(jīng)常聽到業(yè)界在喋喋不休地大談“創(chuàng)新”、“新能源”、“高科技”、“兩化融合”等，但“創(chuàng)新”到底是什么含義？“創(chuàng)新”的目的是什么？這些本質(zhì)的問題比較少有人去探究。比如，中國(guó)投資風(fēng)能和太陽(yáng)能的資金已經(jīng)遠(yuǎn)超美國(guó)，可美國(guó)人還在向占比百分之八十以上的傳統(tǒng)能源領(lǐng)域進(jìn)行長(zhǎng)期投資，用以提高生產(chǎn)的質(zhì)量和效率，把新科技應(yīng)用于傳統(tǒng)領(lǐng)域，產(chǎn)生新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。我們有沒有可能在不久的將來突然發(fā)現(xiàn)，我們的太陽(yáng)能發(fā)電其實(shí)并沒有潔凈我們的天空，我們的風(fēng)力發(fā)電除了景觀效益外很多根本上不了電網(wǎng)。而在傳統(tǒng)領(lǐng)域，我們還在浪費(fèi)更多的能源，還要依賴西方的“舊技術(shù)”。高科技固然重要，但光靠堆錢是掌握不了核心技術(shù)的。

歸根結(jié)底，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)靠的是人，人是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的硬核。

第一，沒有企業(yè)家精神，科技創(chuàng)新最終都將是片片浮云。我們必須意識(shí)到，政府產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)和企業(yè)家創(chuàng)新精神之間存在著本質(zhì)的區(qū)別，一個(gè)是以政績(jī)?yōu)閷?dǎo)向的政策指引，一個(gè)是以人類探索為本質(zhì)的原創(chuàng)動(dòng)力。企業(yè)家精神是市場(chǎng)長(zhǎng)期繁榮的根本。如果沒有孵化和適應(yīng)企業(yè)家精神的社會(huì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，企業(yè)就只有短期謀求最大財(cái)富的沖動(dòng);

第二，要想達(dá)到德國(guó)和日本制造的高度，產(chǎn)業(yè)的工匠精神不可或缺。工匠精神需要科學(xué)管理，需要精益生產(chǎn)，更需要慢功夫和沉下去做的產(chǎn)業(yè)乃至投資的耐心。制造精品是需要很多年和幾代人一點(diǎn)一滴地磨出來的做。人們沉浸在“大”和“快”的慣性商業(yè)文化中，就很難得有人靜得下來做細(xì)碎的精益;

第三，財(cái)富的傳承不僅僅是金錢的繼承，更重要的是家族精神和企業(yè)文化的傳承。過去幾十年中國(guó)的商業(yè)市場(chǎng)上，暴富者不計(jì)其數(shù)，暴富的財(cái)富效應(yīng)也屢屢彰顯，一方面也孕育出社會(huì)廣泛存在的暴發(fā)戶商業(yè)文化，攀權(quán)趨勢(shì)，唯利是圖，金錢主義。這樣的商業(yè)文化環(huán)境不利于人本主義的商業(yè)文化及其價(jià)值的傳承。

讓中國(guó)速度等一下產(chǎn)業(yè)的耐心和韌性

當(dāng)前中國(guó)制造轉(zhuǎn)型升級(jí)中的不少提法比較表面和片面。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的目的是可持續(xù)地提高國(guó)家創(chuàng)造財(cái)富的能力，也就是提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率。而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率必須靠持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新、持久的管理改善、優(yōu)化的資本運(yùn)作和自由堅(jiān)韌的企業(yè)家創(chuàng)新精神，而不是加大投資力度，各地全面建設(shè)各種產(chǎn)業(yè)園區(qū)，增加各種出口補(bǔ)貼和建立各種政府的產(chǎn)業(yè)基金。

中國(guó)制造的下一階段需要更多的智慧、思考、耐心和扎實(shí)的努力。然而，在缺乏深入研究和獨(dú)立思考的社會(huì)環(huán)境下，在追求速度和急功近利的商業(yè)浮躁文化環(huán)境中，潛心研究、不謀政績(jī)、不圖短期功利的產(chǎn)業(yè)精神，似乎無法得到社會(huì)的廣泛認(rèn)同和獎(jiǎng)賞，這不能不讓人憂心忡忡。

綜上所述，我認(rèn)為，中國(guó)制造正進(jìn)入一個(gè)十年到二十年的彷徨磨合期，也許我們還沒有吃到真正的苦頭。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)和少數(shù)階層的暴富既催生了我們的民族自信心，也同時(shí)助長(zhǎng)了我們的民族狹隘性，考驗(yàn)中國(guó)的耐心和韌性的時(shí)候到了。