重慶北碚區(qū)的陳菊到家住沙坪壩區(qū)的余婆婆家中當(dāng)保姆。不料，試用第一天陳菊就腰部扭傷，造成腰椎骨折。雇主覺得很委屈，說自稱62歲的保姆其實(shí)已經(jīng)68歲，而且滿身舊疾，“她是故意來‘碰瓷’騙錢的。”

為此，陳菊一紙?jiān)V狀將雇主告上法庭，要求賠償8.8萬余元。近日，沙坪壩區(qū)法院一審判決雇主承擔(dān)40%的責(zé)任，保姆承擔(dān)60%的責(zé)任。雇主和保姆雙雙不服一審判決，決定上訴。

現(xiàn)在雇保姆的家庭不少，人們認(rèn)為雇人給錢，保姆即使在雇主家干活磕了碰了，也是她們自己的事，與雇主無關(guān)。殊不知，無論雇主與保姆是否簽有雇傭合同，雙方都形成勞務(wù)關(guān)系，保姆在干活時(shí)“出了狀況”，雇主要擔(dān)責(zé)任。保姆陳菊之所以被判承擔(dān)60%的責(zé)任，法院認(rèn)為是保姆明知自己年齡較大、存在舊疾，仍前往雇主家中從事護(hù)理工作，屬于自冒風(fēng)險(xiǎn)。否則，雇主可能要承擔(dān)更多的責(zé)任。

人們雇用保姆主要是通過熟人推薦和中介公司介紹這兩種形式，熟人推薦屬于幫忙，保姆與雇主出現(xiàn)任何問題都與推薦者無關(guān)，中介公司介紹如果不以合同的形式體現(xiàn)，沒有責(zé)、權(quán)、利的關(guān)系，中介公司也不會擔(dān)責(zé)。一審法院認(rèn)為，余婆婆從中介處獲取陳菊的信息后，未按照之前與中介公司簽訂的合同規(guī)定，與陳菊、中介公司再簽訂三方合同，而是直接與其建立聯(lián)系，因此中介不承擔(dān)責(zé)任。

按照法律的規(guī)定，雇主與中介公司簽訂了勞務(wù)合同，中介公司委派保姆到雇主家做事，中間就形成了委派關(guān)系，保姆在雇主家出了“工傷”，家政公司要承擔(dān)責(zé)任，而家政公司通過投保等方式化解風(fēng)險(xiǎn)，可以保護(hù)雇主、護(hù)理人員的合法權(quán)益。

日常生活中，請馬路邊等活兒的小時(shí)工打掃衛(wèi)生，讓走街串巷的修理工給空調(diào)室外機(jī)加氟等情況，都存在“保姆扭傷腰雇主得掏錢”這樣的風(fēng)險(xiǎn)。要規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，最好還是多長個(gè)心眼和家政公司、服務(wù)公司簽合同。

連雇保姆都需要得“法”，普法還有許多事可做。

（摘自《法制晚報(bào)》）