王雅軍 張波

內(nèi)容提要：實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，應(yīng)在繼續(xù)降低農(nóng)村人口占比的同時，優(yōu)化農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)，確保具有符合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺要求的農(nóng)村人力資源數(shù)量和質(zhì)量。人均耕地嚴(yán)重不足和土地資源錯配是農(nóng)村生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)問題的主要原因。我國的土地資源和人口規(guī)模決定了農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營應(yīng)以家庭經(jīng)營為主。職業(yè)農(nóng)民是未來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體，也是未來農(nóng)村居民的主體，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興最重要的力量。農(nóng)民與土地分離的矛盾和土地流轉(zhuǎn)制度的弊端阻礙了職業(yè)農(nóng)民的培育。解決職業(yè)農(nóng)民問題，需要推進(jìn)以農(nóng)民職業(yè)化為導(dǎo)向的農(nóng)村土地制度改革。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興;農(nóng)民職業(yè)化;農(nóng)村土地制度改革

中圖分類號：F301.1? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? 文章編號：1003-7543（2019）05-0126-08

現(xiàn)階段，以小農(nóng)經(jīng)營為主體的農(nóng)業(yè)仍是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要方式。黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，明確了產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的總要求。鄉(xiāng)村振興不是要把幾億農(nóng)民轉(zhuǎn)移進(jìn)城、讓城市資本大規(guī)模下鄉(xiāng)，而是要實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)銜接，讓以農(nóng)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺起來，讓農(nóng)民因業(yè)而居、因業(yè)而富，從而改變農(nóng)村空心化、農(nóng)業(yè)邊緣化、社會治理主體弱化等問題，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)新的穩(wěn)定。既要讓農(nóng)民富起來，又要讓農(nóng)民留下來，人均耕地不足就成為主要矛盾。2016年4月，習(xí)近平總書記在安徽省鳳陽縣小崗村召開的農(nóng)村改革座談會上發(fā)表講話指出：“新形勢下深化農(nóng)村改革，主線仍然是處理好農(nóng)民和土地的關(guān)系。”通過以土地制度改革為龍頭的農(nóng)村綜合配套改革，讓農(nóng)村成為引人入勝的天地、農(nóng)業(yè)成為令人向往的產(chǎn)業(yè)、農(nóng)民成為令人羨慕的職業(yè)，是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵。

一、土地制度變遷對農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的影響

土地問題無疑是當(dāng)前我國農(nóng)村最為基礎(chǔ)、最為廣泛，也最為復(fù)雜和棘手的經(jīng)濟(jì)社會問題之一，而土地制度則是一切土地問題的緣起和總根源[1]。70年來，我國農(nóng)村土地制度經(jīng)歷數(shù)次變遷，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生較大變化[2]。

（一）農(nóng)業(yè)勞動力與土地資源存在錯配現(xiàn)象

1950年通過的《中華人民共和國土地改革法》規(guī)定：“廢除地主階級封建剝削的土地所有制，實(shí)行農(nóng)民的土地所有制?！?951～1956年底，農(nóng)業(yè)社會主義改造在經(jīng)歷了互助組、初級社、高級社三階段后，建立起了社會主義性質(zhì)的土地制度。1958～1978年，實(shí)行“三級所有，隊為基礎(chǔ)”的土地制度。1979年，推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，實(shí)行農(nóng)村土地集體所有、農(nóng)戶家庭經(jīng)營。2008年我國完善土地承包經(jīng)營權(quán)，允許農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、股份合作等形式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)。2016年，《關(guān)于完善農(nóng)村土地所有權(quán)承包權(quán)經(jīng)營權(quán)分置辦法的意見》提出，落實(shí)集體所有權(quán)，穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán)，放活土地經(jīng)營權(quán)，充分發(fā)揮“三權(quán)”的各自功能和整體效用，形成層次分明、結(jié)構(gòu)合理、平等保護(hù)的格局。

歷次土地制度改革都把獲得土地所有權(quán)或承包經(jīng)營權(quán)的基本前提確定為農(nóng)民，這在當(dāng)年農(nóng)民對土地依存度極高的條件下是十分必要的。長期以來，農(nóng)村土地在家庭承包責(zé)任制下按人口數(shù)量進(jìn)行平均分配，一定程度上忽略了農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率上的差異， 從而導(dǎo)致農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模與其生產(chǎn)效率間的錯配， 造成土地資源配置不當(dāng)[3]。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，大量農(nóng)民工離開土地，農(nóng)業(yè)勞動力與土地資源錯配的問題日益凸顯，農(nóng)民身份與農(nóng)民職業(yè)分離。農(nóng)民本指從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動者，劃分的標(biāo)準(zhǔn)是職業(yè)屬性。而現(xiàn)實(shí)中的“農(nóng)民”是身份，即便在外從事非農(nóng)業(yè)工作數(shù)十年可能依然是“農(nóng)民”。當(dāng)前“80后”“90后”已經(jīng)成為新生代農(nóng)民工的主體，他們與城市同齡人具有相似的經(jīng)濟(jì)價值觀，習(xí)慣城市工作節(jié)奏、生活方式和消費(fèi)理念，他們對城市文化、生活方式有著較多的認(rèn)知和高度的認(rèn)同，在經(jīng)濟(jì)社會等方面的行為特征呈現(xiàn)顯著的代際分別，甚至具有不可逆性[4]。在國家戶籍制度不斷放開的背景下，大量離地農(nóng)民愿意在城市居住生活，卻不愿放棄農(nóng)村的土地權(quán)益。2017年農(nóng)民工市民化動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)城農(nóng)民工中，27.5%的表示不確定是否把戶口遷到城鎮(zhèn)，46%的表示沒有意愿在城鎮(zhèn)落戶[5]?！吧矸莼鞭r(nóng)民從表面看是戶籍制度所致，實(shí)質(zhì)上與我國實(shí)行農(nóng)村土地身份化的制度設(shè)計密切相關(guān)。土地承包經(jīng)營權(quán)是一種具有身份屬性的財產(chǎn)權(quán)利，保留農(nóng)村戶口，就能繼續(xù)擁有農(nóng)村土地資源。

（二）以兼業(yè)農(nóng)民為主的農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)阻礙了鄉(xiāng)村振興

既不放棄土地，又不能在土地上獲得必要的報酬，由此催生世界上最大規(guī)模的農(nóng)民工群體，同時也造就了世界上最大規(guī)模的兼業(yè)農(nóng)民。全國第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國流動人口達(dá)2.21億，占全國人口的16.33%[6]。大量兼業(yè)農(nóng)民的存在，給農(nóng)村和整個社會帶來了深刻的影響。

第一，使小農(nóng)經(jīng)濟(jì)固化，進(jìn)而阻礙農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。截至2016年底，我國經(jīng)營規(guī)模在50畝以下的農(nóng)戶有近2.6億戶，占農(nóng)戶總數(shù)的97%左右，經(jīng)營的耕地面積占全國耕地總面積的82%左右，戶均耕地面積5畝左右。中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的《農(nóng)村綠皮書：中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢分析與預(yù)測（2018～2019）》表明：2017年底，我國第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)下降到20 963萬人，比1991年最高峰值減少46.4%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)“老齡化、低文化、兼業(yè)化”現(xiàn)象。農(nóng)民兼業(yè)經(jīng)營和小規(guī)模經(jīng)營勞動生產(chǎn)率低，生產(chǎn)出來的農(nóng)產(chǎn)品成本高，農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)的相對收入較低。

第二，加深農(nóng)村空心化。農(nóng)村空心化包括人口的空心化、土地的空心化、產(chǎn)業(yè)的空心化等，以人口的空心化最為突出。隨著城鎮(zhèn)化水平不斷提高，農(nóng)村青壯年勞動力不斷向城市轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致農(nóng)村常住人口越來越少，農(nóng)村老齡化問題越來越嚴(yán)重。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的2017年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告顯示，2017年農(nóng)民工總量達(dá)到28 652萬人[5]。大量青壯年農(nóng)民常年以“農(nóng)民工”形式生活在城市，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動力老齡化、婦女化和農(nóng)村人口空心化等問題，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)人才流失、留守群體社會救助缺失以及鄉(xiāng)村文化發(fā)展后繼乏人等問題日趨凸顯，并逐漸從人口空心化演化為人口、土地、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、服務(wù)、文化和公共設(shè)施整體空心化，一些地方農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會陷入整體性衰落與凋敝[7]。

第三，沖擊鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)，對鄉(xiāng)村治理提出了新的挑戰(zhàn)。有學(xué)者研究表明，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理目標(biāo)，必須有滿足以下條件的治理主體：一是主要利益在村莊，即家庭收入的主要來源從村莊中獲得;二是主要關(guān)系資源在村莊，會在為人處事上注意把握分寸，建立良性關(guān)系，想方設(shè)法營造有人情味、信任感、安全感、道德感的倫理性社區(qū);三是聲望資源在村莊，如果為人正直、做事正派、品德高尚，就能獲得村民的廣泛愛戴;四是具有政治社會影響，個人利益與村莊利益相重合的農(nóng)民更愿意參加村民選舉，監(jiān)督村莊事務(wù)，提出村治意見，促進(jìn)基層民主的實(shí)現(xiàn)[8]。我國農(nóng)村社區(qū)發(fā)展正面臨著主體缺位的困境，當(dāng)前大量的鄉(xiāng)村青壯年勞動力遠(yuǎn)離農(nóng)村，70%的農(nóng)民家庭存在“半工半耕”結(jié)構(gòu)。大量兼職農(nóng)民的主要利益、主要關(guān)系資源、聲望資源和政治社會影響等都不在鄉(xiāng)村，使得農(nóng)村核心凝聚力降低，導(dǎo)致鄉(xiāng)村秩序面臨農(nóng)村社區(qū)內(nèi)部“弱治理”的實(shí)際困境。對于空心村的社區(qū)建設(shè)與治理問題，農(nóng)村的留守婦女、兒童和老人明顯參與不足，同時受自身的文化素質(zhì)、精力、年齡、性別與身體健康等因素的約束，也難以承擔(dān)農(nóng)村社區(qū)進(jìn)一步發(fā)展的責(zé)任。

二、重塑農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵：農(nóng)民從身份到職業(yè)的回歸

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，必須重構(gòu)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體和農(nóng)村社會形態(tài)，從制度設(shè)計上解決兩大問題：一是未來新型職業(yè)農(nóng)民的來源問題，即農(nóng)民作為一種職業(yè)的自由選擇問題;二是未來新型農(nóng)民可耕種土地的來源問題，即農(nóng)村土地制度改革問題[9]。解決職業(yè)農(nóng)民問題的前提是深化農(nóng)村土地制度改革。

（一）職業(yè)農(nóng)民是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主體和農(nóng)村社會的主體

實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，關(guān)鍵是要提升鄉(xiāng)村的持續(xù)活力。有效解決農(nóng)村空心化問題，必須在繼續(xù)降低農(nóng)村人口占比的同時優(yōu)化農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)，確保具有符合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺要求的農(nóng)村人力資源數(shù)量和質(zhì)量。只有具備符合農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的人口規(guī)模，吸引社會資源為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供配套服務(wù)，才能從根本上解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后、農(nóng)村公共服務(wù)不足、農(nóng)村環(huán)境面貌較差、村莊建設(shè)規(guī)劃缺失、鄉(xiāng)村治理失序等問題。

職業(yè)農(nóng)民是具有科學(xué)文化素質(zhì)、掌握現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技能、具備一定經(jīng)營管理能力，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營或服務(wù)作為主要職業(yè)，以農(nóng)業(yè)收入作為主要生活來源的農(nóng)業(yè)從業(yè)人員，是符合預(yù)期的農(nóng)村高素質(zhì)勞動力的基本形態(tài)。農(nóng)民是主動選擇的“職業(yè)”而不是被動烙上的“身份”的經(jīng)濟(jì)前提是通過農(nóng)業(yè)勞動獲得與從事其他行業(yè)勞動相當(dāng)?shù)膱蟪辏簿褪潜仨氝_(dá)到社會平均工資水平（考慮到農(nóng)業(yè)勞動的艱苦性，其收入水平還應(yīng)適當(dāng)高于社會平均工資水平）。只有這樣，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動才有社會吸引力。

職業(yè)農(nóng)民的主要收入來自土地，社會關(guān)系在農(nóng)村，又保持了完整的家庭生活，在社會結(jié)構(gòu)的意義上是振興農(nóng)村的中堅力量。培育有能力、有意愿立足農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下一代農(nóng)民是破解農(nóng)村空心化、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重中之重。習(xí)近平總書記在參加2018年全國“兩會”四川代表團(tuán)審議時指出，要就地培養(yǎng)更多愛農(nóng)業(yè)、懂技術(shù)、善經(jīng)營的新型職業(yè)農(nóng)民，為培養(yǎng)新型職業(yè)農(nóng)民指明了方向。農(nóng)民從一種身份的標(biāo)志轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)，并成為令人羨慕的職業(yè)，不僅要求提高農(nóng)民的權(quán)利，而且要通過適度規(guī)?；蛯I(yè)化發(fā)展減少農(nóng)業(yè)人口[10]。

（二）培養(yǎng)職業(yè)農(nóng)民必須解決土地規(guī)模經(jīng)營問題

撇開土地制度問題談培養(yǎng)職業(yè)農(nóng)民無疑是舍本逐末。劉守英指出，對我國結(jié)構(gòu)變遷中土地問題的認(rèn)識困惑，一方面源于對結(jié)構(gòu)變遷中土地配置效應(yīng)缺乏分析，另一方面源于對土地制度安排與變遷對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的影響缺乏理解[4]。由于職業(yè)農(nóng)民的基本收入來源于土地，在土地單位收益有限的前提下，原來的一畝三分地已無法滿足職業(yè)農(nóng)民的需要，必然要求適度規(guī)模經(jīng)營，通過產(chǎn)量和質(zhì)量的技術(shù)保證，使產(chǎn)品營銷加工與市場需求緊密聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模效益。我國的土地資源和人口規(guī)模決定了農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營應(yīng)是以家庭經(jīng)營為主，家庭最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模是在可利用的土地、勞動力和資金約束下進(jìn)行資源優(yōu)化配置所作出的決策，這種決策基于農(nóng)戶可耕種能力而計算得出[11]。從長期來看，農(nóng)村土地適度規(guī)模經(jīng)營的形成、發(fā)展與完成過程，就是18億畝耕地的土地經(jīng)營權(quán)從2.3億傳統(tǒng)農(nóng)戶逐漸轉(zhuǎn)移、過渡、聚焦到農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營主體的過程[12]。2017年原農(nóng)業(yè)部發(fā)布了《“十三五”全國新型職業(yè)農(nóng)民培育發(fā)展規(guī)劃》，從技術(shù)上力圖解決什么人來種地的問題，但并沒有從根本上解決農(nóng)村人地分離的問題。

三、農(nóng)村土地問題對農(nóng)民職業(yè)化進(jìn)程的制約

耕地資源缺乏、土地細(xì)碎化、農(nóng)地規(guī)模過小已嚴(yán)重制約農(nóng)民職業(yè)化和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。農(nóng)民與土地分離的矛盾和土地流轉(zhuǎn)制度的弊端對培育職業(yè)農(nóng)民形成了阻礙。

（一）以穩(wěn)定為取向的土地制度強(qiáng)調(diào)土地的保障功能，使土地占有者與經(jīng)營者分離

關(guān)于農(nóng)村承包地的社會保障功能在2008年左右有一次比較集中的討論。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，人們已逐漸認(rèn)識到農(nóng)村居民的社會保障應(yīng)該由政府提供，而不是由農(nóng)村土地來托底保障。近十年來的土地制度改革，要求農(nóng)村居民的土地承包權(quán)長期不變，實(shí)質(zhì)上是進(jìn)一步強(qiáng)化了土地的社會保障功能。農(nóng)村土地除了名義上的所有權(quán)在集體，其實(shí)質(zhì)性權(quán)益已經(jīng)屬于承包人。我國歷次土地制度改革的指導(dǎo)思想是“耕者有其田”，其核心是讓農(nóng)民成為土地的主人。但隨著大量離地農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工甚至長期定居，承包者作為土地的權(quán)利主體從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者變成財產(chǎn)主體。當(dāng)前出現(xiàn)的土地低效利用問題，反映的是土地與勞動者的錯位配置矛盾。愿意從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民面臨無地可種或需向那些“不在村地主”繳納高昂租金，這不利于土地高效利用，也無益于社會公平。

（二）土地流轉(zhuǎn)價格持續(xù)上漲提高了土地耕種成本，導(dǎo)致農(nóng)民種糧積極性下降，對國家糧食安全構(gòu)成威脅

農(nóng)地流轉(zhuǎn)價格持續(xù)上升， 已經(jīng)成為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體生產(chǎn)成本快速上升的主要原因， 影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者的積極性， 特別是從事糧食種植的積極性。目前地租已經(jīng)漲到與農(nóng)民正常年景收入相差無幾的價格，重慶市榮昌區(qū)一些水源、基礎(chǔ)設(shè)施較好的村社，稻田平均流轉(zhuǎn)價格已經(jīng)漲到每畝700元至800元，在農(nóng)村勞動力價格、土地流轉(zhuǎn)租金、農(nóng)業(yè)貸款成本等因素的綜合影響下，農(nóng)民規(guī)模種糧收益下降[13]。一旦遭遇災(zāi)害，租地的農(nóng)戶就可能要虧損。種植糧食的比較效益比經(jīng)濟(jì)作物低，多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分流轉(zhuǎn)主體將糧田流轉(zhuǎn)過來后放棄種植糧食，轉(zhuǎn)而將耕地用于種植經(jīng)濟(jì)作物、農(nóng)業(yè)旅游觀光、綜合開發(fā)等。局部地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象，一些種糧大戶不堪重負(fù)，不得不將手中土地退租。在土地流轉(zhuǎn)中，土地承包人預(yù)期租金繼續(xù)上漲，而且還存在“期限越簽越短、價格越漲越高”的現(xiàn)象。土地流轉(zhuǎn)價格如果不加節(jié)制地上漲，必然會影響糧食產(chǎn)量，影響農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營， 削弱我國農(nóng)業(yè)的國際競爭力[12]。一旦國家減少或者取消對種糧大戶的補(bǔ)貼，糧食生產(chǎn)可能會受到較大影響。

（三）小規(guī)模經(jīng)營導(dǎo)致農(nóng)業(yè)比較效益低下，耕地資源浪費(fèi)現(xiàn)象突出

據(jù)測算，我國有近3000萬畝的耕地每年被撂荒，同時還有數(shù)百萬畝每年可以耕種兩季、三季的耕地只耕種了一季，耕地資源浪費(fèi)較為嚴(yán)重。有學(xué)者進(jìn)行的抽樣調(diào)查表明，2014～2015年我國山區(qū)耕地約80%的調(diào)查村出現(xiàn)耕地撂荒現(xiàn)象，基于樣本面積加權(quán)平均的全國山區(qū)縣耕地撂荒率為14.32%[14]。耕地資源浪費(fèi)歸納起來有兩種類型：一類是直接撂荒導(dǎo)致耕地資源浪費(fèi)。改革開放以后，農(nóng)村人口外遷越來越活躍，種田不再是農(nóng)民的唯一選擇，“棄耕務(wù)工”“棄田經(jīng)商”成為農(nóng)民的理性選擇。特別是我國取消農(nóng)業(yè)稅后，耕地撂荒問題有增無減，并呈現(xiàn)愈演愈烈的趨勢，成為穩(wěn)定糧食生產(chǎn)、提高農(nóng)業(yè)效益、提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的阻礙。雖然《土地管理法》規(guī)定：“禁止任何單位和個人閑置、荒蕪耕地?！薄俺邪?jīng)營耕地的單位或者個人連續(xù)兩年棄耕拋荒的，原發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)終止承包合同，收回發(fā)包的耕地。”但《農(nóng)村土地承包法》又規(guī)定，不能以土地撂荒為由收回農(nóng)戶的承包地，這就導(dǎo)致農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)存在“不愿流轉(zhuǎn)”和“不能流轉(zhuǎn)”的現(xiàn)象。另一類是粗放經(jīng)營導(dǎo)致土地產(chǎn)出率下降。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者雖在耕地上播種農(nóng)作物，但投入的人、財、物明顯降低（明顯達(dá)不到要求或低于常年水平），導(dǎo)致耕地利用程度下降、產(chǎn)出水平降低[15]。由于人均耕地面積少，僅僅靠農(nóng)作物收成收入有限，多數(shù)農(nóng)村居民選擇了外出務(wù)工，承包地多由老人婦孺耕種，“種地副業(yè)化”現(xiàn)象較為突出。這兩類浪費(fèi)耕地情況，都是由于經(jīng)營農(nóng)業(yè)收入增長緩慢而出現(xiàn)的，其結(jié)果都是農(nóng)民的人均土地資源不足所引起的。

（四）長期土地承包經(jīng)營制度加劇耕地碎片化，不利于職業(yè)農(nóng)民培育

第一輪土地承包制從1984年開始實(shí)施，在當(dāng)時生產(chǎn)力水平較低的背景下，為了公平而建立的平均分配土地的制度，造成耕地分散化、碎片化。為了穩(wěn)定土地承包關(guān)系，鼓勵農(nóng)民增加投入，提高土地的生產(chǎn)率，1993年，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干政策措施》決定在原定的耕地承包期到期之后，再延長30年不變，明確要求在第一輪土地承包的基礎(chǔ)上保持穩(wěn)定，不能將原來的承包地打亂重新發(fā)包。黨的十九大后，保持穩(wěn)定且長久不變的土地承包關(guān)系已經(jīng)為我國相關(guān)法律所確定。

長期以來，我國農(nóng)村土地承包制執(zhí)行增人不增地、減人不減地的政策，家庭人口變化導(dǎo)致的分家分地，使原本碎片化的承包地越來越碎片化，進(jìn)一步影響了土地流轉(zhuǎn)。有學(xué)者研究表明，1986～2014年，我國戶均耕地面積從0.61公頃下降到0.5公頃，下降了0.03公頃，下降幅度為4.92%[16]。承包期限的長久不變，使土地碎片化越來越嚴(yán)重，對農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收的影響也越來越嚴(yán)重，這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式與機(jī)械化、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)、精密化的農(nóng)業(yè)田間管理無法實(shí)現(xiàn)有機(jī)結(jié)合，難以讓土地資源的規(guī)模效益充分發(fā)揮出來，有可能進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)差距、工農(nóng)差距。

（五）城市工商資本下鄉(xiāng)催生土地流轉(zhuǎn)規(guī)模擴(kuò)大傾向，職業(yè)農(nóng)民在流轉(zhuǎn)中逐步被邊緣化

黨的十八屆五中全會提出推行農(nóng)村土地“三權(quán)分置”改革，特別是黨的十九大提出完善承包地“三權(quán)分置”制度，即“落實(shí)所有權(quán)、穩(wěn)定承包權(quán)、放活經(jīng)營權(quán)”后，全國各地形成了土地流轉(zhuǎn)浪潮。政府在追求示范效應(yīng)以彰顯政績的沖動下，不斷推動農(nóng)地大規(guī)模流轉(zhuǎn)。一些地方政府用大量的財政補(bǔ)貼鼓勵城市工商資本下鄉(xiāng)搞大規(guī)模土地經(jīng)營，已經(jīng)出現(xiàn)工商資本長時間、大面積租賃農(nóng)地，擠占農(nóng)民就業(yè)空間，加劇耕地“非糧化”“非農(nóng)化”傾向，對國家糧食安全和農(nóng)村社會穩(wěn)定帶來隱患[17]。城市資本下鄉(xiāng)搞大規(guī)模流轉(zhuǎn)，高租金流入土地，使經(jīng)營風(fēng)險加大。農(nóng)村勞動力少且成本日益增高，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中很少有直接利潤甚至虧損，必然要求國家更多更高的政策和資金支持，國家會因此增添財政負(fù)擔(dān)。城市工商資本大規(guī)模流轉(zhuǎn)土地，推高了土地流轉(zhuǎn)價格。職業(yè)農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)時往往面臨著很高的溝通協(xié)商成本和毀約風(fēng)險，尤其是其將配套設(shè)施修建好、種田效益得到明顯提升后，發(fā)生毀約的概率大大增加。不僅如此，職業(yè)農(nóng)民的流轉(zhuǎn)規(guī)模一般不大，不容易受到政府的關(guān)注，以致在新一輪土地流轉(zhuǎn)中被邊緣化。

四、推動以“農(nóng)民職業(yè)化”為取向的土地制度改革

改革開放40多年的經(jīng)驗表明，農(nóng)村土地制度改革始終是農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展最重要的推動力量。以“三權(quán)分置”為代表的新一輪農(nóng)村土地制度改革正在逐步破除土地制度對農(nóng)村生產(chǎn)力的限制。但農(nóng)地“三權(quán)分置”不是終點(diǎn)，還應(yīng)該在此基礎(chǔ)上繼續(xù)研究新的土地政策，不斷推進(jìn)以“農(nóng)民職業(yè)化”為取向的土地制度改革。

（一）引導(dǎo)土地向以家庭農(nóng)場為代表的職業(yè)農(nóng)民集中

職業(yè)農(nóng)民是農(nóng)村振興的中堅力量，也是未來農(nóng)村居民的中堅力量[18]。讓職業(yè)農(nóng)民有職業(yè)，前提是耕種一定規(guī)模的土地，使其收入達(dá)到社會平均工資水平以上。20世紀(jì)90年代，為進(jìn)一步推動規(guī)?；?jīng)營，日本相繼制定實(shí)施《農(nóng)業(yè)經(jīng)營基礎(chǔ)強(qiáng)化促進(jìn)法》和《新農(nóng)業(yè)基本法》，引導(dǎo)農(nóng)地流轉(zhuǎn)向“認(rèn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者”集中?！罢J(rèn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者”是指那些在改善農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率和擴(kuò)大規(guī)模上有積極性的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者，其根本目的在于培養(yǎng)掌握現(xiàn)代技術(shù)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營接班人，提高土地的利用效率?！罢J(rèn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者”是日本農(nóng)業(yè)政策執(zhí)行的重要抓手，通過選拔和確立年輕的、有經(jīng)營能力的專業(yè)經(jīng)營者，制定低利率融資等政策，支持核心經(jīng)營主體擴(kuò)大規(guī)模、提高生產(chǎn)效率[19]。要辯證認(rèn)識社會資本在推動農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的作用，堅決抑制其不良趨勢，引導(dǎo)其發(fā)揮積極作用。進(jìn)一步完善《土地承包法》，限制非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)大規(guī)模流轉(zhuǎn)土地，避免沒有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營能力或無心真正從事農(nóng)業(yè)的工商企業(yè)憑借其雄厚的資本實(shí)力囤地、圈地。通過農(nóng)地互換、成片發(fā)包等方式改變碎片化的土地利用狀況，為實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有土地由粗放經(jīng)營向集約利用轉(zhuǎn)變提供可能。加大財政支持和完善涉農(nóng)補(bǔ)貼政策，加速農(nóng)民承包地的流轉(zhuǎn)交易。財政支持要調(diào)整范圍，土地流轉(zhuǎn)的財政支持資金應(yīng)向糧田的流轉(zhuǎn)交易傾斜，承包地向高效農(nóng)業(yè)流轉(zhuǎn)的面積可不予補(bǔ)貼，同時要提高糧田流轉(zhuǎn)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu)先向符合條件的職業(yè)農(nóng)民流轉(zhuǎn)土地提供支持，促進(jìn)耕地向家庭農(nóng)場集中。重點(diǎn)培育以家庭成員為主要勞動力、以農(nóng)業(yè)為主要收入來源，從事專業(yè)化、集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的家庭農(nóng)場，使之成為引領(lǐng)適度規(guī)模經(jīng)營、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有生力量[20]。

（二）探索農(nóng)村土地承包權(quán)有償退出，引導(dǎo)土地資源與職業(yè)農(nóng)民結(jié)合

穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)承包關(guān)系不變，而不是承包者不變。只要是在自愿、合法的前提下，改變承包者，承包關(guān)系仍然持續(xù)下去，這才真正體現(xiàn)了承包關(guān)系不變的實(shí)質(zhì)[21-23]。當(dāng)前農(nóng)村土地最主要的流轉(zhuǎn)形式是轉(zhuǎn)包、出租、股份合作等。雖然根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，土地承包經(jīng)營權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但由于國家并沒有出臺鼓勵有償轉(zhuǎn)讓政策，同時也沒有形成規(guī)范的承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓市場，現(xiàn)實(shí)中有償轉(zhuǎn)讓承包經(jīng)營權(quán)的案例并不多。在“三權(quán)分置”改革推進(jìn)中，探索農(nóng)民承包地有償退出機(jī)制，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村部分承包權(quán)的有序退出，不僅有利于避免產(chǎn)生新時期的“不在村地主”，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，而且可以加速農(nóng)民市民化進(jìn)程，對于城鎮(zhèn)化的健康推進(jìn)亦具有重要意義[24]。中央應(yīng)制定指導(dǎo)意見，明確鼓勵有條件的農(nóng)戶有償轉(zhuǎn)讓承包經(jīng)營權(quán);各?。▍^(qū)、市）根據(jù)具體情況制定土地承包權(quán)轉(zhuǎn)讓細(xì)則，并積極開展試點(diǎn)工作;地方政府將原用于大規(guī)模土地流轉(zhuǎn)的獎勵經(jīng)費(fèi)主要用于有償轉(zhuǎn)讓的貸款保證金，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)將土地流轉(zhuǎn)貸款主要用于有償轉(zhuǎn)讓;建立土地轉(zhuǎn)讓市場，形成合理的價格，防止轉(zhuǎn)讓價格過高。需要強(qiáng)調(diào)的是，為防止變相炒賣土地承包權(quán)，必須明確規(guī)定轉(zhuǎn)讓獲得的土地在合理年限內(nèi)只能用于家庭經(jīng)營，不得轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)租等。

（三）探索農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)有序流動，回歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)濟(jì)功能

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)問題已經(jīng)成為我國農(nóng)村綜合改革過程中的關(guān)鍵。無論是農(nóng)村新型經(jīng)營主體的創(chuàng)新、土地承包經(jīng)營權(quán)的“三權(quán)分置”還是農(nóng)村宅基地制度的改革，都繞不開農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的成員權(quán)問題。依照“農(nóng)業(yè)六十條”①而成立的農(nóng)村集體組織，不僅有經(jīng)濟(jì)組織屬性，而且具有社會組織屬性。在城鄉(xiāng)一體化的背景下，農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，原來固化的身份權(quán)、成員權(quán)逐漸解凍，形成了動態(tài)的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員狀態(tài)[25]。動態(tài)集體經(jīng)濟(jì)組織成員是城鎮(zhèn)化大勢所趨，反映了我國城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的巨大進(jìn)步。新時期農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)該適應(yīng)這種成員動態(tài)變化的趨勢，將成員權(quán)與戶籍分離，體現(xiàn)多勞多得、按勞分配的原則，對于那些實(shí)際上已經(jīng)脫離且對所在組織發(fā)展沒有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的人，應(yīng)當(dāng)中止其成員資格，在進(jìn)行有關(guān)利益分配時將其排除在外，逐步將農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的社會屬性剝離，從而回歸集體經(jīng)濟(jì)組織的本來面目。

下一步，建議從如下方面著手：一是有序推動農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)有償退出[26]。根據(jù)自愿退出農(nóng)戶的書面申請，經(jīng)村組研究確認(rèn)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)審核，嚴(yán)格篩選符合退出條件的農(nóng)戶。對自愿退出的農(nóng)戶核實(shí)退出地塊、面積，核查集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格及戶籍，確定落實(shí)退出后養(yǎng)老和居住保障，測算有償退出補(bǔ)償費(fèi)用并明細(xì)到戶。二是做好新增農(nóng)村集體成員的認(rèn)定工作。當(dāng)前農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員只有原始取得和加入取得兩種基本形式，而這兩種形式都強(qiáng)調(diào)取得戶籍資格，與城鄉(xiāng)戶籍開放的基本政策取向不相適應(yīng)。為此，應(yīng)該探索通過流轉(zhuǎn)土地方式加入農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的新形式。外來人口有償取得承包權(quán)后，在生產(chǎn)、生活過程中，必然會與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)生利益關(guān)系，因而在制度層面上賦予其成員資格十分必要。

（四）完善土地流轉(zhuǎn)市場，確保土地流轉(zhuǎn)規(guī)范運(yùn)行

加快建立健全農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場服務(wù)體系，應(yīng)從如下方面著力：一是健全土地流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺。要逐步建立和完善縣級服務(wù)中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)服務(wù)站、村級服務(wù)點(diǎn)的三級服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，建立流轉(zhuǎn)信息庫，開展信息咨詢、評估、協(xié)辦手續(xù)等服務(wù)。二是建立土地流轉(zhuǎn)信息網(wǎng)絡(luò)，使供需雙方能及時、準(zhǔn)確獲取可靠信息。三是培育土地流轉(zhuǎn)中介機(jī)構(gòu)，為承包者和經(jīng)營者開展相關(guān)服務(wù)，使土地的流轉(zhuǎn)更加依法有序，實(shí)現(xiàn)承包戶和經(jīng)營戶的雙贏，增加農(nóng)民收入，提高土地利用率和產(chǎn)出率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模發(fā)展。四是建立科學(xué)的土地流轉(zhuǎn)價格形成和指導(dǎo)機(jī)制。在對土地價格因素具體分析的基礎(chǔ)上，對不同土地作分等定級、科學(xué)評估，確定土地流轉(zhuǎn)的基準(zhǔn)價格，在基準(zhǔn)價格的基礎(chǔ)上確定具體土地標(biāo)的流轉(zhuǎn)價格。同時，由于我國土地流轉(zhuǎn)市場尚處于起步階段，為減少土地流轉(zhuǎn)中的投機(jī)炒作，推動土地流轉(zhuǎn)市場運(yùn)行的公平、公正、有序運(yùn)行，土地管理部門有必要建立相應(yīng)的流轉(zhuǎn)價格公示制度。政府除了對土地買賣投機(jī)這些行為進(jìn)行必要的監(jiān)管之外，還應(yīng)該為買賣雙方提供服務(wù)。要逐步建立健全農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)風(fēng)險防控機(jī)制，加強(qiáng)動態(tài)監(jiān)管，嚴(yán)防較大規(guī)模的土地在流轉(zhuǎn)后用途發(fā)生改變，對“非農(nóng)化”“非糧化”問題酌情處罰并要求及時整改。

參考文獻(xiàn)

[1]陳丹，唐茂華.中國農(nóng)村土地制度變遷60年回眸與前瞻[J].城市，2009（10）：41-45.

[2]周祖文.中國農(nóng)村土地制度變遷[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2012.

[3]蓋慶恩，朱喜，程名望，等.土地資源配置不當(dāng)與勞動生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）：117-130.

[4]劉守英.城鄉(xiāng)中國的土地問題[J].北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（3）：79-93.

[5]國家統(tǒng)計局. 2017年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告[EB/OL].（2018-04-27）.http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201804/t20180427_1596389.html.

[6]國家統(tǒng)計局.中國2010年人口普查資料[EB/OL].（2012-05-25）..http：//www.stats.gov.cn/tjzs/tjsj/tjcb/jptj/201205/t20120525_36686.html.

[7]范東君.農(nóng)村空心化挑戰(zhàn)及其化解之道[N].光明日報，2018-05-10.

[8]劉銳.農(nóng)民階層分化與鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型[J].中州學(xué)刊，2012（6）：89-93.

[9]項繼權(quán).農(nóng)村空心化、農(nóng)業(yè)邊緣化、農(nóng)民老齡化應(yīng)是鄉(xiāng)村振興的根本著力點(diǎn)[N].大眾日報，2017-11-25.

[10]鄧聿文.讓農(nóng)民成為一種職業(yè)而非身份[N].華商報，2010-11-22.

[11]李琴.把握好土地適度規(guī)模經(jīng)營的尺度[N].農(nóng)民日報，2017-02-28.

[12]劉衛(wèi)柏，顧永昆.“三權(quán)”分置中農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營剖析[J].理論探索，2018（3）：103-108.

[13]李松.高成本農(nóng)業(yè)擠出種糧大戶：種糧不賺錢，要靠補(bǔ)貼錢[EB/OL].（2016-04-24）.http：//www.xinhuanet.com/politics/2016-04/24/c_128925146.htm.

[14]李升發(fā)，李秀彬，辛良杰，等.中國山區(qū)耕地撂荒程度及空間分布——基于全國山區(qū)抽樣調(diào)查結(jié)果[J].資源科學(xué)，2017（10）：1801-1811.

[15]陳詩波，譚鑫，余志剛，等.糧食主產(chǎn)區(qū)耕地隱性撂荒的形式、成因及應(yīng)對策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2016（4）：43-51.

[16]張蚌蚌，孔祥斌.基于細(xì)碎化的中國近30年耕地利用系統(tǒng)變化及耦合協(xié)調(diào)度[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018（3）：327-333.

[17]陳曉華.引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn) 促進(jìn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營健康發(fā)展[J].行政管理改革，2016（2）：17-20.

[18]楊磊，徐雙敏.中堅農(nóng)民支撐的鄉(xiāng)村振興：緣起、功能與路徑選擇[J].改革，2018（10）：60-70.

[19]程郁，張云華.日本持續(xù)強(qiáng)化農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營制應(yīng)對農(nóng)業(yè)問題[N].中國經(jīng)濟(jì)時報，2015-01-14.56-60.

[20]楊柳，萬江紅.生產(chǎn)要素、身份特征與家庭農(nóng)場組織形態(tài)[J].改革，2018（1）：118-127.

[21]李明秋，石鵬鵬，牛海鵬.農(nóng)村土地承包關(guān)系長久不變的內(nèi)涵、隱憂及化解[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（6）：75-80.

[22]肖鵬.“三權(quán)分置”下的農(nóng)村土地承包關(guān)系長久不變研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（1）：113-120.

[23]高帆.農(nóng)村土地承包關(guān)系長久不變的政策演進(jìn)與階段性特征[J].改革，2017（10）： 119-123.

[24]王亞華.農(nóng)村土地“三權(quán)分置”改革：要點(diǎn)與展望[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2017（6）：56-60.

[25]高飛.農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定的立法抉擇[J].蘇州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019（2）：37-45.

[26]劉同山，方志權(quán).城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村承包地退出選擇：以上海郊區(qū)為例[J].重慶社會科學(xué)，2018（10）：15-23.