楊杰

在瑞士的動(dòng)物身上，正義既不會(huì)“遲到”，也不會(huì)“缺席”……

說(shuō)真的，如果有來(lái)生，我想去瑞士做一只動(dòng)物，比如豚鼠，或者金魚也行。

就說(shuō)金魚吧，瑞士的魚缸必須有一面是不透明的，以防金魚沒(méi)有安全感。還得有同伴陪住，以便它們開(kāi)展社交生活。沒(méi)開(kāi)玩笑，這是2008年寫進(jìn)瑞士法律里的：群居動(dòng)物應(yīng)該和它的同伴存在“社會(huì)”接觸。最近，這部充滿關(guān)懷的《動(dòng)物保護(hù)法》又有新規(guī)定：活的甲殼類動(dòng)物在不能動(dòng)彈之前，不能被冷凍或蒸煮。

這意味著，大廚烹飪時(shí)得先將龍蝦敲暈，待它沒(méi)有知覺(jué)后再放入水中。提出保護(hù)龍蝦的人說(shuō)，龍蝦在被加工成食物之前理應(yīng)受到尊重。

作為一名發(fā)展中國(guó)家的普通公民，我看瑞士的《動(dòng)物保護(hù)法》時(shí)總有一種仰望“圣母白蓮花”的感覺(jué)。比起落后國(guó)家貧困人口的生存環(huán)境，瑞士貓的居住空間可謂“高大上”——必須高于2米，大于7平方米，每只貓都必須有一個(gè)“獨(dú)立”的貓廁，貓鏈、貓刷、休息空間、活動(dòng)機(jī)會(huì)……都有具體要求。最重要的是，“鏟屎官”（主人）要保證每天與“貓主子”有眼神交流，小心伺候。

這部《動(dòng)物保護(hù)法》的英譯版有152頁(yè)，事無(wú)巨細(xì)。作為一只生靈，動(dòng)物也有“獸”權(quán)。瑞士人曾提起一個(gè)法案，要求豬、狗、金魚、豚鼠都能出庭作證，有律師替它們發(fā)言，給它們維權(quán)！

安托萬(wàn)號(hào)稱全球唯一的動(dòng)物律師，他最得意的成功案例，是曾為149只貓代言。貓主人嚴(yán)重缺乏對(duì)它們的照顧，構(gòu)成虐待。在安托萬(wàn)的努力下，主人最終被處以800瑞士法郎的罰款，律師費(fèi)則由政府承擔(dān)。

他認(rèn)為，雖然大家都在提倡保護(hù)動(dòng)物，但動(dòng)物自己不會(huì)說(shuō)話，更不會(huì)為自己辯護(hù)。他說(shuō)：“寵物的主人以為只要嘴里說(shuō)愛(ài)動(dòng)物就夠了，其實(shí)沒(méi)這么簡(jiǎn)單，他們應(yīng)設(shè)身處地地替動(dòng)物想一想，作為一個(gè)物種應(yīng)有哪些權(quán)益?！?/p>

你看，在瑞士的動(dòng)物身上，正義既不會(huì)“遲到”，也不會(huì)“缺席”。瑞士人真是有“金子”般的心，不僅有愛(ài)，還有錢。

當(dāng)然了，并不是所有瑞士人都對(duì)新法案舉手贊成。早在新法實(shí)施前，瑞士《新蘇黎世報(bào)》就批駁這是“官僚主義的唯意志論”，是“標(biāo)準(zhǔn)的空想”，為這些“空想”制定法律、進(jìn)行宣傳再到實(shí)施，“不知要付出多少人力、物力、財(cái)力”。還有媒體揶揄，蜘蛛和跳蚤為什么不在受保護(hù)之列？瑞士怎么還允許打死蒼蠅而不受懲罰？

不過(guò)，這種刻薄誰(shuí)知道是不是出于羨慕嫉妒恨呢？不管怎樣，能這樣設(shè)身處地為動(dòng)物著想，怎么說(shuō)也是柔軟的人。像一位知乎網(wǎng)友說(shuō)的，從凌遲變成槍刑，再變成討論是否應(yīng)有死刑，保護(hù)的從來(lái)都不是犯人，是人心的脆弱和敏感。

或許，只有將類似法案提上日程，這個(gè)世界上的人才會(huì)越來(lái)越多地意識(shí)到，自己正給別的生命帶來(lái)巨大且不必要的痛苦，進(jìn)而在生活中保持自我警戒和自省的心，竭盡所能不傷害他人。當(dāng)你已經(jīng)開(kāi)始考慮金魚的安全感時(shí)，應(yīng)該不會(huì)在電梯里抽煙了吧？當(dāng)你要求給豚鼠社交生活時(shí)，應(yīng)該不會(huì)把孩子反鎖在家了吧？

離蕭天摘自《花開(kāi)不敗》