本報駐韓國特約記者 劉媛　　本報特約記者 金惠真

去年3月因涉嫌性侵女秘書而遭起訴的韓國前忠清南道知事安熙正，9日獲韓國大法院終審判決：維持二審原判，判處3年6個月有期徒刑。此前被認(rèn)為是“文在寅接班人”的政壇紅人安熙正仕途盡毀。韓媒稱，在性侵案件中，僅憑受害者及第三方的證言證詞便判處被告入獄服刑，尚屬首例。而這種判罰最主要依賴的便是“性別敏感性”原則。

韓檢方以涉嫌奸淫下屬、利用職權(quán)猥褻他人、強(qiáng)制猥褻等10項罪名起訴安熙正。韓國大法院9日表示，被告安熙正的地位和職權(quán)足以壓制受害者金某自由表達(dá)個人意志、對受害者造成無形壓力，并且根據(jù)安熙正和金某在性侵事件前后表現(xiàn)出的態(tài)度綜合判斷，安熙正利用職權(quán)對下屬進(jìn)行性暴力及性騷擾的事實(shí)明確，已構(gòu)成犯罪。而作為受害者的金某，對性侵過程的陳述前后一致、內(nèi)容具體、不相矛盾，具有可信度，足以作為有力的呈堂證供。綜上，維持二審法院原判。

此外，大法院當(dāng)天還特別強(qiáng)調(diào)了“性別敏感性”原則，指出“法院在審理性暴力、性騷擾等案件時，不應(yīng)忽視‘性別敏感性原則，要盡量綜合考察整個案件的前后起因與具體情況，若不考慮受害者的特殊處境而輕易排除其證詞和陳述，不符合根據(jù)具體情況做出合理且正義判斷的取證要求”。

安熙正案件，法院僅憑受害者陳述就判定被告有罪，“性別敏感性”原則起了作用，《每日經(jīng)濟(jì)》旗下的MBN電

視臺9日以此為題報道稱，“性別敏感性”是指在日常生活中意識到且承認(rèn)不同性別會帶來各種不平等、差別或優(yōu)劣處境的事實(shí)，進(jìn)而為實(shí)現(xiàn)兩性平等而努力的社會認(rèn)知行為。而將“性別敏感性”原則套用在法理環(huán)節(jié)，是指法院在審理性犯罪案件時，要多站在受害者所處的位置和角度去了解和把握整起案件，并做出綜合判斷。

MBN電視臺稱，安熙正涉嫌從2017年7月至2018年2月期間對女秘書實(shí)施4次性侵以及利用職權(quán)6次實(shí)施猥褻。去年3月，女秘書金某以涉嫌性暴力犯罪等多項罪名向檢方起訴安熙正。值得一提的是，在沒有直接物證的情況下，唯一能證明安熙正構(gòu)成犯罪的證據(jù)，只是金某本人及第三方的證言證詞。因此，在一、二審判決中，原告及第三方證詞證言是否具有可信度，成為左右審案結(jié)果的關(guān)鍵。去年8月，一審法院判決原告敗訴，理由是原告金某的證詞與陳述難以取信。而在今年2月做出的二審判決中，法院則依據(jù)“性別敏感性”原則判斷原告金某及第三方的證言證詞可靠、可信，故判決原告勝訴，并判處被告安熙正有期徒刑3年6個月。9日，大法院再次依據(jù)“性別敏感性”原則支持二審法院判決，讓“安熙正案”成為“僅憑受害者及第三方的證言證詞便判處被告入獄服刑”的首例判決。

韓聯(lián)社9日稱，從去年開始司法部門在審理性犯罪案件時，很注重遵守“性別敏感性”原則。但法律界卻質(zhì)疑

“性別敏感性”原則的概念過于模糊和抽象，需要拿出具體的適用標(biāo)準(zhǔn)。“安熙正案”一、二審判決結(jié)果大相徑庭，就足以證明這一點(diǎn)，說明“性別敏感性”原則其實(shí)是仁者見仁、智者見智，存在一定的漏洞。

《韓國日報》9日稱，安熙正此前被視為是下屆韓國總統(tǒng)熱門候選人之一、政治前途無量，卻因性丑聞跌落神壇。事實(shí)上，大法院此次判決，對于那些常年遭受職場性暴力卻選擇忍氣吞聲的“權(quán)力型性暴力”受害者來說，別具一番意義。當(dāng)天，受害者金某也表示，距離她首次曝光安熙正罪行已過去了554天，犯罪者終于被繩之以法，希望韓國社會不再發(fā)生“權(quán)力和謊言面前，真相被泯滅”的悲劇。韓國朝野各政黨也均發(fā)表評論，歡迎大法院判決結(jié)果。

安熙正于1965年5月出生在忠清南道，1989年開始從政，后成為韓國前總統(tǒng)盧武鉉的親信。2002年他成功輔助盧武鉉當(dāng)選第16屆韓國總統(tǒng)，自己卻因“非法收受政治獻(xiàn)金”而入獄。2008年，他重返政壇并在2010年地方選舉中當(dāng)選忠清南道知事，此后他多次連任成功，被視為下屆總統(tǒng)熱門候選人之一。但去年3月被爆性侵丑聞后，安熙正請辭忠清南道知事一職，他所屬的共同民主黨（執(zhí)政黨）也將其除名。至此，安熙正30年從政生涯也戛然而止?！?/p>