馬海曼

摘 ?要：民生問題一直都是我國發(fā)展建設(shè)中的核心內(nèi)容，具有不可忽視的重要地位，而民商法是眾多法律法規(guī)中，與民生關(guān)聯(lián)最為緊密的一種。其中連帶責(zé)任在日常生活應(yīng)用方面，發(fā)揮著關(guān)鍵價值，為了穩(wěn)固民商法地位，推動其不斷進(jìn)步發(fā)展，借助完善措施，解決民商法連帶責(zé)任中存在的問題，逐漸成為首要任務(wù)。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;問題;完善措施

引言：

和諧社會是我國戰(zhàn)略規(guī)劃中的重要目標(biāo)，隨著近些年法律體系的逐漸完善健全，這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)進(jìn)程得到有效優(yōu)化。日常社會矛盾糾紛的主要和解方式，主要法律依據(jù)就是民商法，所以連帶責(zé)任制度實(shí)用價值在不斷提升。但是現(xiàn)階段的民商法連帶責(zé)任中，仍存在一些亟待解決的問題，需要經(jīng)過實(shí)踐探究完善措施，切實(shí)保障人民合法權(quán)益。

一、民商法連帶責(zé)任中存在的問題

（一）民商法連帶責(zé)任概念尚不明確

民商法中的連帶責(zé)任，主要是憑借糾紛當(dāng)事人和連帶責(zé)任人。雙方利益進(jìn)行判定，雖然在很大程度上，為法律程序順利穩(wěn)定提供了良好保障，但是民商法連帶責(zé)任機(jī)制在加強(qiáng)時，卻嚴(yán)重忽略了對其概念的明確定義。直接導(dǎo)致在實(shí)際糾紛調(diào)解判定時，容易出現(xiàn)大量逃避責(zé)任的不法行為，無法從根本上確保被侵權(quán)人的合法權(quán)益，推動法治社會進(jìn)一步發(fā)展壯大。

（二）民商法與程序法聯(lián)系不夠緊密

在解決實(shí)際矛盾糾紛中，民商法連帶責(zé)任會隨著對應(yīng)規(guī)則和具體情況，發(fā)生對應(yīng)的變化，導(dǎo)致民商法與程序?qū)嶓w法之間的聯(lián)系并不緊密，難以發(fā)揮全部應(yīng)用價值。如果民商法單獨(dú)實(shí)施，連帶責(zé)任機(jī)制缺乏一定程度上的保障，就會逐漸趨于形式化，發(fā)揮不出實(shí)質(zhì)性價值和法律效力。另一方面，如果民商法連帶責(zé)任機(jī)制，在實(shí)施中與實(shí)體程序法發(fā)生沖突，需要做出合理轉(zhuǎn)變，才能進(jìn)一步符合共同侵權(quán)中的連帶責(zé)任規(guī)則，確保訴訟效應(yīng)的順利進(jìn)展。[1]

（三）相關(guān)責(zé)任人界定還不夠清晰

針對糾紛中的共同侵權(quán)行為，倘若未經(jīng)人民法院受理審訊，對被侵權(quán)人和沒被起訴的侵權(quán)人，兩者之間責(zé)任承擔(dān)情況無法明確追究?；谶@種司法實(shí)務(wù)，雖然侵權(quán)人未經(jīng)起訴，但是人民法院仍有依法確定責(zé)任，以及相應(yīng)賠償范圍的職責(zé)。原告對民事行為中的部分侵權(quán)人提出訴訟，首先就要明確侵權(quán)行為和造成的各方面損失，雙方過錯和涉及人數(shù)多少不予追究。因?yàn)槊裆谭ㄖ袑η謾?quán)人和行為過失，以及各自分擔(dān)的責(zé)任都不會主動審查，所以被告的所有侵權(quán)行為，都需要原告一一舉證。

（四）選擇權(quán)應(yīng)用不夠科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)

為了進(jìn)一步提高民商法在實(shí)際案件審理中的利用率，以及后續(xù)管理工作的便利性，人民法院通常情況下，會要求被侵權(quán)人也就是原告，將所有侵權(quán)人一起告上法庭，節(jié)省中間復(fù)雜程序。[2]但值得注意的是，此項(xiàng)權(quán)益歸原告所有，法院只能提出相關(guān)建議，并沒有獨(dú)立啟動的權(quán)限。而且，涉及民商的矛盾糾紛中，侵權(quán)人擁有民事實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利，為此，原告在起訴部分侵權(quán)人時，可以根據(jù)連帶責(zé)任情況，全力維護(hù)自身合法權(quán)益。將共侵權(quán)行為中的連帶責(zé)任與執(zhí)行權(quán)結(jié)合開展，顯然會導(dǎo)致訴訟過程出現(xiàn)意外問題，失去一定科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)性。

二、完善民商法連帶責(zé)任機(jī)制的措施

（一）明確規(guī)定民商法連帶責(zé)任概念

我國相關(guān)法律中明確規(guī)定，如果程序法一旦與實(shí)體法發(fā)生沖突，程序法必須做出相應(yīng)的退讓。這也就意味著，想要充分突出民商法連帶責(zé)任，確保其順利實(shí)施，就要明確規(guī)定訴訟中的連帶責(zé)任概念，為被告和原告雙方提供對應(yīng)權(quán)益保障。[3]對于訴訟中連帶責(zé)任承擔(dān)后果，以及審理形式等涉及侵權(quán)內(nèi)容，都需要經(jīng)過深入研究明確規(guī)定，強(qiáng)化民商法連帶責(zé)任的實(shí)行有效性和準(zhǔn)確性。同時，要對侵權(quán)連帶責(zé)任精細(xì)化劃分，以便對其不斷完善，挖掘全部潛能。

（二）協(xié)調(diào)相關(guān)主體之間的責(zé)任關(guān)系

時代在進(jìn)步，社會在發(fā)展，民商法連帶責(zé)任機(jī)制中的相關(guān)執(zhí)法人員，也要熟練掌握且明確各主體之間的責(zé)任關(guān)系，結(jié)合具體情況進(jìn)行適當(dāng)協(xié)調(diào)，進(jìn)一步提高訴訟案件處理效率。因此在連帶責(zé)任人以及債權(quán)關(guān)系，發(fā)生變化后，政府人員務(wù)及時對民商主體進(jìn)行協(xié)調(diào)，確保糾紛事件中牽涉的各方人員合法權(quán)益得到保障。這不僅是法院的職責(zé)所在，也是響應(yīng)法律法規(guī)本身不可抗拒的強(qiáng)制性，所以對民商法連帶責(zé)任主體，要結(jié)合實(shí)際具體情況全面?zhèn)刹?，充分保障相關(guān)民商主體間的責(zé)任關(guān)系穩(wěn)定。

（三）促使民商法訴訟程序更為科學(xué)

在民商法連帶責(zé)任機(jī)制的基礎(chǔ)上，適當(dāng)調(diào)整訴訟程序，加強(qiáng)其科學(xué)合理化，是一項(xiàng)重要內(nèi)容。但是在調(diào)整時，務(wù)必堅(jiān)持公平公正的訴訟效益平衡原則，實(shí)現(xiàn)民商法訴訟程序規(guī)范化同時，切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益，令程序法和實(shí)體法相互合作影響，從而順利開展，發(fā)揮我國法律法規(guī)的全部價值。[4]

除此之外，民商法連帶責(zé)任具有一定多樣性，所以在審理過程中，務(wù)必要結(jié)合相關(guān)法律規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，以及具體情況，實(shí)施完善有效的措施，高效解決對應(yīng)問題。一方面可以加強(qiáng)連帶責(zé)任判決合理性，另一方能夠最大限度上避免后續(xù)追償責(zé)任糾紛問題的發(fā)生。可以在法院審理前增設(shè)調(diào)解環(huán)節(jié)，為民商法糾紛當(dāng)事人提供充足的法制空間，在保護(hù)其合法權(quán)益基礎(chǔ)上，突出法律制度的公正性，以求達(dá)到更好的訴訟效果。雙發(fā)可以根據(jù)案情進(jìn)行庭外和解，爭取將損失降到最低，以免矛盾糾紛進(jìn)一步激化，造成得不償失的局面。

結(jié)束語：

總而言之，民商法連帶責(zé)任作為與人們生活息息相關(guān)的法律條例，必須加以對應(yīng)重視，在不斷實(shí)踐分析中，探尋完善措施，應(yīng)對民商法連帶責(zé)任中存在的問題。盡可能從根本上保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，健全我國法律制度的同時，潛移默化滲透全民法制教育，構(gòu)建和諧社會。

參考文獻(xiàn)：

[1]李菁.民商法連帶責(zé)任中的問題及對策[J].職工法律天地：下，2016（10）：165-165.

[2]丁鑫.現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問題及對策分析[J].經(jīng)濟(jì)管理：全文版，2016（11）：00240-00240.

[3]賀健.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].經(jīng)濟(jì)管理：全文版，2016（5）：00153-00153.

[4]呂馨妍.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代交際：學(xué)術(shù)版，2017（15）：45-45.

（作者單位：北京大成（內(nèi)蒙古）律師事務(wù)所）