鄭淇

摘 ?要：《二十世紀(jì)軍政巨人百傳：侯賽因傳》是國(guó)內(nèi)無數(shù)不多的研究約旦國(guó)王侯賽因·伊本·塔拉勒（Hussein Ibn Talal）的歷史類傳記文學(xué)作品。由于英國(guó)作者詹姆斯·倫特在約旦生活并工作過，更是侯賽因國(guó)王的好友，與其交往甚密，所以本書內(nèi)容具有很高的可信度。對(duì)于了解侯賽因國(guó)王執(zhí)政幾十年來的心路歷程，和約旦王國(guó)在二戰(zhàn)至今的一系列發(fā)展變化，都有很高的史料價(jià)值。但是本書對(duì)于侯賽因國(guó)王的豐功偉績(jī)潑墨良多，而他本人不光彩的一面則一筆帶過甚至有刻意美化之嫌，使本書存在略有不足之處。

關(guān)鍵詞：侯賽因·伊本·塔拉勒;英國(guó)干預(yù);約旦阿拉伯軍團(tuán)

《二十世紀(jì)軍政巨人百傳：侯賽因傳》簡(jiǎn)稱《侯賽因傳》，是時(shí)代文藝出版社2003年出版的歷史性傳記文學(xué)作品。原書作者為英國(guó)人詹姆斯·倫特（James D.Lunt），中文版譯者為張全先。這本書是時(shí)代文藝出版社《二十世紀(jì)軍政巨人百傳》叢書中的一本，在這套叢書中，還有類似《葉利欽傳》、《蒙哥馬利傳》等其他外國(guó)政要的傳記作品。編寫這套書的主編應(yīng)該是追求向廣大讀者朋友通俗的介紹這些外國(guó)名人，為國(guó)內(nèi)讀者提供初步了解某位政要的相關(guān)信息。在這種背景下來看，《侯賽因傳》完全滿足了這種需求。

作為一本歷史性傳記文學(xué)作品，本人認(rèn)為本書在以下幾個(gè)地方會(huì)令讀者印象深刻。

首先，本書內(nèi)容的可信度很高。作者詹姆斯·D·倫特出生于英國(guó)，曾在約旦阿拉伯軍團(tuán)服役，后在中東出任一系列軍職，是侯賽因國(guó)王的好朋友。1973年起擔(dān)任牛津大學(xué)沃德姆學(xué)院中東問題研究員。約旦阿拉伯軍團(tuán)是約旦建國(guó)初期在英國(guó)扶持下建立的約旦武裝力量，是約旦王室早期維持其統(tǒng)治的核心依靠。作者作為一名在約旦阿拉伯軍團(tuán)服役的英國(guó)軍官，有機(jī)會(huì)了解到侯賽因國(guó)王執(zhí)政的具體細(xì)節(jié)。倫特作為國(guó)王的好朋友，也有機(jī)會(huì)親自接觸侯賽因國(guó)王的聚光燈之下的私人生活。例如，本書第16頁記載，侯賽因國(guó)王在哈羅公學(xué)求學(xué)期間對(duì)于學(xué)術(shù)不是那么感興趣，最喜歡的東西反而是朋友送給他的汽車，當(dāng)時(shí)哈羅公學(xué)禁止學(xué)生擁有汽車。年輕的侯賽因就偷偷的把車停在學(xué)校附近的汽車修理工莫里斯·雷諾的車庫里。以至于談起莫里斯·雷諾，侯賽因這樣說道“雷諾是這樣一個(gè)人，他對(duì)生活的所有愛好就是汽車?！盵1]類似這種國(guó)王的私人生活細(xì)節(jié)在書中有很多處，這不是說詹姆斯·倫特在本書中揭露國(guó)王的八卦，而是因?yàn)樽鳛閭饔浳膶W(xué)作品，本來就應(yīng)該給讀者呈現(xiàn)一個(gè)活潑、立體的人物形象，哪怕主人翁是一名尊貴的國(guó)王，也應(yīng)當(dāng)如此。在這一點(diǎn)上，詹姆斯·倫特做的很好。

第二，作者并不是嚴(yán)格按照時(shí)間順序逐年記敘侯賽因國(guó)王的生活。而是按照國(guó)王人生過程中的重大歷史事件作為章節(jié)的標(biāo)題，專題式的來記述。一章與一章之間可能間隔1年，也有可能間隔5年甚至更久。即使是在同一章，作者也會(huì)回顧和引入不同時(shí)期的歷史事件。例如，本書第三章“職業(yè)軍人”和第四章“拋棄良師益友”主要介紹了侯賽因國(guó)王1952年進(jìn)入英國(guó)桑赫斯特皇家軍事學(xué)院（Royal Military Academy Sandhurst）到1956年解除約旦阿拉伯軍團(tuán)司令約翰·巴戈特·格拉布（John Bagot Glubb）帕夏（英國(guó)人）軍職的事情。但是這兩章之間作者仍然回顧了阿拉伯軍團(tuán)在20世紀(jì)初期的建立、發(fā)展的經(jīng)過，并且詳細(xì)分析了侯賽因解除格拉布帕夏一職對(duì)于約旦和英國(guó)關(guān)系的影響。書中寫道“英國(guó)對(duì)格拉布帕夏被解職暴跳如雷，這使侯賽因感到震驚，他沒有料到會(huì)有如此大的抗議浪潮。他是按照自己的憲法權(quán)力行事，而第一個(gè)承認(rèn)這一點(diǎn)的正是格拉布本人。英國(guó)首相安樂尼·?艾登的反應(yīng)差不多是歇斯底里的，15年后艾登內(nèi)閣的財(cái)政大臣哈羅德?·?麥克米倫描繪艾登的反應(yīng)是‘荒謬絕倫的’?！盵2]例如本書第九章“不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)”和第十七章“尋求和平”，都是分專題的來講述侯賽因國(guó)王在中東的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平之間斡旋。本書的這種特色使得讀者朋友即使單獨(dú)看自己感興趣的那一個(gè)章節(jié)也很有代入感，不會(huì)因?yàn)闆]有看之前的幾章影響了對(duì)于內(nèi)容的理解。

第三，在涉及英國(guó)與約旦的關(guān)系上，本書的立場(chǎng)相對(duì)公允、客觀。因?yàn)樽髡咴?jīng)是一名英國(guó)軍官，后來又在英國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)就職。但是作者并沒有過于美化英國(guó)對(duì)于約旦的歷史作用。客觀來講，約旦王國(guó)這個(gè)國(guó)家就是在英國(guó)的扶持與幫助下建立起來的，英國(guó)幫助約旦建立了現(xiàn)代軍隊(duì)，約旦仿照英國(guó)體制建立了議會(huì)和行政機(jī)構(gòu)。但二戰(zhàn)之后，實(shí)力已經(jīng)大大衰弱的英國(guó)依然試圖控制約旦的政治軍事和外交大權(quán)，侯賽因作為一個(gè)軍人出身的現(xiàn)代主權(quán)國(guó)家的統(tǒng)治者，不可能心甘情愿的受英國(guó)控制。在記述這種矛盾時(shí)作者并沒有為自己的母國(guó)歌功頌德，而是站在侯賽因國(guó)王一邊，支持侯賽因國(guó)王維護(hù)約旦國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的正當(dāng)權(quán)利。例如本書寫道“國(guó)王深信，在阿拉伯事業(yè)中，約旦必須被看做是一個(gè)不受英國(guó)監(jiān)護(hù)的獨(dú)立國(guó)家。這就意味著將阿拉伯軍團(tuán)阿拉伯化，而不去考慮格拉布帕夏和其他英國(guó)軍官為他們作出了多大貢獻(xiàn)。”[3]

作為一本歷史類傳記文學(xué)作品。本書也不盡是完美的，例如本書的語言修辭有的地方有些生硬，會(huì)給讀者一種平白性的堆砌事件的感覺。如果能潤(rùn)色一下語言，使其更加優(yōu)美、風(fēng)趣，相信會(huì)更能吸引讀者的眼球。雖然如此，本書仍不失為了解研究侯賽因國(guó)王的一部不可多得的優(yōu)秀著作。

參考文獻(xiàn)：

[1]【英】詹姆斯·倫特. 二十世紀(jì)軍政巨人百傳：侯賽因傳[M]. 張全先譯. 長(zhǎng)春：時(shí)代文藝出版社，2003：16.

[2]【英】詹姆斯·倫特. 二十世紀(jì)軍政巨人百傳：侯賽因傳[M]. 張全先譯. 長(zhǎng)春：時(shí)代文藝出版社，2003：45.

[3]【英】詹姆斯·倫特. 二十世紀(jì)軍政巨人百傳：侯賽因傳[M]. 張全先譯. 長(zhǎng)春：時(shí)代文藝出版社，2003：44.

（作者單位：山東師范大學(xué)歷史與社會(huì)發(fā)展學(xué)院）