【摘要】面對日益洶涌的全球化大潮和即將到來的2018年第七屆世界軍人運動會，目前武漢市的公示語翻譯錯誤已嚴(yán)重影響了武漢的國際形象。武漢市公共場所英文標(biāo)識的錯誤多表現(xiàn)為語法和用詞錯誤，中文式英譯，語義模糊、指令不清楚，隨意翻譯、意圖被歪曲，信息度不當(dāng)以及語氣不和諧。筆者建議建立相關(guān)語料庫，建立統(tǒng)一的國際化標(biāo)志語數(shù)據(jù)庫，及時增加更新，供相關(guān)部門免費取用。

【關(guān)鍵詞】公共標(biāo)識語;英文翻譯現(xiàn)狀;建議

【作者簡介】喻娟（1988.01-），女，漢族，江蘇南京人，武漢商學(xué)院中西方語言文化研究中心，講師，碩士，研究方向：翻譯理論與實踐。

公示語是指公開和面對公眾，告示、指示、提示、顯示、警示、標(biāo)示與其生活、生產(chǎn)、聲明、生態(tài)休戚相關(guān)的文字及圖形信息。公共標(biāo)識語的翻譯作為外宣翻譯的一種，是城市的門面工作，既代表城市的形象，又代表國家的形象。作為“全國文明城市”以及第七屆世界軍人運動會的舉辦城市，武漢越來越聚焦全世界的目光，城市建設(shè)日新月異，城市發(fā)展正在逐步向世界級城市看齊。因此，武漢在車站、醫(yī)院、公園、銀行等公共場所和指示性路標(biāo)均配有中英文對照的標(biāo)識語，這對于提升城市的國際化形象和提高城市的文化品位確有諸多益處。然而，筆者經(jīng)過實地考察和參考武漢城市留言板發(fā)現(xiàn)，我市的一些標(biāo)識語的英文翻譯存在不規(guī)范或錯誤的現(xiàn)象，值得引起有關(guān)部門的重視。以下是筆者總結(jié)的六點問題：

一、語法和用詞錯誤

英語標(biāo)識語的語法和用詞錯誤指的是標(biāo)識語中出現(xiàn)了拼寫、大小寫或是搭配不當(dāng)?shù)腻e誤。出乎筆者意料的是，這種錯誤還比較常見，比如一個路標(biāo)上將武漢國際會展中心 翻譯成“Wuhan Internacional Konference & Exhibicion Center”，僅就拼寫而論，這五個單詞中就有三個單詞有拼寫錯誤（Internacional 應(yīng)為International，Konference應(yīng)為Conference，Exhibicion應(yīng)為Exhibition）;江夏中央公園里的指示牌中的“耀楚廣場”被翻譯成了“YAO CHU PARK”，首先每個字母都大寫了不符合一般翻譯書寫規(guī)則，其次原文“廣場”翻譯成了“PARK”，翻譯不準(zhǔn)確，“廣場”應(yīng)翻譯為“square”更合適。另外，地鐵站內(nèi)的英文提示音：“感謝您的配合。”應(yīng)該是“Thank you for your cooperation.”，而講解員卻將cooperation讀成了corporation。

二、中文式英譯

中文式英譯的問題主要是指標(biāo)識中應(yīng)該翻譯成英文的卻用拼音代替或是完全按照漢語的思維模式去將標(biāo)識語翻譯成英文，從而使得標(biāo)識語失去了本應(yīng)起到的指示作用。例如，武漢的七千余塊路名牌中，有些完全是純拼音，沒有明確的標(biāo)識目的，如“大岔路”翻譯成了“DACHA LU”，“河露街”翻譯成了“HELU JIE”;江夏中央公園里的指示牌中的“山湖舞臺”翻譯成了“SHAN HU WU TAI”，不僅將每個字母都大寫，還將“舞臺”翻譯成“WU TAI”，顯得不倫不類，建議改為“Shanhu Stage”;公交車上上車門對應(yīng)的英文標(biāo)識是“UP”，下車門是“DOWN”，這對于外國友人來說完全是不知所云，應(yīng)將上車門改為“Entrance”，下車門改為“Exit”。

三、語義模糊、指令不清楚

語義模糊、指令不清楚指的是由于在翻譯英文標(biāo)識語時未能充分考慮英文標(biāo)識語的語境而導(dǎo)致單詞或是短語的選擇不當(dāng)，從而使得英文標(biāo)識語的語義不夠清楚明了。例如，黃陂的土黃公路上有一塊路標(biāo)牌上將“天耕生態(tài)園”翻譯成“Day With Ecological Garden”，外國讀者看到這樣的指示語，定然會百思不得其解，不知道該指示語想要作出怎樣的指令，這里建議將其翻譯成“Tian’geng Ecological Garden”，既言簡意賅，又清晰明了。另外，有游客在參觀二七紀(jì)念館時，發(fā)現(xiàn)樓梯上的提示語“小心跌滑”翻譯成了“Careful Fell.”，且不說該指令語存在的語法錯誤（careful是形容詞，應(yīng)該用來修飾名詞，而fell卻是動詞），這樣的指令存在的指示意義也幾乎丟失，紀(jì)念館最終決定將“小心跌滑”改為“當(dāng)心跌滑”，并翻譯成英文“Caution Slippery.”

四、隨意翻譯、意圖被歪曲

隨意翻譯、意圖被歪曲是指翻譯時并未認(rèn)真檢查英文指示語的準(zhǔn)確性而造成了中英文指示語不對應(yīng)或是歪曲原中文指示語的意圖。如光谷火車站11號線B出入口外面的站牌上，中文標(biāo)注的是“往左嶺”和“往光谷火車站”，但漢字下面的英文標(biāo)注卻為7號線的站點，分別為“To Yezhihu Station”（野芷湖）和“To Garden Expo North Station”（園博園北站），這完全是譯者未經(jīng)認(rèn)真思考的結(jié)果。中山公園的指示牌上將“出口”翻譯成了“export”，雖然中英文在單詞層面上是對應(yīng)的，但不符合這里的指示意圖，應(yīng)翻譯成“exit”。東湖綠道八一游泳池附近的某個公共廁所內(nèi)“工具間”對應(yīng)的英文是“between tools”，讓人啼笑皆非，建議改成“Toolroom”。

五、信息度不當(dāng)

信息度不當(dāng)指的是由于在翻譯指示語的過程中出現(xiàn)漏譯或重復(fù)翻譯的情況而造成中英文指示語的信息量不對稱的情況。例如，地鐵二號線部分列車上的指示語“取下安全錘”，英文提示寫的是“take out”，這里很明顯將“安全錘”的信息給漏掉了，應(yīng)翻為“take out the hammer”;光谷廣場珞喻路世界城廣場地圖上，漢口站、武昌站、武漢站的翻譯都出現(xiàn)了漏譯的情況，漢口站的英文翻譯是“Hankou Station”，應(yīng)該翻譯成“Hankou Railway Station”，其他火車站以此類推;而有市民在天河機場的T3航站樓發(fā)現(xiàn)其英文標(biāo)志被譯作“T3 Terminal”，這里的“T”就是“Terminal”的縮寫，因此這里就是出現(xiàn)了信息重復(fù)的錯誤，應(yīng)當(dāng)譯為“Terminal 3”或簡寫為“T3”。

六、語氣不和諧

語氣不和諧指的是有些標(biāo)識語未充分考慮英語國家的文化習(xí)俗而造成的語氣不恰當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。比如公園里面會將“請勿隨意采摘花朵。”翻譯成“Don’t Pick the flowers”，語氣過重，可能會給游客帶來不大舒適的感覺，建議改為“Take Care of the Flowers， Please.”，語氣委婉，符合英語國家的文化和習(xí)慣。

除了以上總結(jié)的問題，還有一個比較普遍的問題就是地名的翻譯存在不統(tǒng)一的問題。比如對“大道”的翻譯，城管主導(dǎo)的標(biāo)志語譯作“Avenue”，而地鐵集團的翻譯是“Boulevard”，同一個中山大道，就有Zhongshan Avenue和Zhongshan Boulevard兩種說法，單從單詞上看是對的，但會造成地名的混亂?！蹲g寫指南》中指出，“大道”翻譯為“Boulevard”“大街”翻譯為“Avenue”。目前，武漢國際化標(biāo)志語由城管部門牽頭負(fù)責(zé)，涉及外辦、公安、旅游、教育、衛(wèi)生等多部門，各個部門之間可能就會由于缺乏溝通而導(dǎo)致同一地名存在多個譯文的現(xiàn)象。

公共標(biāo)識語是城市發(fā)展和對外交流的重要名片，公共標(biāo)志語翻譯的質(zhì)量直接影響到城市的對外形象，因此研究城市公共標(biāo)識語的翻譯問題勢在必行。針對以上提到的問題，筆者建議，我市可利用軍運會的契機讓市外辦牽頭對我市的標(biāo)識牌進行一次大清理，對我市主要公共場所的標(biāo)識牌，包括沿街商鋪、廣告、路標(biāo)的英語翻譯進行全面的清理、檢查、登記和糾正工作。也可以與我市的各大高校合作，發(fā)動我市大學(xué)生的力量來集中對我市著名旅游景點和公共場所對英文標(biāo)識語的準(zhǔn)確性和規(guī)范性進行核查。另外，還可以通過購買服務(wù)的形式，在全市層面建立統(tǒng)一的國際化標(biāo)志語數(shù)據(jù)庫，及時增加更新，供相關(guān)部門免費取用。這樣既減少了各部門翻譯的精力投入，避免重復(fù)勞動，又能規(guī)范統(tǒng)一。

參考文獻：

[1]呂和發(fā).公示語的功能特點與漢英翻譯研究[J].術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化與信息技術(shù)，2005（2）：21-35.

[2]杜璇.城市公共標(biāo)識語的翻譯現(xiàn)狀與對策研究[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報，2019（1）：151.