【摘 要】路德維希的這本書(shū)的書(shū)名完美地體現(xiàn)了內(nèi)容，有的地方翻譯為“脆弱的平衡”，有的地方是“不牢靠的平衡”，作者這本書(shū)中所有內(nèi)容與章節(jié)都圍繞著“平衡”與“不平衡”展開(kāi)，就像作者所說(shuō)：平衡在國(guó)際關(guān)系史是不存在的，是一個(gè)近乎理想的局面。在國(guó)際體系中在兩大趨向之間試圖尋找平衡的砝碼，是不現(xiàn)實(shí)與不可能的。按照國(guó)際層級(jí)體系來(lái)說(shuō)，主要圍繞以下五個(gè)方面的不平衡狀態(tài)展開(kāi)。

【關(guān)鍵詞】脆弱的平衡;書(shū)評(píng)

1海權(quán)國(guó)家與陸權(quán)國(guó)家之間的“平衡”

自航海大發(fā)現(xiàn)與海外殖民貿(mào)易再到麥金德提出《海權(quán)論》為止，許多國(guó)家都把眼界放寬到追求海上強(qiáng)國(guó)的視野上，誰(shuí)控制了海洋，誰(shuí)就能支配世界，為后來(lái)美國(guó)稱(chēng)霸世界提供了理論基礎(chǔ)。英國(guó)與大陸國(guó)家：

1.1英國(guó)自身的優(yōu)勢(shì)與政策倡導(dǎo)

英國(guó)在英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，雖然戰(zhàn)敗，但是因?yàn)樗徊畈欢嗤耆鸪鰵W洲大陸，使得它能利用自身良好的地理位置與當(dāng)時(shí)穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)發(fā)展壯大自己，也為后來(lái)英國(guó)打敗與傳統(tǒng)陸上國(guó)家追求霸權(quán)的法國(guó)夯實(shí)了基礎(chǔ)。與此同時(shí)，因?yàn)榕f的意大利國(guó)際體系的崩潰，歐洲重心從地中海轉(zhuǎn)移到北大西洋沿岸，英國(guó)開(kāi)始得益于自身特定的海洋性地緣政治潛能。開(kāi)始走向生成16世紀(jì)末期往后300多年里英國(guó)對(duì)歐洲大陸的根本國(guó)策傳統(tǒng)，那就是“居間制衡”，扶弱抑強(qiáng)，以保障英國(guó)本土安全與海外優(yōu)勢(shì)。

1.2英國(guó)與有關(guān)國(guó)家的對(duì)抗

（1）英國(guó)與西班牙之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。17世紀(jì)以前壟斷海外貿(mào)易的西班牙人一直是英國(guó)海上貿(mào)易的主要敵人。但是在查理五世時(shí)期，英國(guó)還不能強(qiáng)大到對(duì)他的求霸行動(dòng)起一種主要的制衡作用。同時(shí)期的海外大發(fā)現(xiàn)刺激了英國(guó)，在伊麗莎白的統(tǒng)治之下英國(guó)力圖崛起，與海外屬地之間的廣泛聯(lián)系大大超過(guò)了荷蘭。

女王引導(dǎo)英國(guó)首次去領(lǐng)導(dǎo)一種大陸聯(lián)盟，對(duì)抗一個(gè)支配性的大陸強(qiáng)國(guó)。與此同時(shí)英國(guó)與海上國(guó)家荷蘭聯(lián)手共同促進(jìn)了腓力二世稱(chēng)霸的失敗，兩國(guó)聯(lián)合首次凸顯了海洋原理。1588年，在加萊因比戰(zhàn)爭(zhēng)中，擁有130多艘戰(zhàn)艦，3萬(wàn)多人，1124門(mén)火炮的西班牙“無(wú)敵艦隊(duì)”被徹底擊潰，至此喪失了制海權(quán)。這場(chǎng)決定性的較量以當(dāng)時(shí)令幾乎所有人大感意外的結(jié)局告終：無(wú)敵艦隊(duì)先遭英國(guó)海軍的迎擊，而后差不多全部毀于海上風(fēng)暴。英國(guó)開(kāi)始了它海上力量居間制衡者的角色。

（2）英法與法荷之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著1661年路易十四的上位，法國(guó)開(kāi)始走上了爭(zhēng)奪霸權(quán)的道路。從無(wú)敵艦隊(duì)到路易十四親政的80余年間，海洋國(guó)家與歐陸國(guó)家沒(méi)有發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)這一時(shí)期只是一個(gè)轉(zhuǎn)折時(shí)期，隨著路易十四霸權(quán)的擴(kuò)張，英國(guó)與荷蘭的海洋強(qiáng)國(guó)肯定會(huì)對(duì)法國(guó)霸權(quán)的擴(kuò)張感到恐懼進(jìn)而反法。

最開(kāi)始反對(duì)法國(guó)的是荷蘭，不僅因?yàn)楹商m的強(qiáng)盛，此外由于遺產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)中荷蘭在反法聯(lián)盟中充當(dāng)了主角，拉攏了剛結(jié)束第二次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)的英國(guó)，不久之后瑞典也加入了。所以荷蘭成為了法國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)目標(biāo)。法軍于1672年入侵荷蘭，在陸上，荷蘭利用自身的低地條件阻擋了法國(guó)的進(jìn)攻，在海上，英荷組成了聯(lián)合艦隊(duì)，雙方各有勝負(fù)，但封鎖荷蘭海岸的目的沒(méi)有達(dá)到，戰(zhàn)爭(zhēng)形成了僵持狀態(tài)，在這段時(shí)間，荷蘭又趁機(jī)開(kāi)展其外交聯(lián)合行動(dòng)，與奧地利和西班牙結(jié)成了同盟，后來(lái)又使得查理二世單獨(dú)與荷蘭締結(jié)了和約。法國(guó)的盟友被瓦解了，處于孤立作戰(zhàn)的大國(guó)局面。最終法國(guó)被迫同意與荷蘭談判，簽訂了《奈梅根和約》，法國(guó)放棄了原計(jì)劃。

但是要想單獨(dú)靠荷蘭來(lái)阻止法國(guó)的霸權(quán)是不可能的，荷蘭國(guó)力基礎(chǔ)薄弱，地理位置使它在大陸強(qiáng)權(quán)面前有很大的易受傷害性，反路易十四的主要大權(quán)由荷蘭轉(zhuǎn)交到英國(guó)之手。英國(guó)國(guó)王與荷蘭執(zhí)政的威廉三世是堅(jiān)決反法的提倡者，他上臺(tái)之后加入了奧格斯堡反法同盟，但是可用于實(shí)戰(zhàn)的力量并不如表面上那么強(qiáng)大，只有英國(guó)的海上力量和奧地利的陸上力量可以與法國(guó)抗衡。并開(kāi)始了奪取法國(guó)美洲殖民地的進(jìn)程，保住了他的海上優(yōu)勢(shì)，國(guó)際地位上升。法國(guó)的霸權(quán)地位不復(fù)存在，盡管它基本上保持住了大陸強(qiáng)國(guó)的地位，但是它在海上的勢(shì)力被大大削弱了。但是由于多邊作戰(zhàn)和作戰(zhàn)時(shí)間久，最終英法談判達(dá)成了《里斯維克和約》。和約使得法國(guó)的霸權(quán)地位再也無(wú)法恢復(fù)，與之相反英國(guó)勢(shì)力崛起。英國(guó)開(kāi)始以歐洲大國(guó)的身份參與大陸事務(wù)。國(guó)際勢(shì)力又進(jìn)入了均衡時(shí)期。但是在此后不久，兩國(guó)展開(kāi)了爭(zhēng)奪殖民地的斗爭(zhēng)。

2海權(quán)國(guó)家之間的“平衡”

英荷兩國(guó)作為海權(quán)國(guó)家的代表。荷蘭是十七世紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)的資本主義國(guó)家，在1609年脫離西班牙統(tǒng)治獨(dú)立并在國(guó)際上得到正式承認(rèn)。這時(shí)的荷蘭的貿(mào)易投資量超過(guò)英國(guó)，獲得了海上馬車(chē)夫的稱(chēng)號(hào)。

英國(guó)革命勝利后建立的政府，一方面渴望得到歐洲國(guó)家的承認(rèn)，和歐洲國(guó)家建立正常的外交關(guān)系。另一方面隨著國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本的積累，英國(guó)急于向海外擴(kuò)張。復(fù)辟之后的斯圖亞特王朝在對(duì)外擴(kuò)張的基本目標(biāo)上沒(méi)有變化，重商主義仍然是查理二世的經(jīng)濟(jì)政策基礎(chǔ)。在波羅的海，荷蘭封鎖英國(guó)與波羅的海國(guó)家的通商道路;在北美，荷蘭和英國(guó)在爭(zhēng)奪殖民地上發(fā)生尖銳的沖突;在印度洋，英國(guó)的貿(mào)易遭到了荷蘭的排擠。

英荷兩國(guó)主要矛盾的體現(xiàn)是三次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)。從1652年開(kāi)始，英荷戰(zhàn)爭(zhēng)在兩國(guó)海域、地中海、印度洋同時(shí)進(jìn)行。最終雙方締結(jié)了《威斯敏斯特和約》?？傮w來(lái)說(shuō)，三次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)雙方各有勝負(fù)，但實(shí)際上英國(guó)是勝利者。經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)基本上接受了航海條例，一步一步地喪失了海上強(qiáng)國(guó)的地位，而英國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中逐步擴(kuò)大了殖民地和勢(shì)力范圍。由于航海條例的推行，英國(guó)的海外貿(mào)易迅速發(fā)展，海上實(shí)力不斷加強(qiáng)。到17世紀(jì)末，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與荷蘭相比已占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)，荷蘭不再是英國(guó)的有力競(jìng)爭(zhēng)者。

英荷兩國(guó)作為海上國(guó)家，他們之間因?yàn)楣餐睦鏇_突必然會(huì)發(fā)生沖突，三次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)證實(shí)了這一點(diǎn)。但是它們之間雖然有沖突，但是也有合作與聯(lián)盟的時(shí)候，兩個(gè)海權(quán)國(guó)家立場(chǎng)的走向主要取決于當(dāng)時(shí)的國(guó)際大背景與它們的矛盾復(fù)雜的程度。即使在兩國(guó)處于同盟狀態(tài)的時(shí)候，兩國(guó)表面的同盟之下還存在著矛盾，英國(guó)于1670年與法國(guó)簽訂的《多佛爾秘密協(xié)定》，英國(guó)承諾過(guò)與法國(guó)一起發(fā)動(dòng)對(duì)荷蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以在海權(quán)國(guó)家間存在著的“平衡”表面之下就潛藏著不平衡的因素。

3陸權(quán)國(guó)家之間的“平衡”

俄國(guó)在18世紀(jì)地位上升是國(guó)際力量對(duì)比發(fā)生的重要變化。北方戰(zhàn)爭(zhēng)的后果直接導(dǎo)致俄國(guó)作為強(qiáng)國(guó)加入歐洲體系，歐洲國(guó)際體系因?yàn)樾聫?qiáng)國(guó)俄國(guó)的加入有了巨大的發(fā)展。它的根本地緣政治構(gòu)造也因而轉(zhuǎn)換。西歐體系加中歐體系的構(gòu)造變成了更廣大更復(fù)雜的西歐、中西歐、中東歐三大體系互動(dòng)的構(gòu)造。所以這一時(shí)期國(guó)際體系的視角從西歐轉(zhuǎn)移到了東歐，海權(quán)與陸權(quán)和陸權(quán)與陸權(quán)之間的對(duì)抗是國(guó)際體系中兩大對(duì)對(duì)立的角色。

有利的國(guó)際形勢(shì)必將同樣催生俄國(guó)霸權(quán)的計(jì)劃，一個(gè)國(guó)家無(wú)論是陸上國(guó)家或者是海上國(guó)家，勢(shì)力的增長(zhǎng)必將會(huì)促使霸權(quán)的擴(kuò)張。而海權(quán)和陸權(quán)只是本國(guó)實(shí)力發(fā)展的工具而已。俄國(guó)作為大陸側(cè)翼強(qiáng)國(guó)勢(shì)力的崛起已經(jīng)勢(shì)不可擋，擁有了參與國(guó)際事務(wù)的話語(yǔ)權(quán)，陸權(quán)國(guó)家之間相互利益的爭(zhēng)奪也會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部的不平衡，俄國(guó)后來(lái)在兩次大戰(zhàn)中的實(shí)力也沖擊了傳統(tǒng)的海權(quán)國(guó)家。海權(quán)與陸權(quán)之間處于爭(zhēng)奪與短暫的平衡兩種狀態(tài)。

4同盟國(guó)與協(xié)約國(guó)之間的“平衡”

19世紀(jì)中后葉以來(lái)，舊的均勢(shì)結(jié)構(gòu)不斷受到?jīng)_擊。隨著美國(guó)與日本的崛起，帝國(guó)主義列強(qiáng)在世界范圍內(nèi)瓜分世界與爭(zhēng)奪霸權(quán)的斗爭(zhēng)成為國(guó)際關(guān)系的主要矛盾。德國(guó)的對(duì)外政策發(fā)生了改變，從謀求歐洲霸權(quán)變?yōu)榱耸澜绨詸?quán)。俾斯麥采取了一種純外交的戰(zhàn)略，締結(jié)了俄奧同盟、德奧俄同盟及德奧意同盟。

德國(guó)希望把英國(guó)拉入反法與反俄的斗爭(zhēng)中來(lái)，但是英德談判失敗，兩國(guó)在結(jié)盟問(wèn)題上不存在共同的利益，加深了兩國(guó)的矛盾，同時(shí)促使英法兩國(guó)的靠近。帕麥斯頓的“沒(méi)有永久的盟友和永久的敵人，只有永久利益”完美地詮釋了國(guó)際關(guān)系，國(guó)家之間盟國(guó)的形成與協(xié)約國(guó)的形成都是一定程度上評(píng)估各種利益而選擇的一個(gè)折中的方案，即使有矛盾的英法也可以暫時(shí)擱置矛盾，去面對(duì)集體的一個(gè)更大的威脅。

英法在1904年簽訂了《英法協(xié)定》，英國(guó)在國(guó)際形勢(shì)面前被迫放棄了它的光輝孤立的政策轉(zhuǎn)向盟國(guó)的大英，這樣直接違背了之前的均勢(shì)承諾，英國(guó)雖然在幾個(gè)時(shí)期口頭一直承諾維持均勢(shì)，但是實(shí)際的行動(dòng)和它每次的外交政策都相背而行。此時(shí)雖然表面處于平衡的狀態(tài)，實(shí)則根本的矛盾根本沒(méi)有緩解，只有暫時(shí)利益的重組。

一戰(zhàn)之后，列強(qiáng)之間的實(shí)力對(duì)比又出現(xiàn)了一次對(duì)比變化，最重要的是隨著戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)和日本勢(shì)力的崛起導(dǎo)致世界政治的權(quán)力中心從歐洲轉(zhuǎn)移到了北美，并且由于蘇俄的崛起，也存在著向東歐轉(zhuǎn)移的傾向，雖然英法是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者，但是由于戰(zhàn)爭(zhēng)雙方勢(shì)力都得到了削弱。而且戰(zhàn)后出現(xiàn)了針對(duì)無(wú)政府的國(guó)際聯(lián)盟構(gòu)想的實(shí)踐。本來(lái)兩方爭(zhēng)斗，理論上來(lái)說(shuō)勝利的一方必將成為新的霸權(quán)國(guó)家，而主宰當(dāng)時(shí)國(guó)際體系的平衡，但是這次戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是雙方受損，美國(guó)卻大發(fā)橫財(cái)。即使英法俄最初是為了聯(lián)合阻止德國(guó)的霸權(quán)，但是如今它們間的戰(zhàn)爭(zhēng)卻為一個(gè)新的霸權(quán)—美國(guó)提供了發(fā)展與壯大的有利條件，表面阻止霸權(quán)的過(guò)程和背后培養(yǎng)的新霸權(quán)的兩個(gè)過(guò)程同步進(jìn)行，所以說(shuō)霸權(quán)的存在與新起的勢(shì)力是不可阻擋的，美國(guó)霸權(quán)的興起違背了戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。所以說(shuō)協(xié)約國(guó)與同盟國(guó)之間既可以說(shuō)是一種對(duì)立，也可以說(shuō)是一種平衡，它們作為敵對(duì)雙方來(lái)說(shuō)是平衡的，但是同樣作為戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品來(lái)說(shuō)它們又處于一個(gè)共同的統(tǒng)一體之中。而興起的國(guó)際聯(lián)盟也只是一種設(shè)想，無(wú)政府的國(guó)際狀態(tài)是難以忽視的，國(guó)家之間存在的安全困境永遠(yuǎn)不可能使國(guó)家犧牲自己的利益而維護(hù)別國(guó)的利益，而且國(guó)聯(lián)的主要權(quán)力集中于美國(guó)之手，所以戰(zhàn)后試圖以國(guó)聯(lián)造就的國(guó)際體系是不平衡的。

5同盟國(guó)家之間的“平衡”

同盟國(guó)家之間的體系也不是完整的不可撼動(dòng)的平衡，在國(guó)際關(guān)系的不同時(shí)期經(jīng)常能看到體系內(nèi)部國(guó)家地位的搖擺與倒戈。有些國(guó)家表面上屬于一個(gè)同盟，口頭承諾共同應(yīng)對(duì)敵人，私下卻與敵國(guó)簽訂秘密協(xié)定，允諾發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候不會(huì)對(duì)敵國(guó)動(dòng)手，英國(guó)與法國(guó)簽訂的《多佛爾協(xié)定》就體現(xiàn)了這一點(diǎn)直接促進(jìn)了第三次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

兩次世界大戰(zhàn)時(shí)期的意大利是鮮活的例子。戰(zhàn)前的意大利屬于同盟國(guó)的一方，然而由于它是歐洲國(guó)家中實(shí)力較弱的一個(gè)。如俾斯麥所說(shuō)：意大利的胃口很好，牙齒卻極為差勁。它只是一個(gè)暫時(shí)的同盟者和動(dòng)搖者，當(dāng)法國(guó)利用意大利經(jīng)濟(jì)和財(cái)政上的困難加上靈活的外交手段，意大利從原來(lái)的同盟國(guó)陣營(yíng)轉(zhuǎn)向了協(xié)約國(guó)的陣營(yíng)。同盟國(guó)內(nèi)部國(guó)家永遠(yuǎn)不可能為了共同的利益去集體戰(zhàn)斗，內(nèi)部成員本身的不平衡造成了同盟體系的實(shí)際不平衡。

永遠(yuǎn)絕對(duì)的平衡體系是不存在的，每每恰在功成時(shí)刻，新的強(qiáng)國(guó)被引入縱橫捭闔，作為制衡力量起作用。

作者簡(jiǎn)介：馮興宇（1994.03--），女，漢族，山西太原人，碩士，研究方向?yàn)闁|亞國(guó)際關(guān)系。