張盛 韋玲靜 葉香塵 李昌偉 滕忠作 甘習(xí)軍

摘要：【目的】分析官垌草魚的肌肉營養(yǎng)成分及品質(zhì)特性，為探究其肌肉品質(zhì)及更好地開發(fā)利用該產(chǎn)品提供參考依據(jù)?！痉椒ā窟x取同塘同批放養(yǎng)的3齡繁殖期前官垌草魚10尾，測定其背肌和腹肌的質(zhì)構(gòu)特性、pH、系水力、基本營養(yǎng)成分、氨基酸和脂肪酸含量等指標(biāo)，并進行營養(yǎng)價值評價。【結(jié)果】官垌草魚背肌的硬度和彈性均顯著高于腹?。≒<0.05），內(nèi)聚性、咀嚼性、回復(fù)性、pH等指標(biāo)差異不顯著（P>0.05）;背肌和腹肌的粗蛋白含量分別為18.96%和18.85%，粗脂肪含量分別為1.95%和2.38%。背肌和腹肌均含有17種氨基酸，其中包括7種人體必需氨基酸和4種鮮味氨基酸，必需氨基酸總量和鮮味氨基酸總量分別占氨基酸總量的40.55%和43.37%、41.35%和47.78%，必需氨基酸指數(shù)（EAAI）分別為83.29和80.55。背肌和腹肌均檢測出18種脂肪酸，包括5種飽和脂肪酸和13種不飽和脂肪酸，飽和脂肪酸總量分別占脂肪酸總量的21.87%和25.13%，不飽和脂肪酸總量分別占脂肪酸總量的78.13%和74.87%。【結(jié)論】官垌草魚肌肉蛋白質(zhì)及不飽和脂肪酸含量高，氨基酸平衡效果好，肌肉滋味佳;其背肌的綜合營養(yǎng)價值高于腹肌。

關(guān)鍵字： 官垌草魚;肌肉;營養(yǎng)成分;氨基酸;脂肪酸

中圖分類號： S965.112? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2019）01-0151-07

0 引言

【研究意義】草魚（Ctenopharyngodon idella）隸屬于鯉形目鯉科雅羅魚亞科草魚屬，草食性，具有個體大、產(chǎn)量高、肉質(zhì)緊實、味道鮮美等優(yōu)點，在我國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)中占據(jù)重要地位（農(nóng)業(yè)部漁業(yè)漁政管理局，2017）。隨著科技的發(fā)展，“人工配合飼料+高密度養(yǎng)殖+抗生藥物”的集約化養(yǎng)殖模式導(dǎo)致草魚養(yǎng)殖環(huán)境不斷惡化，肌肉品質(zhì)急劇下降，市場認(rèn)可度低，因此生產(chǎn)高品質(zhì)、無公害的草魚，是我國草魚養(yǎng)殖的發(fā)展方向。水產(chǎn)品肉質(zhì)的鮮美程度部分取決于肌肉的營養(yǎng)成分及其組成比例（Lie，2002）。研究表明，苗種來源、餌料種類、投喂方式及地域水質(zhì)環(huán)境等因素對魚類肌肉的營養(yǎng)成分、質(zhì)構(gòu)特性、理化特性及代謝特征均有重要影響（Fuentes et al.，2010），同種魚在不同生長環(huán)境下的肌肉品質(zhì)也有所差異。官垌草魚產(chǎn)于廣西浦北縣官垌鎮(zhèn)，是當(dāng)?shù)鼐用窭蒙较?、泉水和人工種植優(yōu)質(zhì)牧草喂養(yǎng)的草魚，2011年通過國家農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志地域保護登記。因此，分析評價官垌草魚肌肉的品質(zhì)和食用價值，對開發(fā)利用該地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】目前，有關(guān)魚類肌肉品質(zhì)的研究主要集中在同物種不同產(chǎn)地、不同養(yǎng)殖模式間的比較。程漢良等（2013）分析了野生和養(yǎng)殖草魚的肌肉品質(zhì)，發(fā)現(xiàn)野生草魚的粗蛋白、氨基酸總量及必需氨基酸含量顯著高于養(yǎng)殖草魚，野生草魚的不飽和脂肪酸更豐富;程輝輝等（2016）探究了生態(tài)草魚和飼料草魚的肌肉品質(zhì)差異，發(fā)現(xiàn)生態(tài)草魚肌肉具有系水力強、低脂肪和礦物元素含量高等特點;王廣軍等（2017）對金草魚和普通草魚的肌肉營養(yǎng)成分及營養(yǎng)價值進行比較，結(jié)果顯示，金草魚的脂肪含量顯著高于普通草魚，水分含量顯著低于普通草魚，且金草魚具有更好的鮮味程度和更合理的礦物元素組成;吳永?。?017）比較不同產(chǎn)地虹鱒魚肉風(fēng)味物質(zhì)，結(jié)果顯示青海虹鱒的粗脂肪含量最高，而水分含量顯著低于北京和新疆虹鱒，不同產(chǎn)地虹鱒間的一磷酸腺苷、肌苷酸和游離氨基酸含量均有顯著差異。此外，還有文獻報道大黃魚（周飄蘋等，2014）、紅尾皇冠魚（王得龍，2015）、半滑舌鰨（王峰和雷霽霖，2015）、羅非魚（周夢海，2015）、珍珠龍膽石斑魚（張旭，2017）等在不同養(yǎng)殖模式下的肌肉品質(zhì)差異?！颈狙芯壳腥朦c】魚肉的營養(yǎng)成分及組成結(jié)構(gòu)是評價魚體營養(yǎng)價值的重要指標(biāo)，雖然吳祥慶等（2011）對官垌草魚肌肉的粗蛋白、粗脂肪、鈣、鐵和鋅含量進行了測定，葉香塵等（2016）對官垌草魚的養(yǎng)殖模式進行了詳細闡述，但目前尚無系統(tǒng)分析和評價官垌草魚肌肉品質(zhì)的文獻報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以官垌草魚為試驗材料，研究其背肌和腹肌的營養(yǎng)成分、質(zhì)構(gòu)及理化特性，評估其營養(yǎng)價值，為更好地開發(fā)利用官垌草魚提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

試驗魚飼養(yǎng)方案參照葉香塵等（2016）的方法，放養(yǎng)規(guī)格約1.0 kg/尾，養(yǎng)殖周期2年。試驗所用官垌草魚樣品于2017年12月24日采自廣西欽州市浦北縣官垌鎮(zhèn)垌口村，選取10尾健康無病、體格相近的3齡繁殖期前的魚樣，體重4.664±0.36 kg/尾，體長63.04±0.18 cm/尾，雌、雄各5尾。活魚處死后取側(cè)線以上的肌肉為背肌（Dorsal muscle，DM），側(cè)線以下的為腹?。ˋbdominal muscle，AM），洗凈吸干水分切成前、中、后3段，再分成小塊低溫保存?zhèn)溆谩?/p>

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 質(zhì)構(gòu)特性測定 草魚肌肉質(zhì)構(gòu)特性（硬度、彈性、咀嚼性、回復(fù)性和內(nèi)聚性等）采用CT 3-4500物性測試儀（美國BrookField公司）進行測定。在質(zhì)構(gòu)剖面分析（TPA）模式下，取2 cm×2 cm×1 cm肉塊，采用TA41圓柱形探頭，起點感應(yīng)力5.0 g，測試速度1.0 mm/s，二次壓縮間隔時間1 s，每尾魚背肌和腹肌分別取7～9個肉塊進行測定。

1. 2. 2 pH測定 采用直接測定法。稱取魚肉5.0 g，加入25 mL蒸餾水均質(zhì)肉樣后定容至40 mL，4000 r/min離心10 min，取上清液用精密pH計測定，讀數(shù)。

1. 2. 3 系水力測定 稱取魚肉2.0 g，用濾紙筒包好，4000 r/min離心15 min后稱取肉樣質(zhì)量，計算魚肉系水力（Water holding capacity，WHC）。計算公式如下：

WHC（%）=[m0-（m1-m2）m0]×100

式中，m0為魚肉中水分含量（g），m1為離心前魚肉樣品質(zhì)量（g），m2為離心后魚肉樣品質(zhì)量（g）。

1. 2. 4 營養(yǎng)成分測定 采用直接干燥法（GB/T 5009.3—2016）測定肌肉中水分含量，凱氏定氮法（GB/T 5009.5—2016）測定粗蛋白含量，索氏抽提法（GB/T 5009.6—2016）測定粗脂肪含量，馬弗爐灼燒法（GB/T 5009.4—2016）測定粗灰分含量，高效液相色譜法（GB/T 5009.124—2016）測定氨基酸含量（以濕重計），氣相色譜法（GB/T 22223—2016）測定脂肪酸含量（以濕重計）。

1. 2. 5 肌肉氨基酸營養(yǎng)價值評價 根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織/世界衛(wèi)生組織（FAO/WHO）1973年建議的氨基酸評分標(biāo)準(zhǔn)模式（張圓圓等，2018）和全雞蛋蛋白質(zhì)的氨基酸模式（王志芳等，2018），計算氨基酸評分（AAS）、化學(xué)評分（CS）和必需氨基酸指數(shù)（EAAI）。

AAS=[aaAA（FAO/WHO）]

CS=[aaAA（Egg）]

EAAI=[100aae×100bbe×100cce×…×100jjen]

式中，aa為試驗樣品中氨基酸含量（mg/g pro），AA（FAO/WHO）為評分模式中同種氨基酸含量（mg/g pro），AA（Egg）為全雞蛋蛋白質(zhì)中同種氨基酸含量（mg/g pro），a、b、c…j為試驗樣品蛋白質(zhì)的必需氨基酸含量（mg/g pro），ae、be、ce…je為全雞蛋蛋白質(zhì)的必需氨基酸含量（mg/g pro）。

1. 3 統(tǒng)計分析

采用SPSS 18.0對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 肌肉品質(zhì)特性分析結(jié)果

官垌草魚背肌和腹肌的質(zhì)構(gòu)特性、pH和系水力測定結(jié)果見表1，背肌的硬度和彈性顯著高于腹?。≒<0.05，下同），而背肌和腹肌的內(nèi)聚性、咀嚼性、回復(fù)性、pH和系水力等指標(biāo)間差異均不顯著（P>0.05，下同），說明官垌草魚背肌更富有彈性，更耐咀嚼。

2. 2 肌肉營養(yǎng)成分測定結(jié)果

從表2可看出，官垌草魚背肌的粗脂肪含量顯著低于腹肌，而水分、粗蛋白及粗灰分含量均高于腹肌，但差異不顯著。與其他魚類相比，官垌草魚肌肉粗蛋白含量高于普通養(yǎng)殖草魚、鯉魚、鯽魚、鱘魚等常規(guī)經(jīng)濟魚類，低于野生草魚和淡水石斑魚;其粗脂肪含量高于野生草魚、普通養(yǎng)殖草魚、淡水石斑魚和光唇魚，低于鯉魚、鯽魚、鱘魚和刀鱭;粗灰分含量高于鯉魚、鯽魚、石斑魚、光唇魚、鱘魚和刀鱭。說明官垌草魚肌肉蛋白含量較高、脂肪含量較低。

2. 3 肌肉氨基酸組成及營養(yǎng)價值評價結(jié)果

由表3可知，官垌草魚背肌和腹肌均能檢測出17種氨基酸，其中7種必需氨基酸（EAA）、10種非必需氨基酸（NEAA）。背肌和腹肌的氨基酸總量分別為17.73%和16.64%，其中谷氨酸、賴氨酸和天門冬氨酸含量較高，胱氨酸和組氨酸含量較低;背肌和腹肌的必需氨基酸總量分別占氨基酸總量的40.55%和41.35%，鮮味氨基酸（FAA）總量分別占氨基酸總量的43.37%和47.78%，必需氨基酸總量與非必需氨基酸總量（SEAA/SNEAA）的比值為68.22%和70.49%。

根據(jù)FAO/WHO評分標(biāo)準(zhǔn)模式計算出的官垌草魚肌肉AAS可知，官垌草魚背肌和腹肌的AAS分別在0.78～1.94和0.62～1.88范圍內(nèi)，第一和第二限制性氨基酸為纈氨酸和異亮氨酸;根據(jù)全雞蛋蛋白質(zhì)模式計算出的CS可知，官垌草魚背肌和腹肌的CS分別在0.58～1.52和0.62～1.48范圍內(nèi)，其中，背肌的第一限制性氨基酸為異亮氨酸，第二限制性氨基酸為苯丙氨酸+酪氨酸，腹肌的第一限制性氨基酸為纈氨酸，第二限制性氨基酸為苯丙氨酸+酪氨酸;背肌和腹肌的EAAI分別為83.29和80.55（表4）。

2. 4 肌肉脂肪酸測定結(jié)果

官垌草魚脂肪酸組成及含量見表5，背肌和腹肌均檢測到18種脂肪酸。其中，5種飽和脂肪酸，總量分別為18.58%和23.20%，分別占脂肪酸總量的21.87%和25.13%;不飽和脂肪酸13種，分別占脂肪酸總量的78.13%和74.87%;高度不飽和脂肪酸6種，分別占脂肪酸總量的23.45%和23.13%。背肌和腹肌中油酸、亞油酸、棕櫚酸、二十二碳六烯酸（DHA）和硬脂酸的含量較高，十五碳烷酸、十七碳烷酸、十七碳一烯酸和γ-亞麻酸的含量較低。

3 討論

魚營養(yǎng)成分主要集中于肌肉，魚肉的蛋白質(zhì)、氨基酸及脂肪酸含量是廣大消費者關(guān)注的重點，也是魚類產(chǎn)品品質(zhì)評價的重要參考指標(biāo)。魚類的肌肉品質(zhì)受苗種、環(huán)境、餌料等因素的影響（程輝輝等，2016），不同養(yǎng)殖模式下魚類的棲息環(huán)境和食物組成通常不同，其肌肉品質(zhì)均有差異。本研究以官垌草魚為分析對象，其苗種來源與普通飼料草魚無差異，但其棲息的流動山泉水環(huán)境和以青草為主的餌料與養(yǎng)殖草魚有明顯區(qū)別。本研究中，官垌草魚背肌和腹肌的粗蛋白含量高于鱘魚（郝淑賢等，2008）、禾花鯉（楊四季和蔣艾青，2009）、刀鱭（李玉琪，2015）、福瑞鯉（呂帆等，2016）和長豐鯽（李忠等，2016）等魚類，低于淡水石斑魚（王志芳等，2018）;粗脂肪含量低于鯉魚、鯽魚、鱘魚和刀鱭，體現(xiàn)了官垌草魚魚肉高蛋白低脂肪的優(yōu)良品質(zhì)，能滿足人們對高品質(zhì)水產(chǎn)品的需求。與野生草魚和普通養(yǎng)殖草魚（程漢良等，2013）相比，官垌草魚肌肉水分含量較低，粗脂肪和粗灰分含量較高，其可能原因是官垌草魚養(yǎng)殖時間長、密度大，故其個體大，肌肉更易沉積脂肪。

魚肉的質(zhì)構(gòu)、pH和系水力等指標(biāo)是評價肌肉品質(zhì)的重要標(biāo)志。魚肉中的pH因肌肉的糖酵解反應(yīng)產(chǎn)生乳酸而不斷降低，pH適度降低可增加肌肉的嫩度，但過低的pH導(dǎo)致蛋白質(zhì)變性、肌肉腐敗（Periago et al.，2005;郭建鳳等，2010）。肌肉系水力和pH呈正相關(guān)，均與肌肉嫩度有關(guān)（張玉偉等，2012），同時與質(zhì)構(gòu)性質(zhì)，如硬度、彈性、咀嚼性、內(nèi)聚性等指標(biāo)，共同影響魚肉的口感。本研究中，官垌草魚背肌和腹肌的pH為宰后2 h內(nèi)測定，均高于種青養(yǎng)殖和飼料養(yǎng)殖的草魚（程輝輝等，2016），但低于鳙魚（趙亮，2012）、齊口裂腹魚（唐玉潔，2014）、大口黑鱸和日本真鱸（吳燕燕等，2016）;背肌和腹肌的系水力均低于齊口裂腹魚，與種青養(yǎng)殖草魚基本一致。在質(zhì)構(gòu)儀品牌型號、探頭型號和參數(shù)設(shè)定均一致的條件下所測的質(zhì)構(gòu)數(shù)據(jù)間相互比較才有意義（高露姣等，2011）。在同等的儀器條件下，本研究中官垌草魚背肌的硬度和彈性顯著高于腹肌，且背肌和腹肌的硬度、彈性、咀嚼性及回復(fù)性均高于池塘和網(wǎng)箱養(yǎng)殖的紅鰭東方鲀（高露姣等，2011）和斑石鯛（熊銘等，2016）。究其原因有兩方面：一是河豚和斑石鯛均為常用的刺身魚品種，以鮮嫩多汁聞名;二是官垌草魚養(yǎng)殖周期長達2年，個體比河豚和斑石鯛大5～10倍，其肌肉更緊實。

品質(zhì)優(yōu)良的魚肉應(yīng)含有足量的人體必需氨基酸及符合人體需求的氨基酸組成比例。官垌草魚背肌和腹肌中谷氨酸含量最高，人體必需氨基酸中的賴氨酸含量最高，與程輝輝等（2016）分析種青草魚氨基酸含量的結(jié)果一致;背肌和腹肌的SEAA/STAA分別為40.55%和41.35%， SEAA/SNEAA分別為68.22%和70.49%，均符合FAO/WHO的蛋白質(zhì)組成理想模式，即EAA/TAA為40%和EAA/NEAA在60%以上，表明官垌草魚能提供更優(yōu)質(zhì)的蛋白質(zhì)，更符合人體對氨基酸的營養(yǎng)需求。魚肉的鮮味主要取決于肌肉中鮮味氨基酸的含量，官垌草魚背肌和腹肌的SFAA/STAA分別為43.37%和47.78%，高于野生草魚和飼料草魚（程漢良等，2013），說明其風(fēng)味更鮮美，優(yōu)于野生草魚和飼料草魚。本研究中，根據(jù)AAS得出官垌草魚背肌和腹肌的第一和第二限制性氨基酸為纈氨酸和異亮氨酸;根據(jù)CS模式計算得出背肌的第一限制性氨基酸為異亮氨酸，第二限制性氨基酸為苯丙氨酸+酪氨酸，腹肌的第一限制性氨基酸為纈氨酸，第二限制性氨基酸為苯丙氨酸+酪氨酸，與程輝輝等（2016）的研究結(jié)果基本一致，但與丁玉琴等（2011）研究發(fā)現(xiàn)蛋氨酸+胱氨酸是草魚第一限制性氨基酸的結(jié)果有差異，可能與草魚的養(yǎng)殖模式有關(guān)，具體原因還有待進一步研究。背肌和腹肌的EAAI分別為83.29和80.55，高于野生草魚和普通養(yǎng)殖草魚。本研究中背肌的脂肪酸含量低于腹肌，但差異不顯著，其中背肌和腹肌的飽和脂肪酸分別占脂肪酸總量的21.87%和25.13%，不飽和脂肪酸分別占脂肪酸總量的78.13%和74.87%，高度不飽和脂肪酸分別占脂肪酸總量的23.45%和23.13%。背肌和腹肌的飽和脂肪酸含量低于種青草魚和飼料草魚（程輝輝等，2016），而不飽和脂肪酸含量高于種青草魚和飼料草魚，說明草魚在不同養(yǎng)殖模式下其脂肪酸的組成比例有差異，可能與草魚攝食餌料和生存的水環(huán)境有關(guān)。

4 結(jié)論

官垌草魚肌肉蛋白質(zhì)及不飽和脂肪酸含量高，氨基酸平衡效果好，肌肉滋味佳;其背肌的綜合營養(yǎng)價值高于腹肌。

參考文獻：

程漢良，蔣飛，彭永興，許星鴻，董志國，許祥，過正乾，孫加賦，王假真，吳光圣. 2013. 野生與養(yǎng)殖草魚肌肉營養(yǎng)成分比較分析[J]. 食品科學(xué)，34（13）：266-270. [Cheng H L，Jiang F，Peng Y X，Xu X H，Dong Z G，Xu X，Guo Z Q，Sun J F，Wang J Z，Wu G S. 2013. Comparison of nutrient composition of muscles of wild and farmed grass carp，Ctenopharyngodon idellus[J]. Food Science，34（13）：266-270.]

程輝輝，謝從新，李大鵬，肖業(yè)紅，田興，陳潔，湯蓉，亓成龍，馬玲巧. 2016. 種青養(yǎng)魚模式下的草魚肌肉營養(yǎng)成分和品質(zhì)特性[J]. 水產(chǎn)學(xué)報，40（4）：1050-1059. [Cheng H H，Xie C X，Li D P，Xiao Y H，Tian X，Chen J，Tang R，Qi C L，Ma L Q. 2016. The study of muscular nutritional components and fish quality of grass carp（Ctenopharyngodon idella） in ecological model of cultivating grass carp with grass[J]. Journal of Fisheries of China，40（4）：1050-1059.]

丁玉琴，劉友明，熊善柏. 2011. 鳡與草魚肌肉營養(yǎng)成分的比較研究[J]. 營養(yǎng)學(xué)報，33（2）：196-198. [Ding Y Q，Liu Y M，Xiong S B. 2011. The comparative study on nutritional components between the muscle of Elopichthys bambusa and Ctenopharyngodon idellus[J]. Acta Nutrimenta Sinica，33（2）：196-198.]

高露姣，黃艷青，夏連軍，陸建學(xué)，劉圣聰. 2011. 不同養(yǎng)殖模式下紅鰭東方鲀的品質(zhì)比較[J]. 水產(chǎn)學(xué)報，35（11）：1668-1676. [Gao L J，Huang Y Q，Xia L J，Lu J X，Liu S C. 2011. Comparison of flesh quality of farmed fugu，Takifugu rubripes from different culture models[J]. Journal of Fisheries of China，35（11）：1668-1676.]

郭建鳳，王繼英，張印，藺海朝，武英. 2010. 不同儲藏溫度和時間對長白豬肌肉pH、失水率及脂質(zhì)氧化的影響[J]. 畜牧與獸醫(yī)，42（4）：19-23. [Guo J F，Wang J Y，Zhang Y，Lin H Z，Wu Y. 2010. Effects of storage temperature and time on muscle pH，water loss rate and lipid oxidation in Landrace pigs[J]. Animal Husbandry & Veterinary Medicine，42（4）：19-23.]

郝淑賢，石紅，李來好，楊賢慶，岑劍偉. 2008. 鱘魚肉營養(yǎng)成分分析及其應(yīng)用技術(shù)[J]. 食品科學(xué)，29（9）：318-320. [Hao S X，Shi H，Li L H，Yang X Q，Cen J W. 2008. Analysis of nutritional composition of sturgeon muscle and processing technology of dried fish floss[J]. Food Science，29（9）：318-320.]

李玉琪. 2015. 刀鱭營養(yǎng)品質(zhì)評價與分析[D]. 上海：上海海洋大學(xué). [Li Y Q. 2015. Evaluation and analysis of the nutritional composition of Coiliaectenes[D]. Shanghai：Shanghai Ocean University.]

李忠，梁宏偉，王忠衛(wèi)，鄒桂偉，桂建芳. 2016. 四倍體異育銀鯽新品種“長豐鯽”肌肉品質(zhì)和營養(yǎng)成分分析[J]. 水生生物學(xué)報，40（4）：853-858. [Li Z，Liang H W，Wang Z W，Zou G W，Gui J F. 2016. Comparative analysis on the flesh quality and nutrient component of Tetraploid gibel carp “Changfeng” variety[J]. Acta Hydrobiologica Sinica，40（4）：853-858.]

呂帆，朱文彬，王蘭梅，董在杰. 2016. 福瑞鯉與黃河鯉、建鯉魚肉品質(zhì)的比較及影響肉質(zhì)的主成分分析[J]. 食品科學(xué)，37（5）：28-34. [Lü F，Zhu W B，Wang L M，Dong Z J. 2016. Meat quality comparison of FFRC strain common carp with Huanghe carp and Jian carp and factors influencing their meat quality[J]. Food Science，37（5）：28-34.]

農(nóng)業(yè)部漁業(yè)漁政管理局. 2017. 2017中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社. [Bureau of Fisheries of the Mini-stry of Agriculture. 2017. China Fishery Statistical Yearbook 2017[M]. Beijing：China Agriculture Press.]

唐玉潔. 2014. 齊口裂腹魚魚肉品質(zhì)及脂質(zhì)代謝相關(guān)基因表達量的研究分析[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué). [Tang Y J. 2014. The analysis of muscle quality and the relative expression of the lipid metabolism-related in Schizothorax prenanti Tchang[D]. Ya’an：Sichuan Agriculture University.]

王得龍. 2015. 紅尾皇冠魚人工繁育及溫泉水集約化養(yǎng)殖模式初步研究[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué). [Wang D L. 2015. Preliminary study on the artificial breeding and hot spring intensive aquaculture model of Aequidens rivulatus[D]. Baoding：Hebei Agricultural University.]

王峰，雷霽霖. 2015. 半滑舌鰨成魚開放流水與循環(huán)水養(yǎng)殖模式下生長及肌肉營養(yǎng)成分差異研究[J]. 水產(chǎn)學(xué)報，39（4）：520-527. [Wang F，Lei J L. 2015. Research on varian-ce analysis of breeding and quality in muscles of Cynoglossus semilaevis adult fish in open flow through and recirculating aquaculture mode[J]. Journal of Fisheries of China，39（4）：520-527.]

王廣軍，吳敬榮，于凌云，郁二蒙，謝俊，李志斐，陳鵬飛，余德光，張凱. 2017. ‘金草魚’和普通草魚肌肉營養(yǎng)成分比較分析及其營養(yǎng)價值評價[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，52（5）：121-126. [Wang G J，Wu J R，Yu L Y，Yu E M，Xie J，Li Z F，Chen P F，Yu D G，Zhang K. 2017. Comparison and evaluation of nutrition composition in muscle of gold grass carp and common carp[J]. Journal of Gansu Agriculture University，52（5）：121-126.]

王艷艷，詹會祥，李正友，劉桂蘭，楊林. 2017. 野生云南光唇魚肌肉營養(yǎng)成分分析及品質(zhì)評價[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，48（3）：507-511. [Wang Y Y，Zhan H X，Li Z Y，Liu G L，Yang L. 2017. Nutritional components analysis and nutritive value evaluation of wild Acrossocheilus yunnanensis muscle[J]. Journal of Southern Agriculture，48（3）：507-511.]

王志芳，郭忠寶，羅永巨，周毅，肖俊，梁軍能，鐘歡. 2018. 淡水石斑魚與3種羅非魚肌肉營養(yǎng)成分的分析比較[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，49（1）：164-171. [Wang Z F，Guo Z B，Luo Y J，Zhou Y，Xiao J，Liang J N，Zhong H. 2018. Nutrient compositions in muscle of Cichlasoma managuense and three tilapia species[J]. Journal of Southern Agriculture，49（1）：164-171.]

吳祥慶，黎小正，蘭柳春，楊姝麗，黃國秋，吳明媛. 2011. 廣西水產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品品質(zhì)分析[J]. 食品科學(xué)，32（18）：230-233. [Wu X Q，Li X Z，Lan L C，Yang S L，Huang G Q，Wu M Y. 2011. Quality analysis of aquatic products of geographical indication in Guangxi[J]. Food Science，32（18）：230-233.]

吳燕燕，朱小靜，李來好，楊賢慶，陳勝軍，林婉玲，魏涯. 2016. 養(yǎng)殖日本真鱸和大口黑鱸原料特性比較[J]. 海洋漁業(yè)，38（5）：507-515. [Wu Y Y，Zhu X J，Li L H，Yang X Q，Chen S J，Lin W L，Wei Y. 2016. Comparison of raw material characteristics of cultured sea bass（Lateolabrax japonicas） and cultured fresh-water bass（Micropterus salmoides）[J]. Marine Fisheries，38（5）：507-515.]

吳永俊. 2017. 不同產(chǎn)地虹鱒魚肉風(fēng)味物質(zhì)的比較[D]. 上海：上海海洋大學(xué). [Wu Y J. 2017. Comparison of flavor substances of different parts of rainbow trout in different regions[D]. Shanghai：Shanghai Ocean University.]

熊銘，吳祖亮，林向東. 2016. 不同養(yǎng)殖模式斑石鯛的魚肉品質(zhì)特性分析[J]. 食品科學(xué)，37（3）：17-21. [Xiong M，Wu Z L，Lin X D. 2016. Meat quality charateristics of spotted knifejaw（Oplegnathus punctatus） cultured under different aquaculture modes[J]. Food Science，37（3）：17-21.]

楊四季，蔣艾青. 2009. 禾花鯉含肉率與肌肉營養(yǎng)成分分析[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志，2（2）：154-157. [Yang S J，Jiang A Q. 2009. Analysis on the flesh rate and the muscle nutrition component in Procypris merus[J]. Journal of Hydroecology，2（2）：154-157.]

葉香塵，呂業(yè)堅，張盛，滕忠作，李昌偉. 2016. 廣西官垌魚生態(tài)養(yǎng)殖模式研究[J]. 水產(chǎn)養(yǎng)殖，37（8）：7-10. [Ye X C，Lü Y J，Zhang S，Teng Z Z，Li C W. 2016. Study on the mode of ecological cultivation of Guandong grass carp in Guangxi[J]. Journal of Aquaculture，37（8）：7-10.]

趙亮. 2012. 南灣鳙魚魚肉品質(zhì)特性研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué). [Zhao L. 2012. Study on the meat quality characteristics of South Bay Bighead carp[D]. Yangling：Northwest A & F University.]

張旭. 2017. 不同養(yǎng)殖模式下珍珠龍膽石斑魚的品質(zhì)比較[J]. 河北漁業(yè)，（8）：5-8. [Zhang X. 2017. Comparison of flesh quality of farmed grouper，♀ Epinephelus fuscoguttatus×♂ Epinephelus lanceolatus from different culture mo-dels[J]. Hebei Fisheries，（8）：5-8.]

張玉偉，羅海玲，賈慧娜，常彥飛，矯麗娟，陳勇. 2012. 肌肉系水力的影響因素及其可能機制[J]. 動物營養(yǎng)學(xué)報，24（8）：1389-1396. [Zhang Y W，Luo H L，Jia H N，Chang Y F，Jiao L J，Chen Y. 2012. Effect factors of water hol-ding capacity of meats and its potential mechanism[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition，24（8）：1389-1396.]

張圓圓，屈長義，張芹，王延暉，馮建新. 2018. 大鼻吻鮈含肉率及肌肉營養(yǎng)成分分析與評價[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，30（9）：77-80. [Zhang Y Y，Qu C Y，Zhang Q，Wang Y H，F(xiàn)eng J X. 2018. Analysis and evaluation of flesh content and muscle nutritional components of Rhinogobio nasutus[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，30（9）：77-80.]

周夢海. 2015. 我國羅非魚不同養(yǎng)殖模式的異味物質(zhì)含量分布[D]. 上海：上海海洋大學(xué). [Zhou M H. 2015. Determination of off flavor of tilapia in different culture patterns[D]. Shanghai：Shanghai Ocean University.]

周飄蘋，金敏，吳文俊，申屠基康，黎明，周岐存. 2014. 不同養(yǎng)殖模式、投喂不同餌料及不同品系大黃魚營養(yǎng)成分比較[J]. 動物營養(yǎng)學(xué)報，26（4）：969-980. [Zhou P P，Jin M，Wu W J，Shentun J K，Li M，Zhou Q C. 2014. Comparison of nutrient components of large yellow croaker（Pseudosciaena crocea Richardson） cultured in different modes，fed different feeds and from different strains[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition，26（4）：969-980.]

Fuentes A，F(xiàn)ernández-Segovia I，Serra J A，Barat J M. 2010. Comparison of wild andcultured sea bass（Dicentrarchus labrax） quality[J]. Food Chemistry，119（4）：1514-1518.

Lie O. 2002. Flesh quality-the role of nutrition[J]. Aquaculture Research，32（S1）：341-348.

Pellett P L，Young V R. 1980. Nutritional Evaluation of Proteinfoods[M]. Tokyo：The United National University Publishing Company.

Periago M J，Ayala M D，Lopez-Albors O，Abdel I，Martinez C，Garcia-Alcazar A，Ros G，Gil F. 2005. Muscle cellula-rity and flesh quality of wild and farmed sea bass，Dicentrarchus labrax L.[J]. Aquaculture，249（1-4）：175-188.

（責(zé)任編輯 羅 麗）