蔡愛妮 章韻

看似不起眼的兩張紙，隨手一撕一揉竟然撕掉了5000元。日前，陳某因撕毀法律文書被浙江臺(tái)州市三門縣法院罰款5000元。法律尊嚴(yán)不容辱，陳某為其行為付出了應(yīng)有的代價(jià)。

陳某是一起執(zhí)行案件被執(zhí)行人陳小某的父親。事情要從一起民間借貸案說起，陳小某因資金周轉(zhuǎn)需要，向鄭某借了10萬元。到期后，鄭某催討了很多次，但陳小某僅還了3萬元。

為了討回借款，鄭某把陳小某告上了三門縣法院。經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，由陳小某分期歸還鄭某7萬元。不過，陳小某并未按照調(diào)解書及時(shí)還款，于是，案件進(jìn)入了執(zhí)行程序。

之后，承辦法官把執(zhí)行通知書等法律文書送到了陳小某家中。當(dāng)時(shí)，陳小某不在家，承辦法官便將執(zhí)行通知書、限制消費(fèi)令貼在陳小某的家門口。沒想到，陳小某的父親看見后，不顧法官阻攔，當(dāng)場撕毀了兩張法律文書并從后門逃走。

當(dāng)晚，承辦法官又一次來到陳某家中，但陳某避而不見。于是，承辦法官向陳某女兒釋明了撕毀法院法律文書的嚴(yán)重性。

第二天上午，陳某在女兒的勸說下，主動(dòng)來到法院，找到承辦法官，承認(rèn)自己的錯(cuò)誤并寫下具結(jié)悔過書，表示將配合法院工作，不再犯類似錯(cuò)誤。

法官說法：

故意毀損法院法律文書的行為屬妨害民事訴訟的行為。民事訴訟法第111條提出，以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

最高法關(guān)于適用民事訴訟法的解釋第187條規(guī)定，以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為，包括故意毀損、搶奪人民法院法律文書、查封標(biāo)志。