張彤彤 張武 陳富 梁宏杰

摘要：用5種生物藥劑和1種化學藥劑對馬鈴薯瘡痂病及粉痂病的防效進行比較試驗。結(jié)果表明，50%多菌靈可濕性粉劑、5億孢子/g多粘芽孢桿菌可濕性粉劑、3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑、100億孢子/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、100萬孢子/g寡雄腐霉可濕性粉劑對馬鈴薯瘡痂病的防效較低，不建議使用;72%農(nóng)用（硫酸）鏈霉素可濕性粉劑可用于防治馬鈴薯瘡痂病。100億孢子/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、100萬孢子/g寡雄腐霉可濕性粉劑對馬鈴薯瘡痂病的防效顯著，這2種藥劑均可用來防治馬鈴薯粉痂病。生物制劑對馬鈴薯瘡痂病及粉痂病的防效優(yōu)于傳統(tǒng)化學藥劑多菌靈，而同種藥劑對馬鈴薯粉痂病的防效優(yōu)于對馬鈴薯瘡痂病的防效。

關鍵詞：馬鈴薯;瘡痂病;粉痂病;殺菌劑;防效

中圖分類號：S532;S482.2? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1001-1463（2019）02-0023-05

Abstract：The effects of five bio-agents and one chemical agent against potato scab and powdery scab were compared. The results showed that 50% carbendazim， 500 million spores/gram of Bacillus polymyxa， 300 million CFU/gram of Trichoderma， 10 billion spores/gram of Bacillus subtilis and 1 million spores/gram of Pythium oligosaccharides were less effective in controlling potato scab， and these five fungicides were not recommended. 72% streptomycin sulfate can be used to control potato scab. Bacillus subtilis 10 billion spores per gram and Pythium oligospermum 1 million spores per gram had significant control effect on potato scab disease， and both of them could be used to control potato scab disease. The biological agents had better control effect on potato scab and powdery scab than traditional chemical carbendazim， while the same agent had better control effect on potato scab than on potato scab.

Key words：Potato;Scab;Powdery scab;Fungicides;Control effect

馬鈴薯已成為甘肅省第三大糧食作物，對甘肅省乃至全國貧困地區(qū)發(fā)展產(chǎn)業(yè)脫貧意義重大[1 - 2 ]，但是隨著馬鈴薯種植面積的擴大，土傳病害不斷地影響著產(chǎn)業(yè)發(fā)展[3 ]。馬鈴薯瘡痂?。⊿treptomyces spp.）是由放線鏈霉細菌馬鈴薯瘡痂鏈霉引起，目前報道引起馬鈴薯瘡痂病的病原瘡痂鏈霉菌至少有3種（Streptomycesscabies、S. acidiscabies和S. turgidiscabies）[4 ]，先在我國北方二季作區(qū)對秋季馬鈴薯危害較重，近年來，在馬鈴薯產(chǎn)區(qū)有加重趨勢[5 ]。甘肅馬鈴薯瘡痂病在種薯生產(chǎn)體系更為嚴重[6 ]，有調(diào)查認為，瘡痂病嚴重發(fā)生主要是缺乏有效的殺菌劑。馬鈴薯粉痂?。≒otato powdery scab）是由粉痂菌（Spongospora subterranea f. sp. subterranean）引起的真菌性土傳病害[7 ]，主要危害馬鈴薯的塊莖和根部，云南、甘肅、貴州等地均有報道。如果有充足的水進行灌溉，即使在干熱的氣候條件下，粉痂病也有可能發(fā)生[8 ]。目前，極其有限的資料報道了安泰生、喹啉銅、倍護和生石灰對馬鈴薯粉痂病的防治效果，但結(jié)果并不一致。國外報道化學藥劑氟啶胺對防治馬鈴薯粉痂病也有一定的效? ? ?果[9 ]。鑒于此，我們結(jié)合國內(nèi)外對瘡痂病和粉痂病的防治研究，甘肅省二陰地區(qū)渭源縣西南部通過大田試驗，研究了5種生物制劑和1種化學制劑處理對馬鈴薯瘡痂病和粉痂病的防治效果，以期篩選出有效的藥劑，為大面積控制馬鈴薯土傳病害的發(fā)生提供參考。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

供試馬鈴薯（網(wǎng)棚苗床原原種生產(chǎn)）品種為感瘡痂病及粉痂病的隴薯10號。供試殺菌劑商品名稱、有效成分、含量劑型等見表1。藥劑試驗對象為馬鈴薯瘡痂病、粉痂病。

1.2? ?試驗方法

試驗于2017年在渭源縣會川鎮(zhèn)進行，試驗地處于祁連山余脈、黃土高原、秦嶺余脈的交匯處，位于渭源縣西南部，平均海拔2 219 m，年平均氣溫5 ℃，年平均降水量566.4 mm，全年無霜期131 d。試驗的藥劑及處理見表1，并設清水對照。每個藥劑試驗面積12 m2，隨機排列，3次重復。待脫毒種苗完全緩苗后，無論化學藥劑還是生物制劑按試驗方案進行噴霧，每隔8 d噴1次，連續(xù)使用3次。

1.3? ?病害調(diào)查

1.3.1? ? 瘡痂病防效調(diào)查? ? 瘡痂病塊莖病情指數(shù)，在收獲時，每小區(qū)查100塊莖，按小區(qū)分別記錄各級病薯數(shù)，計算病情指數(shù)。

瘡痂病分級標準：0級，薯皮健康，無病斑;Ⅰ級，薯皮基本健康，有1～2個零星病斑，所占面積未超薯皮表面積的1/4;Ⅱ級，薯皮表面有3～5個病斑，所占面積為薯皮表面積的1/4～1/3;Ⅲ級，薯皮表面有5～10個病斑，所占面積占薯皮面積的1/3～1/2;Ⅳ級，嚴重感病，病斑在10個以上或病斑面積超過薯皮表面積的1/2。

1.3.2? ?粉痂病防效調(diào)查? ? 粉痂病分級標準采用瑞士聯(lián)邦理工學院植物學學院Metz教? ? 授[10 ]提供的在歐洲廣泛采用的6級分級標準。1級，病斑面積占薯塊表面積1.0%～2.0%;2級，病斑面積占薯塊表面積2.1%～5.0%;3級，病斑面積占薯塊表面積5.1%～10.0%;4級，病斑面積占薯塊表面積10.1%～25.0%;5級，病斑面積占薯塊表面積25.1%～50.0%;6級，病斑面積占薯塊表面積大于50%。

待馬鈴薯自然成熟后，每小區(qū)調(diào)查2行，每行取3 m。對收獲的薯塊進行分級調(diào)查，計算發(fā)病率和病情指數(shù)。計算公式如下：

發(fā)病率=發(fā)病薯塊數(shù)/調(diào)查總薯數(shù)×100

病情指數(shù)=∑（各級病薯數(shù)×各級代表值）/（調(diào)查總薯數(shù)×最高級代表值）×100

病指防效=處理病情指數(shù)/對照病情指數(shù)×100。

1.3.3? ?成苗率

成苗率=活苗數(shù)/栽苗數(shù)×100

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?對馬鈴薯瘡痂病的防效

通過圖1可以看出，6種藥劑對馬鈴薯瘡痂病的防效以72%農(nóng)用（硫酸）鏈霉素最高，為68.09%，較清水對照高53.84百分點;其次是100萬孢子/g寡雄腐霉，為62.41%，較清水對照高48.16百分點;3億CFU/g哈茨木霉菌、100億孢子/g枯草芽孢桿菌分別為58.26%、57.96%，分別較清水對照高44.01、43.71百分點。方差分析的結(jié)果表明，72%農(nóng)用（硫酸）鏈霉素、100萬孢子/g寡雄腐霉、3億CFU/g哈茨木霉菌、100億孢子/g枯草芽孢桿菌之間對馬鈴薯瘡痂病的防效差異不顯著，均顯著高于50%多菌靈、5億孢子/g多粘芽孢桿菌;50%多菌靈、5億孢子/g多粘芽孢桿菌之間差異不顯著，與對照差異亦不顯著。

2.2? ?對馬鈴薯粉痂病的防效

從圖2可以看出，6種藥劑對馬鈴薯粉痂病的防效以100億孢子/g枯草芽孢桿菌最高，為86.23%，較清水對照高61.15百分點;其次是100萬孢子/g寡雄腐霉，為78.01%，較清水對照高52.93百分點;5億孢子/g多粘芽孢桿菌居第3，為62.31%，較清水對照高37.23百分點;72%農(nóng)用（硫酸）鏈霉素為47.35%、3億CFU/g哈茨木霉菌為44.27%，分別較清水對照高22.27、19.19百分點;50%多菌靈為29.90%，較清水對照高4.82百分點。方差分析的結(jié)果表明，100億孢子/g枯草芽孢桿菌與100萬孢子/g寡雄腐霉、5億孢子/g多粘芽孢桿菌對馬鈴薯粉痂病的防效之間差異不顯著，與72%農(nóng)用（硫酸）鏈霉素、3億CFU/g哈茨木霉菌、50%多菌靈、清水對照之間差異顯著;100萬孢子/g寡雄腐霉、5億孢子/g多粘芽孢桿菌均與72%農(nóng)用（硫酸）鏈霉素差異不顯著，與3億CFU/g哈茨木霉菌、50%多菌靈、清水對照差異顯著;72%農(nóng)用（硫酸）鏈霉素與3億CFU/g哈茨木霉菌差異不顯著，與50%多菌靈、清水對照差異顯著;50%多菌靈與清水對照差異不顯著。

2.3? ?對馬鈴薯2種病害防效的比較

如圖3所示，就50%多菌靈、72%農(nóng)用（硫酸）鏈霉素、3億CFU/g哈茨木霉菌、100萬孢子/g寡雄腐霉4種藥劑而言，同一種藥劑對馬鈴薯瘡痂病和粉痂病的防效基本一致，無顯著差異（p=0.05）。而對于100億孢子/g枯草芽孢桿菌、5億孢子/g多粘芽孢桿菌兩種藥劑來看，同一種藥劑對馬鈴薯瘡痂病和粉痂病的防效存在顯著差異，且都表現(xiàn)為對馬鈴薯粉痂病的防效優(yōu)于對瘡痂病的防效。

3? ?小結(jié)與討論

通過6種藥劑對馬鈴薯瘡痂病和粉痂病的防效驗結(jié)果可知，50%多菌靈可濕性粉劑、5億孢子/g多粘芽孢桿菌可濕性粉劑對馬鈴薯瘡痂病的防效不足30%，而3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑、100億孢子/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、100萬孢子/g寡雄腐霉可濕性粉劑對馬鈴薯瘡痂病的防效雖然可達到60%以上，但是防效相對而言還是較低，在實際生產(chǎn)中可能會存在對馬鈴薯瘡痂病防治不力的情況，因此不建議使用這5種藥劑來防治馬鈴薯瘡痂病。72%農(nóng)用（硫酸）鏈霉素可濕性粉劑對馬鈴薯瘡痂病的防效較高，可達70%左右，可用來防治馬鈴薯瘡痂病。50%多菌靈可濕性粉劑、3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑、72%農(nóng)用（硫酸）鏈霉素可濕性粉劑對馬鈴薯粉痂病的防效低于50%，5億孢子/g多粘芽孢桿菌可濕性粉劑對馬鈴薯瘡痂病的防效雖然可達60%，但是防效相對優(yōu)勢不足，而100億孢子/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、100萬孢子/g寡雄腐霉可濕性粉劑對馬鈴薯瘡痂病的防效均在70%以上，防效顯著，這2種藥劑可用來防治馬鈴薯粉痂病。

本試驗選用的6個殺菌劑是依據(jù)以下3個原則，一是兼有對真菌和細菌有作用的藥劑，因為馬鈴薯瘡痂菌兼有真菌和細菌的特性，只有有兼治作用的藥劑才有可能有效;二是先前已有試驗證明有效果的;其三是國外推薦的有效藥劑。

馬鈴薯生產(chǎn)的集約化、易感品種的種植、灌溉頻次的增加均是粉痂病發(fā)生的主要誘因。馬鈴薯粉痂病是不病則已，一病難治，因此在種植前就要做好防范措施。但是由于大田試驗條件難以控制有關，因此需要進一步優(yōu)化處理以驗證其防治效果。

根據(jù)生產(chǎn)實踐經(jīng)驗，土壤病害的防治一方面要減少土壤中的侵染源，另一方面要減少種薯中所攜帶的病原菌。因此，以預防為主的綜合防治是控制土傳病害的有效防治途徑。綜合防治能有效控制土傳病害的發(fā)生，相比藥劑為主的防治，更環(huán)保更經(jīng)濟，保證種薯和商品薯的質(zhì)量和品質(zhì)，減少農(nóng)藥成本同時降低對環(huán)境的污染[11 - 13 ]。試驗還表明，生物制劑對馬鈴薯瘡痂病及粉痂病的防效基本優(yōu)于傳統(tǒng)化學藥劑多菌靈，而同一種藥劑對馬鈴薯粉痂病的防效幾乎優(yōu)于對馬鈴薯瘡痂病的防效。這可能與藥劑的理化性質(zhì)以及病原菌的生理生化特性有密切關系[11 - 12 ]，因此還需要進一步探索。

參考文獻：

[1] 羅愛花，陸立銀，胡新元，等.? 栽培措施對馬鈴薯主糧化品種隴薯9號光合參數(shù)及產(chǎn)量的影響[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（8）：46-49.

[2] 王? ?程，楊來勝，李世煜，等.? 大西洋馬鈴薯高壟膜上覆土栽培播深試驗初報[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（5）：54-56.

[3] 白賀蘭，喬德華.? 甘肅省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及持續(xù)健康發(fā)展對策[J].? 中國馬鈴薯，2018，32（2）：118-123.

[4] 張麗秋，辛建華，李天來，等.? 外源鈣對馬鈴薯貯藏品質(zhì)的影響[J].? 長江蔬菜（學術版），2009（6）：33-36.

[5] 黃? ?富，舒正義.? 鈣處理減少蘋果和馬鈴薯的采后腐爛[J].? 國外農(nóng)學—植物保護，1994，

7（2）：12-15.

[6] SINGH B，MINHAS J S.? Cellular membrane thermostability as ameasure of heat tolerance in potato[C].? New Delhi，India：Proceedings of the globalconference on potato，1992，2（2）：826-829.

[7] HARRISON J G，SEARLE R J，WILLIAMS N A. Powdery scab disease of potato-a review[J].? Plant Pathology，1997，46（1）：1-25.

[8] WALE S J.? Summary of the session on national potato production and the powdery scab situation[C]//Merz U，Lees A K. Proceedings of the first European powdery scab workshop. Aberdeen Scotland，2000：3-9.

[9] FALLOON R E，WALLACE A R，BRAITHWAITE M，et al.? Assessment ofseed tuber，in-furrow，and foliar chemical treatments for control ofpowdery scab（Spongospora subterranea f. sp. subterranea）of potato[J].? New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science，1996，24（4）：341-353.

[10] MERZ U. Infectivity，inoculum density and germination of? Spongospora subterranea resting spores：a solution- culture test system [J].? Bulletin OEPP，1989，19：585-592.

[11] 張智芳，楊海鷹，云? ?庭，等.? 幾種化學藥劑處理對馬鈴薯粉痂病的防治效果[J].? 中國馬鈴薯，2016，30（3）：175-180.

[12] 張建平，哈? ?斯，林團榮，等.? 不同殺菌劑對馬鈴薯瘡痂病的防效試驗[J].? 中國馬鈴薯，2013，27（2）：83-86.

[13] 梁宏杰.? ?Strobilurins類殺菌劑吡唑醚菌酯對核盤菌生物活性的研究[D].? 武漢：華中農(nóng)業(yè)大學，2015.

（本文責編：陳? ? 偉）