摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術和新媒體傳播技術的不斷發(fā)展更新，如何對數(shù)字知識產(chǎn)權進行有效保護已經(jīng)成為大數(shù)據(jù)時代的核心問題。在市場經(jīng)濟的發(fā)展趨勢下，數(shù)字知識產(chǎn)權是保障產(chǎn)權所有人基本經(jīng)濟權益，平衡市場經(jīng)濟，推進依法治國不斷完善的必要內容。數(shù)字音樂版權保護在國內已經(jīng)不止一兩次提出，但大多是無疾而終，這就導致目前我國的知識產(chǎn)權保護法依舊不夠完善，數(shù)字音樂著作人的基本權益就沒有受到合法保證。國家版權局和部分國內外唱片公司對國內數(shù)字音樂信息的網(wǎng)絡傳播授權出現(xiàn)肆意哄抬價格、搶奪獨家版權、未經(jīng)許可使用他人作品等現(xiàn)象做出批判，以此引發(fā)了本文的思考和探究。

關鍵詞：數(shù)字音樂;獨家版權;經(jīng)濟學

數(shù)字音樂主要是指以數(shù)字格式儲存的，利用網(wǎng)絡進行傳播的音樂，擁有無限下載和無線傳播的特點，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術的普及，數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國數(shù)字內容產(chǎn)業(yè)的重要組成內容。數(shù)字音樂版權本身是為了保護音樂人或相關供應商，但是獨家授權的模式卻違反了我國的互聯(lián)網(wǎng)游戲規(guī)則，過渡保護的音樂數(shù)字版權間接提升了用戶免費資源獲取的門檻，影響了唱片的宣傳銷售。在目前我國的產(chǎn)權保護法和經(jīng)濟發(fā)展形勢下，國家版權局和利益相關音樂公司，應該充分考慮：數(shù)字音樂版權獨家授權模式有著怎樣的經(jīng)濟學意義？又有著怎樣的發(fā)展方向？

一、關于數(shù)字音樂版權獨家授權的經(jīng)濟學分析

（一）獨家授權模式的經(jīng)濟行為分析

我國數(shù)字音樂版權管理存在一定的私有性，因為民法明確指出，知識產(chǎn)權是權利人依法享有的專有權利，產(chǎn)權人能夠自行行使此項權利，法律不得進行無理由的限制、干預和強迫。獨家授權模式在產(chǎn)權人自由行使權力的范圍內，是一種私人行為，具有較強的排他性。從法律上看，獨家授權協(xié)議符合法律規(guī)范，即便從反壟斷和市場競爭角度來看，也不能單純地定義為市場壟斷。并且，獨家授權模式還伴隨有轉授權等相關模式，強化了對知識產(chǎn)權的保護。

（二）獨家授權模式的經(jīng)濟模式分析

“獨家版權加劇了數(shù)字音樂行業(yè)競爭趨勢，阻礙音樂作品的自由傳播和創(chuàng)新體驗，已經(jīng)造成行業(yè)壁壘”的聲音源源不絕，但是縱觀國內外知識產(chǎn)權保護史，可以發(fā)現(xiàn)我國對知識產(chǎn)權的管理保護起步相對較晚，國人長期形成了“免費”經(jīng)濟理念。在此之下，各種盜版、免費行為縱容了畸形市場經(jīng)濟的發(fā)展，使得各種“無償”“公益”的音樂傳播分享模式根深蒂固。一邊叫囂獨家授權模式造成本場壟斷的同時，另一邊分析國內幾大音樂平臺的盈利模式，能明確發(fā)現(xiàn)，我國目前數(shù)字音樂行業(yè)的盈利點主要還是廣告收益，而國外大多音樂平臺的營收則來自付費訂閱。

二、關于數(shù)字音樂版權獨家授權的經(jīng)濟學啟示

（一）許可主體與許可方式多元化

相較國內而言，國外已經(jīng)有著較為成熟的版權保護意識和保護法案，在對音樂著作權的保護中有更豐富的理論與實踐經(jīng)驗，相對完善的反壟斷法規(guī)等都值得我們借鑒和參考。比如美國BMI和ASCAP組織都簽署了禁止權利人對集體管理組織實施表演權專有許可行為，使得國內的音樂使用者既能從集體管理組織處獲得使用許可，也能從音樂權利人手中得到使用許可。并且，除了傳統(tǒng)的集體管理組織仍舊使用專有許可外，大部分歐盟新興組織已經(jīng)開始采用非專有許可方式。因此，許可主體和許可方式的多元化將成為未來數(shù)字音樂版權管理的主要趨勢。

（二）健全法制管理規(guī)范版權市場

我國堅持依法治國，以宏觀調配來規(guī)范市場經(jīng)濟發(fā)展是我國經(jīng)濟發(fā)展特色。健全法律法規(guī)，是社會經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，也是依法治國的必然要求。在數(shù)字音樂版權發(fā)展之初，獨家授權管理模式能有效規(guī)范數(shù)字音樂市場管理，保障音樂人的部分權益，能通過打擊侵權、盜版行為降低交易成本，促進市場發(fā)展。但是隨著數(shù)字音樂的地位逐漸上升、內容不斷豐富、市場需求逐漸擴大，原有《著作權法》的相關規(guī)定已經(jīng)不適應經(jīng)濟發(fā)展趨勢。目前我國對于數(shù)字音樂的宣傳、分銷等相關規(guī)定還不夠完善，獨家版權協(xié)議過于私人化，不利于市場統(tǒng)一管理，限制了中小網(wǎng)絡音樂服務商的發(fā)展。因此，健全完善相關法律法規(guī)，規(guī)范市場經(jīng)濟行為，強化對數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)競爭評估、市場界定等相關信息研究，將成為未來數(shù)字音樂版權改革的關鍵因素。

（三）以非專有原則破除市場壟斷

我國的《著作權集體管理條例》中明確指出，目前我國在大多數(shù)的知識產(chǎn)權領域實行的都是版權專有許可的方式，而這種獨家授權的經(jīng)濟模式強化了對知識產(chǎn)權的占有，雖然能降低管理成本，卻容易形成主體的市場支配地位，存在限制、排除競爭的不公平市場行為。經(jīng)濟市場的可行持續(xù)發(fā)展在于行業(yè)的良性競爭，在保護著作人權益的同時，也應該保障消費者的基本權益，有來有往才能促進市場繁榮昌盛，保持價格圍繞價值上下波動。隨著我國數(shù)字音樂市場的逐步發(fā)展，應該開放音樂著作權的許可管理模式，引進非專有的許可方式;同時加強對反壟斷經(jīng)濟規(guī)則的研究，以市場發(fā)展規(guī)律和競爭法原理，合理分析數(shù)字音樂版權管理是否存在不公平高價、歧視待遇等行為。

三、結束語

目前我國知識版權管理的核心并不僅僅是獨家授權的壟斷性，而是國民付費意識淡薄，免費與盜版才是擾亂數(shù)字音樂行業(yè)市場良性發(fā)展的最大因素。在目前的經(jīng)濟形勢下，應該全力建立健全相關的知識產(chǎn)權法和反壟斷條例，強化對知識產(chǎn)權管理保護的同時，促進授權模式多元化發(fā)展。

參考文獻：

[1]徐士英.數(shù)字音樂版權獨家授權引發(fā)的競爭問題思考[J].法治研究，2018（5）：41+48-51.

作者簡介：

胡家俊，中央財經(jīng)大學，北京。