柳建鈺

渤海大學(xué)文學(xué)院 遼寧 錦州 121013

提要 語(yǔ)篇文獻(xiàn)疑難字的考辨是全漢字整理研究的主要內(nèi)容之一。論文對(duì)中古集部典籍中的“”“葩”“”“”“”“”“”“”等八個(gè)疑難字從文獻(xiàn)使用、字形演變及異文佐證等三個(gè)方面進(jìn)行了考辨，認(rèn)為可分別與“狐”“皚”“鮮”“嵁”“馺”“奰”“岸”“曜”等字溝通字際關(guān)系。

1 引言

漢字整理研究的對(duì)象根據(jù)其存現(xiàn)環(huán)境可以分為語(yǔ)篇文字和字書(shū)文字兩種。語(yǔ)篇文獻(xiàn)(含傳世文獻(xiàn)與出土文獻(xiàn))類(lèi)型豐富，數(shù)量龐大。在全漢字整理研究工作中，其利用價(jià)值首屈一指。古代文獻(xiàn)主要依靠傳抄和刊刻兩種方式流傳。在此過(guò)程中，受到漢字書(shū)寫(xiě)變異、構(gòu)件俗寫(xiě)、字形類(lèi)化等因素的影響，語(yǔ)篇文獻(xiàn)中也產(chǎn)生了大量疑難字。所謂疑難字，是指音、義不詳或形音義可疑的字，具體又包括疑字和難字兩大類(lèi)(楊寶忠2005：633)。對(duì)語(yǔ)篇文獻(xiàn)中的疑難字進(jìn)行完全考釋?zhuān)瑸槠涠ㄒ簟⒀a(bǔ)義，與已釋字溝通字際關(guān)系，從而激活疑難字，不僅有利于相關(guān)語(yǔ)篇文獻(xiàn)本身的校訂和解讀，還能為漢字字形演變的研究提供典型素材，其考釋結(jié)論對(duì)于大型字典辭書(shū)的修訂完善和當(dāng)前全漢字的計(jì)算機(jī)信息化處理(如“中華字庫(kù)”工程、Unicpde表意文字字符集擴(kuò)充等)也具有重要的參考價(jià)值。

2 疑難字考釋

本文從《謝靈運(yùn)集》《江淹集》《曹丕集》《徐干集》《蕭綱集》《潘岳集》等六部中古集部典籍中擇取“”“葩”“”“”“”“”“”“”等八個(gè)疑難字進(jìn)行考辨，具體體例如下：首列疑難字為字頭，下引原文，指明原文來(lái)源及異文情況。其后從文獻(xiàn)使用、字形演變及異文佐證等三個(gè)方面對(duì)疑難字予以考辨。最后在考辨結(jié)果中給出疑難字的讀音和意義。所使用的數(shù)據(jù)庫(kù)及主要參考數(shù)據(jù)源包括：渤海大學(xué)CCFD字書(shū)字料庫(kù)(V3.0)、漢典書(shū)法(http：//sf.zdic.net/)、瀚堂典藏(http：//www.hytung.cn/)、日本京都大學(xué)“拓本文字庫(kù)”(http：//cpe21.zinbun.kyptp-u.ac.jp/djvuchar？query=)、香港中文大學(xué)中國(guó)文化研究所“漢達(dá)文庫(kù)”(http：//www.chant.prg/)、佛典異文數(shù)據(jù)庫(kù)(V1.0，基于中華電子佛典協(xié)會(huì)CBETA2018年版制作)。

按：本條據(jù)《漢魏六朝百三家集》(文淵閣四庫(kù)本)卷六十五錄。，Unicpde暫未收錄。顧紹柏(1987：341)曰：“，壽考堂藏板‘百三家集’誤作‘份’?！薄段簳x南北朝古籍逐字索引叢刊索引》亦謂“份”疑為誤字，甚是?！啊碑?dāng)為“狐”訛字。《山居賦》中“猰”“”連用?！啊痹谧猪崟?shū)中比較常見(jiàn)。《名義·犬部》：“，余征反。似作(狐，狐訛字)，黃黑?！薄队衿と俊罚骸埃喑汕?。似(狐)也?！薄稄V韻·清韻》以成切：“，似狐，色黃?！薄都崱で屙崱封汕校骸埃F名。黃狐也?！贬屃x內(nèi)容均可與《山居賦》原注相照應(yīng)。從字形上來(lái)看，從分、從瓜(俗作“爪”，似于“爪”)之字多相混。瓜，隸書(shū)作“”(《魏上尊號(hào)奏》)，或作“”(《唐公房碑》)。分，隸書(shū)作“”(《尹宙碑》)，或作“”(《曹全碑》)，行書(shū)或作“”(S. 318《洞淵神咒經(jīng)·斬鬼品》)、“”(S.462《金光明經(jīng)果報(bào)記》)、“”(S.520《報(bào)恩寺方等道場(chǎng)牓》)，與“瓜”形體相近。佛經(jīng)異文中，《阿育王傳》“屠裂汝身分分肢體”中兩處“分”，明本作“瓜”，宮本作“爪””(《東魏武德于府君等造義橋石像碑》)，與“沠”相近。從瓜之字“孤”，隸書(shū)或作“”(《孔彪碑》)，右旁與“分”形亦相近。從瓜之字“狐”，簡(jiǎn)書(shū)有作“”(《章草字典》)形者，與“”形體至近。由此可見(jiàn)，“”當(dāng)為“狐”訛字，讀音為hú。

2)葩

《謝靈運(yùn)集》卷三《山居賦(有序并自注)》：“崒、嵊對(duì)嶺，葩、孟分隔?！痹ⅲ骸皪?、嵊與分界，去山八十里，故曰遠(yuǎn)南。前嶺鳥(niǎo)道，正當(dāng)五十里高，左右所無(wú)，就下地形高，乃當(dāng)不稱(chēng)。遠(yuǎn)望葩山甚奇，謂白爍尖者最高，下有良田，王敬弘經(jīng)始精舍。”

《謝靈運(yùn)集》卷三《山居賦(有序并自注)》：“掘蒨陽(yáng)崖，擿陰摽?！弊宰ⅲ骸吧`音倩，采以為渠。音尠，采以為飲?！?/p>

按：本條據(jù)《漢魏六朝百三家集》(文淵閣四庫(kù)本)卷六十五錄?！啊敝T字、韻書(shū)均不載。李運(yùn)富(1999：262)謂“疑通‘蘚’，苔蘚植物的一個(gè)綱，莖葉細(xì)小，綠色，無(wú)根，生長(zhǎng)在陰濕的地方?！逼湔f(shuō)非是。謝靈運(yùn)自注謂可采以為飲，所以肯定不是┄ ?！啊睂?shí)為“鮮”受上“擿”字影響而產(chǎn)生的類(lèi)化加旁字。賦文中前后兩句對(duì)仗工整，采用的都是“動(dòng)詞+賓語(yǔ)+地點(diǎn)補(bǔ)語(yǔ)”句式。掘蒨陽(yáng)崖，謂在向陽(yáng)的山崖挖掘茜草(一名茅蒐，可以染絳)。擿，同“摘”，摘取?！都崱滍崱罚骸罢獢`，陟革切。取也?；驈倪m?！薄稑?lè)府詩(shī)集·清商曲辭一·子夜四時(shí)夏歌十二》：“春桃初發(fā)紅，惜色恐儂擿?！薄皳俊睘椤皹?biāo)”俗訛字。擿陰摽，謂從背陰的樹(shù)梢上摘取“”。依照注文，蒨(茜草)可用來(lái)在沸水中煮，“”可用來(lái)煮水當(dāng)茶喝，則應(yīng)該是指樹(shù)梢上的嫩葉。“”即“鮮”字。鮮，《說(shuō)文·焦部》：“魚(yú)名。出貉國(guó)?！北玖x是一種魚(yú)的名稱(chēng)。《老子·居位》：“治大國(guó)若烹小鮮。”河上公注：“鮮，魚(yú)也。”假借來(lái)表示鮮活的魚(yú)?！抖Y記·內(nèi)則》：“冬宜鮮羽?！焙蠓褐竸偸斋@的新鮮食物。唐玄宗《幸鳳泉湯》：“薦鮮知路近，省斂覺(jué)年豐?！辟x文中的“鮮”則用來(lái)代指剛摘取的嫩葉。“鮮”作“”者，是受到上文“擿”字影響而類(lèi)化加旁所致。宋施宿《(嘉泰)會(huì)稽志》(文淵閣四庫(kù)本)卷二十所引《山居賦》“”字正作“鮮”。鮮，今音為xia-n，故“”今音亦當(dāng)讀為xia-n。謝靈運(yùn)自注“音尠”，“尠”今音xiaˇn，當(dāng)是吳越方音所導(dǎo)致的聲調(diào)差異?！磅r”表示“少也”時(shí)亦音xiaˇn。〔1〕

《江淹集》卷二《江上之山賦》：“峣嶷兮尖出，巖岍兮空鑿。波潮兮吐納，峰兮積沓?！?/p>

按：本條據(jù)《漢魏六朝百三家集》(文淵閣四庫(kù)本)卷八十五錄。胡之驥(1984：84)注曰：“峰積沓，言山之峰巒稠疊也?！薄啊睘楹瘟x，沒(méi)有明說(shuō)。峰，《初學(xué)記》(文淵閣四庫(kù)本)卷五所引作“嵁崖”，《藝文類(lèi)聚》(文淵閣四庫(kù)本)卷七所引作“岸”。今考之，“”當(dāng)為“嵁”訛字，“嵁”又為“湛”分化字。文獻(xiàn)中有“嵁巖”，指高峻的山巖?！肚f子·在宥》：“故賢者伏處大山嵁巖之下，而萬(wàn)乘之君憂(yōu)栗乎廟堂之上。”陸德明《釋文》：“嵁當(dāng)為湛。湛巖，猶深巖，因其以山巖言，故變從水者而從山耳?！币泪屛模皪睘椤罢俊鄙媪x換旁分化字。嵁巖又或作嵁崖、巖。明邵烱《游百家?guī)r寺》：“嵁崖戟立路崎嶇，對(duì)客偏輕屐齒微?！泵鲄^(qū)大任《百越先賢志》卷四《羅威》：“又聞陳元士燮，自是高尚獨(dú)往，相望于巖；懷仁抱義，繼蹤于前史?！睆淖中紊蟻?lái)看，“嵁”作“”者，是因?yàn)樯?、其形近易訛?！睹x·十部》：“，子入反。盛也?！薄墩h文·十部》：“卙，卙卙，盛也。從十，從甚?！贝笮煲糇尤肭?。故”即“卙”字，誤從其?！短泣S府君墓志銘》“其詞曰”之“其”又誤作“”形。再以佛經(jīng)異文中為例，《般泥洹經(jīng)》“施福甚眾”句“甚”宋本作“其”(PT01， p0185c2405)，《瑜伽師地論》“甚深難見(jiàn)法”句“甚”知本作“其”(PT30，p0668b0603)，《大乘集菩薩學(xué)論》“若人于甚深法無(wú)所入解”句“甚”明本作“其”(PT32，p0086a1601)，《雜阿含經(jīng)》“普觀諸世間，其苦無(wú)過(guò)我”句“其”宋本、元本、明本均作“甚”(LGT02，p0369c0701)。由此可見(jiàn)，“”即“嵁”訛字，峰即嵁峰，指高峻的山峰。嵁，《廣韻·覃韻》音口含切，今音為ka-n?！啊币喈?dāng)音ka-n。

《曹丕集》卷一《艷歌何嘗行》：“長(zhǎng)兄為二千石，中兄被貂裘。小弟雖無(wú)官爵，鞍馬，往來(lái)王侯長(zhǎng)者游?！?/p>

按：本條據(jù)《漢魏六朝百三家集》(文淵閣四庫(kù)本)卷二十五錄?！端螘?shū)·樂(lè)志》(1974：620)所引同。

按：本條據(jù)明刻本吳棫《韻補(bǔ)》卷一“遯”字注錄。俞紹初(1989：145)無(wú)注。“”，Unicpde暫未收錄，實(shí)即“奰”異寫(xiě)字?！俺W殷”，即“砏磤”，石相擊聲。漢王褒《九懷·?？　罚骸熬迣氝w兮砏磤，雉咸雊兮相求?！薄按€”為“殷”受上“砏”字影響而產(chǎn)生的增旁類(lèi)化字。《說(shuō)文·大部》：“，壯大也?！对?shī)》曰：‘不醉而怒謂之?！毙鞛抖巫⒐{》：“，隸省作奰?！薄皧`”字本義為“壯大”，引申有“怒”義?！对?shī)·大雅·蕩》：“內(nèi)奰于中國(guó)，覃及鬼方?！泵珎鳎骸皧`，怒也?！薄皧`戾”連用，用來(lái)形容氣盛貌。從字形上來(lái)看，俗書(shū)“罒”與“吅”多相混?！峨`辨·偏旁五百四十部》：“吅……屬?gòu)氖瘢蜃??！薄墩滞āゑR部》：“駡，舊注罵字之訛。按，六書(shū)本作傌，通作罵。俗省作駡?！薄墩f(shuō)文·網(wǎng)部》：“罵，詈也。從網(wǎng)，馬聲。”《改并四聲篇?！っ鳌ゑR部》：“駡，莫駕切。駡詈，惡言也?！薄傲Z”與“瞢”，述古堂影宋抄本《集韻》分別作“”和“”，均為其例。大與犬亦多相混。如《隸辨·偏旁五百四十部》：“哭，……或作，訛從大?！睎m或作枤，馱或作?，均為其例。奰，《廣韻·至韻》音平秘切，今音為bì。故“”亦當(dāng)音bì。

《潘岳集》卷四《河陽(yáng)庭前安石榴賦(并序)》：“曾華曄以先越，含榮其方敷。丹暉綴于朱房，湘的點(diǎn)乎紅須。”

按：本條據(jù)《漢魏六朝百三家集》(文淵閣四庫(kù)本)卷四十五錄?！冻鯇W(xué)記》(文淵閣四庫(kù)本)卷二十八及《全晉文》(清光緒刻本)卷九十二同。董志廣(2005：124)未作校注。華曄，花朵盛美。榮指草木的花，故當(dāng)與曄詞性相同，意義相近或相關(guān)。今疑“”為“曜”訛字。榮曜，可用來(lái)表示花木茂盛鮮艷。漢邊讓《章華臺(tái)賦》：“體迅輕鴻，榮曜春華?！薄皹s曜”又作“榮耀”。唐◆ 元《酬賈鵬山人郡內(nèi)新栽松寓興見(jiàn)贈(zèng)》詩(shī)之一：“┄ 日放花，榮耀將安窮?！币宰中吻笾?，“曜”從日翟聲。從日之字，日在左旁時(shí)多寫(xiě)于左上角。例如“曜”可寫(xiě)作“”(《禮器碑》)、“”(趙孟)。《名義·日部》：“(曜)，余照反。示，光(曜)?！本涿髯C。鳥(niǎo)、隹為同義構(gòu)件，可以互換，再將“曜”構(gòu)件羽下移，即成“”字。這種易位可以稱(chēng)作跳躍式易位，它并不是簡(jiǎn)單的左右或上下之間的變換，看似離奇，不可能發(fā)生，但俗書(shū)過(guò)程中卻經(jīng)常存在這種現(xiàn)象?，F(xiàn)從楊寶忠《疑難字考辨與研究》中摘取數(shù)例如下：韓-(42)、-、均-、-(47)-(193)、-(243)、滕-(256)、-(俗書(shū)示、爪相亂。內(nèi)為穴訛變)(473)、-(540)、?-?(593)、-(601)、蕤-(625)、-(794)、-(825)、-(892)等等。周《長(zhǎng)孫夫人羅氏墓誌》“悽”作“”，左“忄”旁移至右下作“心”，與右下“女”旁交換了位置，亦為其例。由上可見(jiàn)，“”當(dāng)為“曜”訛字，今音為ya`p?！?〕

3 結(jié)語(yǔ)

以上，我們借助字書(shū)字料庫(kù)、“拓本文字庫(kù)”等工具，對(duì)《謝靈運(yùn)集》《江淹集》等六部中古集部典籍中的“”“葩”“”“”“”“”“”“”等八個(gè)疑難字從文獻(xiàn)使用、字形演變及異文佐證等三個(gè)方面進(jìn)行了考辨，認(rèn)為可分別與“狐”“皚”“鮮”“嵁”“馺”“奰”“岸”“曜”等字溝通字際關(guān)系。古代文獻(xiàn)中存在大量疑難字，揭示它們的原始構(gòu)形理?yè)?jù)或訛變軌跡，理清這些字所涉及的主要字際關(guān)系，是一項(xiàng)長(zhǎng)期且具有挑戰(zhàn)性的工作。本文旨在拋磚引玉，希望能有更多學(xué)者關(guān)注疑難字考辨并積極投身到這項(xiàng)工作中來(lái)。