趙曉峰,梁文清
(紹興市人民醫(yī)院 骨科,浙江 紹興 312000)
椎體壓縮性骨折為老年人常見脊柱損傷,目前臨床常用經(jīng)皮椎體成形術(shù)(percutaneous vertebroplasty, PVP)治療腰椎壓縮性骨折。雖然PVP改善了既往非手術(shù)綜合治療存在的治療時(shí)間長、并發(fā)癥發(fā)生率高等弊端[1];但存在術(shù)后骨水泥滲漏的可能,嚴(yán)重時(shí)可發(fā)生神經(jīng)根、血管的熱損傷及壓迫,甚至導(dǎo)致肺栓塞[2]。李永超等[3]認(rèn)為高黏度骨水泥可有效減少滲漏,降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率;本研究觀察PVP治療老年腰椎壓縮性骨折中,不同黏度骨水泥的臨床應(yīng)用效果。
1.1 一般資料 選取我院2017年1月—12月收治的老年腰椎壓縮性骨折患者85例,擇期行PVP,其中40例術(shù)中采用低黏度骨水泥(對(duì)照組),45例采用高黏度骨水泥(觀察組);納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者術(shù)前有腰背部疼痛、翻身/搬動(dòng)時(shí)疼痛加劇,查體傷椎部位可見叩擊痛,無下肢神經(jīng)癥狀;(2)經(jīng)X線/CT檢查明確有單一嚴(yán)重的腰椎壓縮性骨折,椎體后壁完整;(3)年齡60歲以上;(4)可持續(xù)俯臥1 h以上;(5)均對(duì)本次研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并凝血功能障礙及出血傾向患者;(2)伴脊髓損傷/馬尾神經(jīng)損傷等神經(jīng)功能損傷者;(3)合并高血壓、糖尿病、心、肝、腎等臟器重大疾病者;(4)伴神經(jīng)受壓/椎管狹窄、脊髓腫瘤等病變者;(5)合并風(fēng)濕性、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者;(6)伴惡性疾病/骨轉(zhuǎn)移性疾病者。85例患者中男50例、女35例,年齡60~80歲,兩組性別、年齡、病程、受損原因等一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批同意。
1.2 經(jīng)皮椎體成形術(shù) 俯臥位下,頭、肩、髂前上棘墊硅膠軟枕,腹部懸空,脊椎胸腰段處于過伸狀態(tài)。C型臂X線機(jī)透視下,明確傷椎并標(biāo)記雙側(cè)進(jìn)針點(diǎn),以1%的利多卡因由標(biāo)記點(diǎn)局部麻醉至椎弓骨膜,做長5 cm的切口,由椎弓根將穿刺套針穿入椎體內(nèi),將穿刺針抵達(dá)椎弓根上方,緩緩進(jìn)針,針尖達(dá)椎體中央1/3處時(shí),觀察針尖確保處于棘突附近。拔除針芯,插入擴(kuò)張球囊,以合適的速度撐開壓縮椎體。調(diào)制骨水泥至合適硬度,注入病椎體中。插入針芯至水泥凝固后,拔除穿刺針,壓迫切口止血,無菌包扎,完成手術(shù)。
兩組均使用意大利 Mendec Spine Resin 骨水泥,產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào):YZB/ITA 1707-2014,固化時(shí)間15~20 min。低黏度骨水泥即液狀后期,尚未出現(xiàn)拉絲時(shí);高黏度骨水泥即拉絲后期,即將成團(tuán)時(shí),兩者時(shí)間相差3 min左右。手術(shù)中對(duì)照組采用低黏度骨水泥。觀察組采用高黏度骨水泥治療,以骨水泥攪拌器調(diào)制好骨水泥后裝入骨水泥填充器,待骨水泥進(jìn)入拉絲期后期。
1.3.1 療效 根據(jù)治療后臨床癥狀、體征緩解程度,生活自理能力,分為痊愈、顯效、有效及無效[4]。
1.3.2 疼痛及生活質(zhì)量 治療前后,分別采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)[5]、36項(xiàng)健康調(diào)查簡(jiǎn)表(SF-36)[6]評(píng)價(jià)患者疼痛、生活質(zhì)量改善情況。VAS總分0~10分,分值越高,疼痛程度越嚴(yán)重;SF-36總分0~100分,分值越高,生活質(zhì)量越好。
1.3.3 脊椎Cobb角 分別對(duì)手術(shù)前及治療后傷椎側(cè)位X線片進(jìn)行后凸Cobb角測(cè)量[7],評(píng)價(jià)后凸畸形恢復(fù)情況。
1.3.4 其他 記錄術(shù)中骨水泥注入量及并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SAS9.3統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù);方差齊的計(jì)量資料,采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),率的比較采用卡方檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 治療效果比較 觀察組痊愈16例,顯效19例,有效9例,總有效率為97.78%;對(duì)照組痊愈8例,顯效和有效各11例,總有效率為75.00%;兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.835,P=0.005)。
2.2 治療前后疼痛、生活質(zhì)量改善情況 治療前,2組VAS評(píng)分、SF-36評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后1周,2組VAS評(píng)分顯著降低,SF-36評(píng)分顯著升高,且觀察組優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 治療前后患者疼痛、生活質(zhì)量改善情況
2.3 治療前后Cobb角、椎體前緣高度改善情況 治療前,2組Cobb角、椎體前緣高度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,2組Cobb角顯著低于治療前,對(duì)照組椎體前緣高度高于治療前;差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組治療前后椎體前緣高度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 治療前后患者Cobb角、椎體前緣高度比較
2.4 骨水泥注入量、并發(fā)癥發(fā)生率比較 手術(shù)中,觀察組骨水泥注入量(4.91±0.76)mL與對(duì)照組(4.89±0.75)mL,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.122,P=0.452)。觀察組術(shù)后1例發(fā)生感染;對(duì)照組出現(xiàn)2例骨水泥滲漏,1例肺栓塞,2例鄰近椎體新發(fā)骨折,5例感染;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(2.22%)顯著低于對(duì)照組(25.00%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.835,P=0.005)。
經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)是在影像學(xué)監(jiān)視下,采用局部麻醉經(jīng)皮將穿刺針通過椎弓根準(zhǔn)確穿刺至傷椎體內(nèi),在壓縮椎體內(nèi)注入填充劑,提高椎體強(qiáng)度,最終達(dá)到增強(qiáng)脊椎穩(wěn)定性的作用[8];手術(shù)過程中無需內(nèi)固定,可保留上下兩運(yùn)動(dòng)節(jié)段,更符合生理結(jié)構(gòu)特點(diǎn),且對(duì)患者創(chuàng)傷小,術(shù)后恢復(fù)快,可迅速減輕骨折引起的疼痛,臨床效果顯著。
PVP目前廣泛應(yīng)用于胸腰椎壓縮性骨折、椎體血管瘤、骨髓瘤等椎體病變級(jí)別,隨著臨床應(yīng)用的逐漸增多,骨水泥滲漏等并發(fā)癥發(fā)生率也呈逐漸上升趨勢(shì)。導(dǎo)致骨水泥滲漏的原因除與適應(yīng)證的選擇、施術(shù)者的經(jīng)驗(yàn),骨折嚴(yán)重程度、骨水泥注入量等有關(guān)外,骨水泥黏度也至關(guān)重要。骨水泥黏度可影響PVP手術(shù)中骨水泥在椎體內(nèi)部的分布、骨水泥注射量及滲漏發(fā)生率,低黏度骨水泥滲漏發(fā)生率可高達(dá)67.5%,甚至有學(xué)者認(rèn)為在椎體高度嚴(yán)重壓縮至低于原高度1/3時(shí),PVP手術(shù)并不適用[9]。高黏度骨水泥為低黏度骨水泥的改進(jìn)產(chǎn)品,可縮短骨水泥混合過程的液態(tài)期,具有瞬時(shí)高黏度,可注射時(shí)間長,初期力學(xué)支撐效果良好,骨水泥彌散分布均勻等優(yōu)點(diǎn),可顯著降低骨水泥滲漏發(fā)生率,避免椎管內(nèi)壓迫及神經(jīng)損傷,提高PVP治療的安全性。本研究結(jié)果亦顯示,采用高黏度骨水泥治療后,無骨水泥滲漏發(fā)生。這可能與高黏度骨水泥的瞬時(shí)高黏性、流動(dòng)性低等理化性質(zhì)有關(guān)。
本研究結(jié)果還顯示,2組患者治療后VAS評(píng)分顯著均低于治療前,且觀察組VAS評(píng)分更低,同時(shí)Cobb角恢復(fù)效果優(yōu)于對(duì)照組,而椎體高度改變不明顯。提示高黏度骨水泥在恢復(fù)Cobb角中的效果更佳,可能是高黏度骨水泥在椎體內(nèi)部瞬時(shí)機(jī)械支撐力及彌散的均勻性,利于Cobb角的恢復(fù)。此外,高黏度骨水泥由于黏度高,可操作時(shí)間長,在經(jīng)液壓泵注入傷椎后,可形成團(tuán)簇狀,促進(jìn)傷椎內(nèi)部產(chǎn)生膨脹,從而發(fā)揮矯正作用。