孫藝榛 鄭軍
摘要 我國政府和社會各界高度關注農(nóng)村生活環(huán)境治理,我國的污染治理工作取得了較大進展,但環(huán)境形勢仍然十分嚴峻。不同國家的污染治理模式有不同的適用體制,同一個國家內部的治理模式也不同。通過梳理分析國內外不同的農(nóng)村環(huán)境治理模式的發(fā)展背景、基本架構和模式效益,總結出這些模式對我國農(nóng)村生活環(huán)境治理的啟示,對于推進我國農(nóng)村生活環(huán)境污染治理具有重要的借鑒意義。
關鍵詞 農(nóng)村生活環(huán)境污染;治理模式;治理主體
中圖分類號 F323.22 文獻標識碼 A
文章編號 0517-6611(2019)09-0083-03
doi:10.3969/j.issn.0517-6611.2019.09.024
Abstract The Chinese government and all sectors of society pay close attention to the governance of rural living environment. Chinas pollution control work has made great progress, but the environmental situation is still very serious. Different countries have different modes of pollution control, and different governance models within the same country. This paper analyzed the development background, basic structure and model benefits of different rural environmental governance models at home and abroad, and summarized the implications of these models for the governance of rural living environment in China, which was of great significance for promoting the pollution control of rural living environment in China.
Key words Rural living environment pollution;Governance model;Governance subject
農(nóng)村生活環(huán)境污染作為一種世界普遍存在的現(xiàn)象,嚴重制約了發(fā)達國家和發(fā)展中國家農(nóng)村經(jīng)濟社會的進一步發(fā)展。農(nóng)村生活環(huán)境污染治理,關系到農(nóng)民的生活質量,關系到農(nóng)村、農(nóng)業(yè)以及社會的可持續(xù)健康發(fā)展,是推進新農(nóng)村建設的基礎和時代發(fā)展的必然選擇。2004—2011年,中央連續(xù)發(fā)布以“三農(nóng)”為主題的中央一號文件,強調了農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)村環(huán)境保護等工作的重要性;2014年中共中央、國務院印發(fā)《關于全面深化農(nóng)村改革加快推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》提出,以治理垃圾、污水為重點,改善村莊人居環(huán)境;2015年一號文件指出,圍繞城鄉(xiāng)發(fā)展一體化,深入推進新農(nóng)村建設全面推進農(nóng)村人居環(huán)境整治;2016年中央一號文件指出,要加快農(nóng)業(yè)環(huán)境突出問題治理,加大農(nóng)業(yè)面源污染防治力度。2017年中央一號文件指出,要推進農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn),大力推行高效生態(tài)循環(huán)的種養(yǎng)模式,探索建立可持續(xù)運營管理機制;2018年中央一號文件指出,要加強農(nóng)村突出環(huán)境問題綜合治理,加強農(nóng)村水環(huán)境治理和農(nóng)村飲用水水源保護,落實縣鄉(xiāng)兩級農(nóng)村環(huán)境保護主體責任。
農(nóng)村生活環(huán)境污染治理由于背景不同,不同的國家、區(qū)域,同一國家的不同農(nóng)村都有不同的治理模式,每個治理模式有其獨特的理論基礎和條件。目前,學者對于農(nóng)村生活環(huán)境污染治理分析主要集中在以下2個方面:一是對國外成功案例相對宏觀層面研究。農(nóng)村生活環(huán)境治理是一個世界性難題,美、日、英三國在生態(tài)環(huán)境保護的發(fā)展方向經(jīng)過了一個從工業(yè)污染防治、生活污染防治,再到生態(tài)環(huán)境保護的過程[1-3]。環(huán)境治理模式是治理主體對環(huán)境問題所采取的一切行動的規(guī)則、標準與方向[4]。國外在農(nóng)村生活環(huán)境治理方面的實踐,包括環(huán)境監(jiān)測體系、環(huán)境污染治理體系、環(huán)境信息公開體系和環(huán)境應急體系4個方面的制度經(jīng)驗[5]。二是對國內典型模式相對微觀層面的探討。郭永輝[6]提出企業(yè)主導型、政府主導型和利益相關者共同治理型3種治理模式,陳加寶[7]指出我國生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理模式的演變路徑。應確立適合我國的城鄉(xiāng)一體化的環(huán)境治理模式,實現(xiàn)農(nóng)村環(huán)境治理模式的法治化[8-10]。劉建英等[11]、賴庭漢等[12]、葉芳等[13]認為實現(xiàn)農(nóng)村生活垃圾減量化、資源化和生態(tài)化需要建立政府主導、企業(yè)輔助和居民參與的合作治理模式。曾鳴[14]、宋歡[15]從農(nóng)業(yè)面源污染、微小水污染、生活源污染和跨流域污染4個方面總結了農(nóng)村水環(huán)境污染的主要模式,提出從經(jīng)濟根源來解決農(nóng)村面源污染問題。
筆者從發(fā)展背景、基本架構和效益方面分析了美國和昌邑市的農(nóng)村生活環(huán)境治理模式,探索創(chuàng)新更為適合各地農(nóng)村生活環(huán)境污染治理的機制模式,對提高農(nóng)村生活環(huán)境污染治理有效性具有重要的借鑒意義。
1 美國農(nóng)村生活環(huán)境污染治理模式
1.1 模式發(fā)展背景
美國是農(nóng)業(yè)發(fā)展大國。2010年美國糧食產(chǎn)量約占世界總產(chǎn)量的16.5%,2011年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值約占國內生產(chǎn)總值的1.2%,農(nóng)、林、漁等部門就業(yè)人數(shù)約占總就業(yè)人口的0.7%。2016年美國農(nóng)場數(shù)量估計為206萬家,農(nóng)場的耕地總面積為3.69億hm2,美國自然資源豐富。
美國由于土地過度開發(fā),水土流失,農(nóng)村生活環(huán)境形勢日益嚴峻;空氣污染嚴重,每年有數(shù)百萬噸有毒有害污染物排放,嚴重威脅了公眾的健康和安全,引起了公民的廣泛關注,居民強烈要求政府采取行動治理污染。為了改善農(nóng)村生活環(huán)境,美國政府開始采取一系列措施進行污染治理。美國頒布《國家環(huán)境政策法》《清潔空氣法》等大量法律法規(guī),為美國開展生態(tài)環(huán)境保護提供了完備的政策法律支撐。經(jīng)過幾十年的發(fā)展,美國環(huán)境政策體系和各項環(huán)境法律制度不斷健全,為美國環(huán)境保護發(fā)揮了基礎性作用。
昌邑市與時俱進摸索創(chuàng)新出昌邑模式,充分發(fā)揮統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的優(yōu)勢,使生活垃圾得到有效清理,成功改善了農(nóng)村生活環(huán)境;但昌邑模式在推行的過程中存在一些問題,如許多村子仍存在整治不標準、落實不到位的現(xiàn)象,有的村居環(huán)衛(wèi)管理制度不嚴謹,對保潔員職責監(jiān)管不夠等。
推進農(nóng)村生活環(huán)境污染治理進程,各地政府應結合地方實情,制定出適應新時代和新環(huán)境的合適、有效的治理模式執(zhí)行并推廣。相關部門應落實環(huán)衛(wèi)工作,與時俱進城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化管理模式,建立完善的體制。提高農(nóng)村垃圾處理的標準,完善人員配備和基礎設施建設。加強環(huán)衛(wèi)保護宣傳力度,提高村民和社會的環(huán)境治理參與度。
企業(yè)與環(huán)衛(wèi)部門進行生活垃圾處理的合作,積極爭取政府各項環(huán)衛(wèi)整治項目,根據(jù)不同村鎮(zhèn)的差異化污染現(xiàn)狀,確定不同的合作方式,提供更高效的供給和多樣化治理服務,有效滿足村鎮(zhèn)的需求。
村民作為多元主體之一,應提高環(huán)境保護意識,充分認識到農(nóng)村生活環(huán)境與自身利益息息相關,要提高自己參與生活環(huán)境污染治理的積極性,盡量減少個人生活垃圾的產(chǎn)生,按規(guī)定分類投放生活垃圾,繳納生活垃圾處理費。
參考文獻
[1] 宋海鷗,毛應淮.國外環(huán)境治理措施的階段性演變:工業(yè)污染治理——以美、英、日三國為例[J].科技管理研究,2011(15):45-49.
[2] 胡久生,邢曉燕,汪權方,等.湖北農(nóng)村環(huán)境污染治理現(xiàn)狀與對策研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(22):278-286.
[3] 李忠民,湯哲銘.國內外城市治理模式與我國實踐性選擇[J].廣西經(jīng)濟管理干部學院學報,2006,18(2):25-29.
[4] 陳海秋.國外典型城市環(huán)境治理的九大模式概述[J].珠江現(xiàn)代建設,2010(3):3-7.
[5] 郭少青.國外環(huán)境公共治理的制度實踐與借鑒意義[J].國外社會科學,2016(3):54-63.
[6] 郭永輝.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理模式研究:國內外治理比較分析[J].科技進步與對策,2014,31(8):63-69.
[7] 陳加寶.城鄉(xiāng)環(huán)境和諧宜居130萬農(nóng)民率先受惠[N].濟南日報,2011-10-27(004).
[8] 吳越,莊斌.我國農(nóng)村環(huán)境治理的模式探討[J].環(huán)境保護,2015,43(17):31-34.
[9] 孟彬,夏欣.濰坊市推進城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化問題研究:以臨朐縣為例[J].山東紡織經(jīng)濟,2014(10):58-60.
[10] 曾婧婧,胡錦繡,朱利平.從政府規(guī)制到社會治理:國外環(huán)境治理的理論擴展與實踐[J].國外理論動態(tài),2016(4):85-92.
[11] 劉建英,劉彥芬,祁麟.新農(nóng)村生活垃圾問題及治理方式分析:以南和縣北關村為例[J].邢臺學院學報,2015,30(1):28-29,36.
[12] 賴庭漢,吳戊鎮(zhèn),房陳鈺,等.多中心治理視閾下農(nóng)村生活垃圾處理的實踐探索:基于廣東100條自然村的一線調查[J].廣東技術師范學院學報(社會科學),2017(9):121-131.
[13] 葉芳,黃玩群,涂純浩.廣東省農(nóng)業(yè)面源污染防治措施、成效和制約因素分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2016,43(4):98-103.
[14] 曾鳴.對重塑廣東農(nóng)村環(huán)境的若干認識[J].寧德師專學報(哲學社會科學版),2018(2):15-22.
[15] 宋歡.廣東農(nóng)村生活環(huán)境分析及對策研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,2017(8):161-164.