崔亞東 邸平之

摘 要：基于工會(huì)職能發(fā)揮，本文論證了工會(huì)對(duì)農(nóng)民工市民化能力和意愿影響。研究表明：第一，工會(huì)通過會(huì)員效應(yīng)和溢出效應(yīng)，提高了農(nóng)民工市民化能力。第二，工會(huì)可以通過提升農(nóng)民工市民化能力提升其市民化意愿。第三，會(huì)員效應(yīng)推動(dòng)農(nóng)民工市民化更顯著，因此，農(nóng)民工加入工會(huì)對(duì)其實(shí)現(xiàn)市民化更有利。

關(guān)鍵詞：工會(huì)；市民化

一、引言

改革開放以來，由于農(nóng)民工自身戶籍屬性等原因，勞動(dòng)待遇不高，弱化了其市民化能力，抑制了其市民化意愿（李練軍，2015）。那么維護(hù)農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益，就成為推進(jìn)其市民化的關(guān)鍵。

工會(huì)作為勞動(dòng)者權(quán)益的維護(hù)者，理應(yīng)通過維護(hù)農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益，以推動(dòng)其市民化。工會(huì)在農(nóng)民工勞動(dòng)收益維護(hù)、市民化能力提升上存在著優(yōu)勢(shì)。在市民化能力上，一方面，由于農(nóng)民工受教育程度普遍偏低，維權(quán)意識(shí)淡?。▌Ⅺ惾A，2016），再加上戶籍制度歧視影響，勞動(dòng)權(quán)益普遍較差，工會(huì)代表農(nóng)民工同企業(yè)交涉，可將農(nóng)民工的勞動(dòng)收益爭取到合理的水平；針對(duì)農(nóng)民工維權(quán)意識(shí)淡薄問題，工會(huì)開展培訓(xùn)活動(dòng)（單紅梅等，2014），提升其知識(shí)水平，既可擴(kuò)大農(nóng)民工勞動(dòng)收益水平提升空間，又能夠加深勞動(dòng)權(quán)益維護(hù)的認(rèn)識(shí)。另一方面，政府在制定事關(guān)農(nóng)民工利益的政策時(shí)，需向工會(huì)征求意見（高華，2011），但工會(huì)對(duì)農(nóng)民工接觸更為密切，比政府更了解農(nóng)民工需求，故工會(huì)在農(nóng)民工問題的政策制定中，更能反應(yīng)農(nóng)民工需求；而在政策實(shí)施中，工會(huì)的監(jiān)督職能也將有效維護(hù)農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益，提升其市民化能力。

因此，本文將基于2016年CLDS數(shù)據(jù)，使用干預(yù)效應(yīng)論證工會(huì)對(duì)農(nóng)民工市民化的影響。

二、實(shí)證分析

（1）變量。在市民化能力方面，本文選擇農(nóng)民工工資收入與其所在城市城鎮(zhèn)居民可支配收入比值及是否受到培訓(xùn)表示。在市民化意愿方面，使用農(nóng)民工是否在城鎮(zhèn)定居衡量。解釋變量方面，根據(jù)工會(huì)的會(huì)員效應(yīng)（UE）和溢出效應(yīng)（AE），本文使用是否是工會(huì)會(huì)員以及企業(yè)是否建立工會(huì)表示。另外，本文還增加了控制變量：性別、年齡、教育、健康、婚姻、政治面貌、技能、工作經(jīng)驗(yàn)、職務(wù)、行業(yè)、企業(yè)性質(zhì)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平和區(qū)域?qū)蛹?jí)。

（2）市民化能力。根據(jù)表1，會(huì)員效應(yīng)方面，農(nóng)民工加入工會(huì)，同城市勞動(dòng)者的收入差距得到縮小更容易受到技能培訓(xùn)。由此，工會(huì)提高了農(nóng)民工市民化能力。

溢出效應(yīng)方面，在建有工會(huì)的企業(yè)中，沒有加入工會(huì)的農(nóng)民工勞動(dòng)收入也得到提升，同城市勞動(dòng)者之間的收入差距縮小，同企業(yè)中沒有工會(huì)的農(nóng)民工相比，也更容易收到培訓(xùn)。因此，工會(huì)通過溢出效應(yīng)也為農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益提供了保障。

通過比較工會(huì)的會(huì)員效應(yīng)和溢出效應(yīng)，工會(huì)在會(huì)員效應(yīng)上的作用發(fā)揮均高于溢出效應(yīng)，說明農(nóng)民工加入工會(huì)之后，市民化能力提高程度更大。

（3）市民化意愿。根據(jù)表2，會(huì)員效應(yīng)方面，工會(huì)能夠提升農(nóng)民工市民化意愿，而添加城鄉(xiāng)收入比值及培訓(xùn)之后，工會(huì)能夠通過提高加入工會(huì)的農(nóng)民工市民化能力進(jìn)而提升市民化意愿。相對(duì)于會(huì)員效應(yīng)，工會(huì)溢出效應(yīng)減弱，不過在城鄉(xiāng)收入比值方面的中介效應(yīng)通過Sobel檢驗(yàn)，說明在建有工會(huì)的企業(yè)中，未加入工會(huì)的農(nóng)民工，市民化意愿也可通過提高市民化能力得到提升。會(huì)員效應(yīng)均明顯好于溢出效應(yīng)，說明農(nóng)民工加入工會(huì)更能提升市民化意愿。

綜上，在農(nóng)民工市民化過程中，工會(huì)能夠起到推動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn)

[1]高華.“新生代農(nóng)民工”市民化進(jìn)程中工會(huì)的職責(zé)作用研究，中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（01）

[2]李練軍.新生代農(nóng)民工融入中小城鎮(zhèn)的市民化能力研究——基于人力資本、社會(huì)資本與制度因素的考察，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，，2015（09）

[3]劉麗華.我國農(nóng)民工勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)問題研究，財(cái)經(jīng)問題研究，2016（02）

[4]單紅梅等.工會(huì)實(shí)踐對(duì)企業(yè)績效影響的實(shí)證研究，管理科學(xué)，2014（02）

作者簡介：崔亞東（1993-），男，漢族，山東省臨沂市，在讀研究生，山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，研究方向：農(nóng)民工與市民化。

通訊作者：邸平之