高金田 孫劍鋒

摘要：為科學(xué)評(píng)價(jià)我國(guó)貿(mào)易綜合發(fā)展水平并提高建議合理性，本文結(jié)合“十八大”提出的“新發(fā)展理念”，選擇25個(gè)指標(biāo)建立我國(guó)貿(mào)易宏觀質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用基于TOPSIS的灰色關(guān)聯(lián)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)的貿(mào)易宏觀質(zhì)量呈一定的波動(dòng)趨勢(shì)，且仍有較大改善空間。評(píng)價(jià)結(jié)果肯定了我國(guó)在優(yōu)化國(guó)內(nèi)區(qū)域布局、優(yōu)化外貿(mào)經(jīng)營(yíng)主體、優(yōu)化貿(mào)易方式以及推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展等方面的工作，也指出了應(yīng)重視進(jìn)口依賴性上升的突出問題。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易宏觀質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)新發(fā)展理念灰色關(guān)聯(lián)法[HK]

海關(guān)總署在“2017年全年進(jìn)出口有關(guān)情況新聞發(fā)布會(huì)”上透露，一段時(shí)期以來世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)復(fù)蘇與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好，推動(dòng)我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口持續(xù)增長(zhǎng)。2017年我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值為2779萬億元人民幣，其中出口1533萬億元，進(jìn)口1246萬億元，2018年一季度以來進(jìn)出口總值675萬億元人民幣，比去年同期增長(zhǎng)94%，展現(xiàn)了持續(xù)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

在我國(guó)已經(jīng)成為經(jīng)貿(mào)大國(guó)的背景下，提高對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量，把我國(guó)建設(shè)成貿(mào)易強(qiáng)國(guó)成為了新時(shí)期的一大戰(zhàn)略舉措。習(xí)近平總書記在“十九大”報(bào)告中指出，要通過拓展對(duì)外貿(mào)易、推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)和實(shí)行高水平的貿(mào)易和投資自由化便利化政策，來推動(dòng)形成全面開放新格局。2017年全國(guó)商務(wù)工作會(huì)議上，商務(wù)部提出了建設(shè)經(jīng)貿(mào)強(qiáng)國(guó)的時(shí)間表，而“十三五”規(guī)劃綱要第十一篇第四十九章中提出，加快對(duì)外貿(mào)易優(yōu)化升級(jí)，要做到實(shí)施優(yōu)進(jìn)優(yōu)出戰(zhàn)略，推動(dòng)外貿(mào)向優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)、優(yōu)進(jìn)優(yōu)出轉(zhuǎn)變。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的階段，切實(shí)提高對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量，對(duì)于發(fā)揮進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，無疑有很大的幫助。在商務(wù)部綜合司和國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告（2018年春季）》中，對(duì)于推動(dòng)外貿(mào)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量發(fā)展，提出了包括“優(yōu)化國(guó)際市場(chǎng)布局”“優(yōu)化國(guó)內(nèi)區(qū)域布局”“優(yōu)化外貿(mào)經(jīng)營(yíng)主體”“優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)”“優(yōu)化貿(mào)易方式”在內(nèi)的“五個(gè)優(yōu)化”具體要求。

一、貿(mào)易宏觀質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀

一些學(xué)者圍繞我國(guó)的貿(mào)易宏觀質(zhì)量做了諸多研究，但主要集中于對(duì)于貿(mào)易質(zhì)量的現(xiàn)狀、不足和發(fā)展建議等進(jìn)行定性分析，定量研究成果較少，抑或是進(jìn)行其他相關(guān)概念的量化評(píng)價(jià)研究，如貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展、貿(mào)易強(qiáng)國(guó)、貿(mào)易業(yè)績(jī)等。這些概念也許能反映我國(guó)貿(mào)易宏觀質(zhì)量的某一個(gè)方面，卻不能全面概括貿(mào)易宏觀質(zhì)量的內(nèi)涵。

基于宏觀角度的貿(mào)易質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究，是一個(gè)較為新穎的研究方向。目前中文文獻(xiàn)僅有三篇。一是何莉（2011）構(gòu)建了對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法對(duì)1990-2009年的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量進(jìn)行了綜合分析，認(rèn)為這一時(shí)期中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易質(zhì)量不高，且1997年之后貿(mào)易質(zhì)量呈不斷下降的趨勢(shì)。二是朱啟榮、言英杰（2012）從“外貿(mào)增長(zhǎng)速度”“外貿(mào)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”“外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益”“外貿(mào)社會(huì)效益”“外貿(mào)資源利用水平”和“外貿(mào)綠色發(fā)展能力”等六個(gè)方面，運(yùn)用主成分分析法對(duì)我國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，認(rèn)為從1990年以來，我國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)質(zhì)量總體上呈現(xiàn)不斷提升趨勢(shì)，其中制度創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步、人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)這一結(jié)論產(chǎn)生了主要的積極影響。三是賈懷勤、吳珍倩（2017）從貿(mào)易增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與優(yōu)化、貿(mào)易的生態(tài)可持續(xù)和國(guó)際地位的提升等四個(gè)角度，將主成分分析法和功效系數(shù)法相結(jié)合，建立了一套綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，得到2003-2014年我國(guó)貿(mào)易質(zhì)量是在波動(dòng)中提高的結(jié)論，并認(rèn)為我國(guó)應(yīng)通過發(fā)展服務(wù)貿(mào)易、推進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)多元化、國(guó)內(nèi)區(qū)域均衡發(fā)展、貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，來提高我國(guó)的貿(mào)易質(zhì)量。

國(guó)外學(xué)者在貿(mào)易質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中更側(cè)重于微觀角度，即對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)。例如Khandelwal（2010）將進(jìn)出口國(guó)家的匯率、油價(jià)和地理距離作為工具變量，并結(jié)合美國(guó)貿(mào)易進(jìn)口數(shù)據(jù)，計(jì)算了不同國(guó)家向美國(guó)出口的HS10位產(chǎn)品碼產(chǎn)品質(zhì)量;Khandelwal、Schott和Wei（2013）使用中國(guó)海關(guān)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)衡量中國(guó)企業(yè)向美國(guó)、歐盟和加拿大出口的紡織類HS6位碼產(chǎn)品質(zhì)量。對(duì)于貿(mào)易宏觀質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)研究，國(guó)外學(xué)者少有涉及。

綜上所述，由于在概念界定、方法運(yùn)用和指標(biāo)選擇等方面存在差異，導(dǎo)致所得出的結(jié)論并不完全統(tǒng)一，說明了我國(guó)目前的貿(mào)易宏觀質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究還沒有在學(xué)術(shù)上達(dá)成完全一致的結(jié)論，也缺少一個(gè)統(tǒng)一的、科學(xué)的研究體系。主要原因便是宏觀角度的貿(mào)易質(zhì)量概念尚沒有界定清楚，影響了評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇與體系的建立。概念上的模糊不清，還導(dǎo)致了指標(biāo)選擇的差異，也使得評(píng)價(jià)結(jié)果莫衷一是。因此，在采用科學(xué)的綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行研究前，界定出一個(gè)具有較高認(rèn)同度的貿(mào)易宏觀質(zhì)量概念，是至關(guān)重要的。

二、貿(mào)易宏觀質(zhì)量的概念界定

宏觀質(zhì)量，指一個(gè)國(guó)家、一個(gè)區(qū)域或一個(gè)行業(yè)的總體質(zhì)量狀況。我國(guó)貿(mào)易宏觀質(zhì)量的概念內(nèi)涵即我國(guó)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的總體質(zhì)量水平。而界定貿(mào)易宏觀質(zhì)量的概念外延，首先應(yīng)認(rèn)清國(guó)際貿(mào)易存在的意義。假設(shè)世界上所有國(guó)家的資源稟賦等各種條件同一化，那么國(guó)際貿(mào)易也就沒有存在的必要，這是因?yàn)樗袊?guó)家生產(chǎn)每一種商品的生產(chǎn)率都是一樣的。正是因?yàn)檫@一極端條件無法實(shí)現(xiàn)，各國(guó)才可能利用彼此之間的差異，借助國(guó)際貿(mào)易謀求自身發(fā)展，從國(guó)際貿(mào)易中獲利，便形成了國(guó)際貿(mào)易存在的價(jià)值之一。

對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來說，國(guó)際貿(mào)易是推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效手段。利用國(guó)際貿(mào)易，不僅能夠提高本國(guó)公民的生活福利，也有利于優(yōu)化國(guó)內(nèi)資源配置、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及提高勞動(dòng)生產(chǎn)率等。

但隨著研究的不斷深入，目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的效益已經(jīng)不僅局限在上述的經(jīng)濟(jì)范疇，生態(tài)效益和社會(huì)效益同樣不可忽視。例如國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)可能對(duì)生態(tài)環(huán)境有負(fù)的外部性，但若應(yīng)對(duì)得當(dāng)，也會(huì)因推動(dòng)了先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)和設(shè)備的擴(kuò)散而扭負(fù)為正;國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)對(duì)社會(huì)主義物質(zhì)文明建設(shè)與精神文明建設(shè)的促進(jìn)作用，對(duì)社會(huì)發(fā)展的總體質(zhì)量的影響等，則是其社會(huì)效益的一種體現(xiàn)。

因此，研究一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易宏觀質(zhì)量，不能僅僅著眼于其和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，而應(yīng)將一個(gè)國(guó)家的外貿(mào)活動(dòng)與本國(guó)的全面發(fā)展聯(lián)系起來。