姚春宇,王澤宇

(遼寧師范大學(xué) 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029)

1 引言

自新中國成立以來,我國海洋資源在補充陸地資源、緩解環(huán)境壓力、支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟增長、促進(jìn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮了重要的作用。海洋資源是海洋經(jīng)濟增長的物質(zhì)基礎(chǔ),海洋資源的配置機制和利用效率直接影響著海洋經(jīng)濟增長的速度。但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,沿海各省市的海洋資源稟賦差異和海洋生產(chǎn)要素配置比的不斷變化,海洋資源在各省市間、不同階段轉(zhuǎn)化為海洋經(jīng)濟效益的速度和質(zhì)量存在著顯著差異,這在一定程度上制約了海洋資源增加對海洋經(jīng)濟的有效增長,阻礙了生產(chǎn)要素的自由流動,造成地區(qū)發(fā)展之間對海洋資源的錯配和生產(chǎn)要素的不合理配置,甚至一些省市因生產(chǎn)要素配置不合理陷入了“資源詛咒”陷阱。

國內(nèi)外學(xué)術(shù)界圍繞海洋資源與海洋經(jīng)濟增長之間的關(guān)系取得了大量研究成果:國外學(xué)者對兩者關(guān)系的研究主要涵蓋生態(tài)學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)等不同學(xué)科領(lǐng)域。Field J G等以經(jīng)濟學(xué)科為基礎(chǔ),通過實證模型來探究以漁業(yè)資源為基礎(chǔ)的海洋生態(tài)環(huán)境[1]、海洋資源[2-4]與海洋經(jīng)濟可持續(xù)利用的關(guān)系;Side J等在以管理學(xué)為導(dǎo)向的基礎(chǔ)上,通過分析海洋資源開發(fā)[5]、海洋資源的直接使用[6]和海洋資源與地區(qū)管理的關(guān)系[7],探討了海洋資源管理的有效方式;Halpern B S等在研究人類社會學(xué)方面,將人—海關(guān)系進(jìn)行量化,探討了人類活動對海洋經(jīng)濟的發(fā)展[8,9]、海洋資源[10]可持續(xù)利用的影響。

與國外研究相比,國內(nèi)研究側(cè)重采用尾效、耦合、向量自回歸等模型定量分析了海洋資源與海洋經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。孫才志、李欣[11]，王澤宇、盧雪鳳、韓增林[12]通過研究發(fā)現(xiàn)，海洋資源對海洋經(jīng)濟增長存在制約作用;王澤宇、盧函、孫才志，楊林、韓科技、陳子揚利用計量模型測度了海洋資源、海洋災(zāi)害與海洋經(jīng)濟增長的關(guān)系[13,14];王萌、狄乾斌，蓋美、聶晨、柯麗娜運用耦合協(xié)調(diào)模型和協(xié)調(diào)度模型,通過可變模糊識別模型對沿海地區(qū)經(jīng)濟、資源、環(huán)境進(jìn)行了定量評價和綜合分析[15,16]；段佩利、劉曙光、尹鵬等結(jié)合地理加權(quán)回歸模型研究了沿海城市開發(fā)強度與資源環(huán)境承載力之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[17];李志偉、崔力拓等利用綜合評估指數(shù)評價了集約用海對海洋資源的影響程度[18]；孫才志、張坤領(lǐng)、鄒瑋等探索了演化地區(qū)人—海關(guān)系地域系統(tǒng)協(xié)同演化方向及狀態(tài)[19];王澤宇、盧雪鳳、韓增林等基于“脫鉤”的內(nèi)涵,研究了我國海洋經(jīng)濟增長與資源消耗脫鉤關(guān)系的時空格局演變規(guī)律[20]；李博、楊智、蘇飛基于海洋經(jīng)濟脆弱性內(nèi)涵出發(fā)，運用集對分析的研究方法，從合理利用海洋資源的視角提出降低海洋經(jīng)濟系統(tǒng)敏感性的有關(guān)對策[21-22]。

國外在研究海洋經(jīng)濟增長與海洋資源的關(guān)系方面,傾向通過框架引導(dǎo)將海洋資源、海洋經(jīng)濟增長融入到不同的學(xué)科領(lǐng)域之中,并將西方主流經(jīng)濟學(xué)模型引入到構(gòu)建海洋經(jīng)濟總量的微觀行為現(xiàn)象分析中，研究了海洋資源與海洋經(jīng)濟增長之間相互影響、相互制約的關(guān)系，但對海洋資源與海洋經(jīng)濟增長影響背后的成因和機理關(guān)注不夠，主要停留在理論層面上，對兩者間的關(guān)系缺少對其系統(tǒng)性、理論性的分階段研究。這些研究多是運用計量模型等將現(xiàn)實海洋資源與海洋經(jīng)濟增長的問題歸入資源經(jīng)濟學(xué)和海洋生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，實證研究的結(jié)論也未能揭示出在不同生產(chǎn)要素的作用下，海洋資源對海洋經(jīng)濟增長影響的作用機制及分析階段特征，同時以時間序列回歸為主的檢驗手段不僅無法探查到引起海洋資源變動中各指標(biāo)的具體門檻水平，也無法對一些引起海洋資源非單調(diào)變化的要素進(jìn)行準(zhǔn)確的估計。近年來,門檻回歸計量經(jīng)濟模型逐漸被引申到自然資源[23]、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[24]等對經(jīng)濟增長影響的階段性變化研究之中,但鮮有學(xué)者關(guān)注海洋資源對海洋經(jīng)濟增長影響方面的研究。

鑒于此,本文基于經(jīng)濟增長理論,建立包括海洋資源投入要素的變替代彈性生產(chǎn)函數(shù),并運用面板門檻回歸分析方法,探究在生產(chǎn)要素作用下海洋資源對海洋經(jīng)濟增長過程中的作用機制及階段性變化的特點,對準(zhǔn)確把握促進(jìn)海洋經(jīng)濟增長的生產(chǎn)要素，解決海洋經(jīng)濟增長對生產(chǎn)要素的路徑依賴問題，緩解“資源詛咒”現(xiàn)象，為提高海洋經(jīng)濟增長的質(zhì)量制定政策和建議提供參考。

2 海洋生產(chǎn)要素與海洋經(jīng)濟增長邏輯框架

實際上,海洋生產(chǎn)要素的變化與海洋經(jīng)濟增長之間存在著非線性關(guān)系。本文基于新古典經(jīng)濟增長理論,解釋了海洋生產(chǎn)要素與海洋經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。在海洋經(jīng)濟增長初期,海洋資源促進(jìn)了海洋經(jīng)濟的增長,為海洋其他生產(chǎn)投入要素提供支持,而要素革新也為海洋資源利用效率的提高提供支撐,海洋生產(chǎn)要素日趨合理。但伴隨著海洋經(jīng)濟增長方式的改變,海洋資源被海洋資本、海洋勞動力、海洋科技等生產(chǎn)要素的替代作用日益增強,擠占了海洋資源所占比重,海洋資源對海洋經(jīng)濟增長的促進(jìn)作用減弱,因此海洋資源對海洋經(jīng)濟增長的影響會因海洋生產(chǎn)要素的變動而發(fā)生改變。

在海洋資源產(chǎn)業(yè)開發(fā)利用過程中,海洋生產(chǎn)要素貢獻(xiàn)率較高的區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)可發(fā)揮空間溢出效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)等為本地區(qū)和周邊沿海各省市涉海行業(yè)、企業(yè)等提供技術(shù)、人才等支持,從而激勵產(chǎn)品創(chuàng)新、提高資源利用效率等,促進(jìn)海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級,最終提升海洋經(jīng)濟增長(圖1)。

3 模型設(shè)計、區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

3.1 模型設(shè)計

生產(chǎn)函數(shù)的構(gòu)建:基于廣義經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵[25],考慮要素過多會將各單元之間的差異模糊化,降低效率分析的意義。因此,在經(jīng)濟增長理論的基礎(chǔ)上,明確海洋資源、海洋資本、海洋科技、海洋勞動力對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生的重要推動作用[26],并將這些推動作用同時內(nèi)生到生產(chǎn)中，克服函數(shù)的擴展。

一般而論，VES生產(chǎn)函數(shù)克服了要素替代單行之和為1的缺陷,更符合現(xiàn)實的經(jīng)濟情況。因此,本文基于VES生產(chǎn)函數(shù)建立海洋經(jīng)濟增長模型,將海洋資源(MRI)和海洋科技(MT)要素引入影響海洋經(jīng)濟增長的投入—產(chǎn)出模型中,并對公式等號兩邊同時取對數(shù)并在λ=0、b=0處展開泰勒級數(shù)后化簡得到相關(guān)計算公式:

(1)

式中,K、L分別代表資本、勞動力投入量;A、b、c為待估參數(shù);m為規(guī)模報酬系數(shù)。進(jìn)一步對式(1)進(jìn)行變量置換,同時引入個體異質(zhì)性的截距項和隨個體與時間而改變的擾動項,建立海洋經(jīng)濟增長的靜態(tài)面板模型:

(2)

面板門檻回歸計量模型設(shè)定:式(2)是線性海洋經(jīng)濟增長模型,雖然在一定程度上揭示了海洋資源對海洋經(jīng)濟增長的影響,但卻忽略了海洋資源對海洋經(jīng)濟增長影響的階段性特征。為了能夠全面揭示海洋資源對海洋經(jīng)濟增長的影響特征,本文采用Hansen的門檻回歸方法[25],以門檻變量來決定不同的分界點,根據(jù)數(shù)據(jù)本身的特點來內(nèi)生劃分區(qū)間,避免傳統(tǒng)方法在門檻值設(shè)定中的主觀性偏誤,從而得到更為可靠的結(jié)論。本文以雙重門檻模型為例做以下簡要說明,模型設(shè)定如下:

(3)

式中,yit為被解釋變量;θ′、α5、α6為待估系數(shù);dit為受門檻變量影響的核心解釋變量;Xit為一組除dit以外對被解釋變量有顯著影響的變量;qit為門檻變量;τ為門檻值;ui用于反映截面?zhèn)€體效應(yīng);εit～I(xiàn)id(0,δ2)為隨機干擾項;I()為示性函數(shù)。

基于VES生產(chǎn)函數(shù),為考察不同區(qū)域內(nèi)不同生產(chǎn)要素通過作用于海洋資源而對海洋經(jīng)濟增長的差異化影響,將式(2)碟入式(3)中,最終得到海洋資源對海洋經(jīng)濟增長影響的雙門檻回歸模型:

lnGOPit=θ′[α0+α1lnMCit+α2lnMLit+α3(MC/ML)it+α4lnMTit+α5lnMRIit×I(qit≤τ1)+α6lnMRIit×I(τ1τ2)+ui+εit]

(4)

模型中涉及的變量界定:①被解釋變量。海洋生產(chǎn)總值(GOP),用來反映海洋經(jīng)濟增長程度。②核心解釋變量。海洋資源消耗量(MRI)用沿海地區(qū)海洋資源存量與人類能動作用所產(chǎn)生的開發(fā)利用量相結(jié)合表示,避免因單純地將海洋經(jīng)濟增長制約歸咎于海洋資源存量而不能有效體現(xiàn)人類行為在海洋資源開發(fā)中的能動作用[12],而海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋交通運輸業(yè)的生產(chǎn)自用和銷售等是導(dǎo)致海洋資源利用量上升、促進(jìn)海洋經(jīng)濟增長的根源,故將海洋資源劃分為三個產(chǎn)業(yè)部門:海洋第一產(chǎn)業(yè)中的海洋資源(MRI1)用海洋捕撈量和海水養(yǎng)殖量之和表示;海洋第二產(chǎn)業(yè)中的海洋資源(MRI2)用海洋原油產(chǎn)量、海洋天然氣產(chǎn)量、海洋原鹽產(chǎn)量、海洋濱海砂礦產(chǎn)量和海洋化工產(chǎn)品產(chǎn)量之和表示;海洋第三產(chǎn)業(yè)中的海洋資源(MRI3)用海洋貨物運輸量表示,以期全面準(zhǔn)確地反映沿海各省市海洋資源要素對海洋經(jīng)濟增長的影響。

控制變量根據(jù)計量模型推導(dǎo)過程得出:①海洋資本(MC)采用永續(xù)盤存法進(jìn)行計算。對海洋固定資產(chǎn)投資的統(tǒng)計,采用以下方法進(jìn)行核算:海洋固定資產(chǎn)投資=(海洋生產(chǎn)總值/地區(qū)生產(chǎn)總值)×地區(qū)固定資產(chǎn)投資[26]。②海洋勞動力(ML)采用涉海就業(yè)人數(shù)表示。③海洋資本勞動比率(MCL)采用海洋資本與海洋勞動力數(shù)據(jù)的比值表示,反映生產(chǎn)中最基本的資源配置。④海洋科技(MT)采用沿海地區(qū)海洋科研機構(gòu)經(jīng)費收入表示。

3.2 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

本文研究區(qū)域為我國沿海11省市(因數(shù)據(jù)缺失故不包括香港和澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū))，包括天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西和海南，數(shù)據(jù)來源于2007—2016年的《中國海洋統(tǒng)計年鑒》。為消除通貨膨脹率的影響,本文以2006年為基期,采用價格指數(shù)對變量數(shù)據(jù)進(jìn)行了平減。

4 實證與結(jié)果分析

4.1 門檻檢驗

本文運用Stata14.0對我國2006—2015年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗；所有變量均通過5%顯著性水平檢驗,強烈拒絕存在單位根的原假設(shè),故原有序列是平穩(wěn)的。Hansen要求使用固定效應(yīng)模型,通過Hausman檢驗得到對應(yīng)的P<0.05,顯著拒絕原假設(shè),故采用固定效應(yīng)模型。本文分別以MC、ML、MT、MCL為門檻變量,檢驗了我國沿海11省市在海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)中海洋資源對海洋經(jīng)濟增長的階段性影響。門檻效果檢驗結(jié)果見表1。

表1 門檻效應(yīng)檢驗

注:括號上方的數(shù)字為門檻檢驗對應(yīng)的F統(tǒng)計量,括號內(nèi)是t統(tǒng)計量;***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平下顯著(下同);Bootstrap次數(shù)為500。

從表1可見，在5%的顯著性水平下,海洋資本均未通過顯著性檢驗,不存在門檻;海洋勞動力均通過單門檻檢驗,存在單一門檻,并且在海洋第二產(chǎn)業(yè)中的海洋資源存在雙重門檻;海洋科技僅在海洋第二產(chǎn)業(yè)中的海洋資源通過單門檻檢驗,存在單一門檻;海洋資本勞動力比率僅在海洋第一產(chǎn)業(yè)中的海洋資源存在單一門檻;海洋第一、二產(chǎn)業(yè)中的海洋資源通過單門檻檢驗,存在單一門檻。其次,對門檻估計值進(jìn)行檢驗，各門檻值的估計結(jié)果和95%置信區(qū)間見表2。

4.2 實證分析

以海洋資本為門檻變量:由表2可知,MRI1、MRI2、MRI3對海洋經(jīng)濟增長均不存在門檻值。結(jié)合表3,通過觀察OLS線性回歸可知,在MRI1、MRI2、MRI3的模型中,海洋資本投入對海洋經(jīng)濟增長起促進(jìn)作用。即每增加1個單位海洋資本投入,海洋經(jīng)濟將增長2.959、2.850和3.016個單位,表明現(xiàn)階段我國海洋經(jīng)濟增長仍依靠海洋資本的大量投入,今后應(yīng)以海洋資本為載體,通過提高勞動力素質(zhì),提高海洋科學(xué)技術(shù)等,發(fā)揮對海洋資源的替代作用,緩解海洋經(jīng)濟增長對資本的依賴。

表2 門檻值估計結(jié)果及置信區(qū)間

表3 海洋三次產(chǎn)業(yè)中海洋資源模型估計結(jié)果

以海洋勞動力為門檻變量:由表3可知,MRI1對海洋經(jīng)濟增長的影響由顯著為正轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著。當(dāng)海洋勞動力低于門檻值4.524時,MRI1對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生促進(jìn)作用。即MRI1每增加1個單位,海洋經(jīng)濟增長3.443個單位。但此時沒有省市在這一門檻值范圍內(nèi),說明2015年海洋勞動力供過于求。海洋勞動力投入過多,使人均海洋資源和資本減少,人均產(chǎn)出減少,進(jìn)而導(dǎo)致海洋經(jīng)濟增長動力不足。當(dāng)海洋勞動力高于門檻值4.524時,MRI1對海洋經(jīng)濟增長未通過參數(shù)估計值檢驗,即MRI1對海洋經(jīng)濟增長的作用不明顯。

由表3可知,隨著海洋勞動力投入的增加,MRI2與海洋經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)扁“S”型關(guān)系。當(dāng)海洋勞動力低于門檻值4.524時,MRI2對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生制約作用。即MRI2每增加1個單位,海洋經(jīng)濟增長萎縮0.614個單位。2015年所有沿海省市均跨過這一階段。當(dāng)海洋勞動力處于門檻值4.524與4.792之間時,2015年僅河北和廣西兩省處于MRI2對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生制約作用的第二階段。MRI2每增加1個單位,海洋經(jīng)濟增長萎縮0.023個單位。河北和廣西應(yīng)根據(jù)海洋勞動力現(xiàn)實狀況,增加對海洋勞動力的投入量,從而跨越門檻值進(jìn)入MRI2促進(jìn)海洋經(jīng)濟增長的階段;當(dāng)海洋勞動力超過門檻值4.792時,MRI2對海洋經(jīng)濟增長的參數(shù)估計值并不顯著,但此時MRI2對海洋經(jīng)濟增長的系數(shù)值已由負(fù)向轉(zhuǎn)變?yōu)檎颉?015年天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南都處于這一階段。由表3可知,MRI3對海洋經(jīng)濟增長的作用均不顯著。2015年沿海11個省市均處于大于門檻值5.152的MRI3對海洋經(jīng)濟增長不顯著的第二階段。海洋交通運輸業(yè)屬傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),集聚勞動力過多,低水平盲目發(fā)展致使海洋資源浪費嚴(yán)重,產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境日趨惡劣。

以海洋科技為門檻變量:由表3可知,海洋科技投入的不斷增加,使MRI2對海洋經(jīng)濟增長的影響由負(fù)顯著轉(zhuǎn)變?yōu)檎@著,并呈現(xiàn)“U”型曲線。當(dāng)海洋科技低于門檻值4.936時,MRI2對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著的制約作用。即MRI2每增加1個單位,海洋經(jīng)濟增長萎縮0.018個單位。2015年河北、遼寧、浙江、福建、廣西和海南處于MRI2對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著制約作用階段。海洋科技要素投入不足,會導(dǎo)致資源的利用滯留在依靠勞動力和資本投入來發(fā)展海洋經(jīng)濟增長的落后狀態(tài)。當(dāng)海洋科技超過門檻值4.936時,MRI2對海洋經(jīng)濟增長的作用方式發(fā)生逆轉(zhuǎn)。即MRI2每增加1個單位,海洋經(jīng)濟增長0.141個單位。2015年上海和山東跨過海洋科技門檻值排在前列,天津、江蘇、廣東次之。上述省市海洋資源對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生促進(jìn)作用,但整體水平較低。吸收研究型海洋專業(yè)高科技人才,創(chuàng)造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境,是實現(xiàn)各省市跨越門檻值,進(jìn)入MRI2促進(jìn)海洋經(jīng)濟增長第二階段的關(guān)鍵。由表2可知,隨著海洋科技投入的增加,MRI1和MRI3與海洋經(jīng)濟增長不存在門檻值。結(jié)合表3,通過觀察OLS線性回歸可以看出,海洋科技對海洋經(jīng)濟增長的作用不顯著。在海洋科技投入不斷增加的情況下,未能實現(xiàn)海洋資源對海洋經(jīng)濟增長的有效促進(jìn)。

以海洋資本勞動比率為門檻變量的回歸結(jié)果分析:由表3可知,隨著海洋資本勞動比率的不斷提高,MRI1對海洋經(jīng)濟增長的影響由負(fù)向顯著轉(zhuǎn)變?yōu)檎?呈現(xiàn)倒“U”型曲線。當(dāng)資本勞動比率低于門檻值-1.40%時,MRI1對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng),2015年所有省市均跨過第一階段門檻值;當(dāng)資本勞動比率處于門檻值-1.40%與2.00%之間時,MRI1對海洋經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)變?yōu)檎蛐?yīng),系數(shù)值為0.024,但正向效應(yīng)不顯著。2015年遼寧、上海、浙江、山東和廣東五省市處于MRI1對海洋經(jīng)濟增長的正向效應(yīng)影響不顯著的第二階段。當(dāng)資本勞動比率超過門檻值2.00%時,系數(shù)值為0.121,正向效應(yīng)進(jìn)一步增大。2015年天津、河北、江蘇、福建、廣西和海南處于MRI1對海洋經(jīng)濟增長影響不顯著的第三階段,說明上述各省仍需提高海洋資本勞動比率,從而跨越門檻值,進(jìn)入MRI1促進(jìn)海洋經(jīng)濟增長的階段。

由表2可知,MRI2、MRI3對海洋經(jīng)濟增長的作用不存在門檻值。結(jié)合表3,通過觀察OLS線性回歸可知,在MRI2、MRI3的模型中,海洋資本勞動比率的系數(shù)值分別為2.218和2.307,海洋勞動資本比率每增加1%,將使海洋經(jīng)濟增長萎縮0.022%和0.023%,表明海洋資本勞動比率會抑制海洋經(jīng)濟增長。

5 結(jié)論與政策啟示

結(jié)論：①目前海洋資本對海洋經(jīng)濟增長的促進(jìn)作用顯著，現(xiàn)階段海洋經(jīng)濟的增長仍主要依靠資本的投入。②以海洋勞動力作為門檻變量， 2015年，沿海11省市均跨越第一門檻值，進(jìn)入到對海洋經(jīng)濟增長影響不顯著的階段；海洋第二產(chǎn)業(yè)僅河北、廣西處于第二階段，其他省市均跨越門檻值到第三階段；沿海省市海洋第三產(chǎn)業(yè)均跨越門檻值。③以海洋科技作為門檻變量，2015年海洋第二產(chǎn)業(yè)河北、遼寧、浙江、福建、廣西和海南處于第一階段，天津、上海、江蘇、山東和廣東處于跨越門檻值的第二階段。海洋第一、三產(chǎn)業(yè)中的海洋資源對海洋經(jīng)濟增長不存在門檻值，在海洋第一、三產(chǎn)業(yè)海洋資源模型中，海洋科技投入對海洋經(jīng)濟增長的作用不顯著。④以海洋資本勞動比率作為門檻變量，2015年海洋第一產(chǎn)業(yè)僅遼寧、上海、浙江、山東和廣東處于第二階段，天津、河北、江蘇、福建、廣西和海南跨越第二門檻值。海洋第二、三產(chǎn)業(yè)中的海洋資源對海洋經(jīng)濟增長不存在門檻值，在海洋第二、三產(chǎn)業(yè)海洋資源模型中，海洋資本勞動比率對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生了一定的制約作用。

政策啟示：①海洋經(jīng)濟增長對海洋資本投入仍存在著明顯的路徑依賴、海洋資本勞動比率失衡的問題?，F(xiàn)階段，我國海洋經(jīng)濟增長仍以資金密集型和勞動力密集型的傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，而以要素邊際效用遞減規(guī)律注定了以資本為驅(qū)動的海洋經(jīng)濟增長方式的不可持續(xù)性。因此，要推進(jìn)海洋經(jīng)濟向內(nèi)涵擴大再生產(chǎn)轉(zhuǎn)型，當(dāng)?shù)卣环矫嬉m當(dāng)抬高海洋資本進(jìn)入市場的準(zhǔn)入門檻，同時在制定政策時應(yīng)區(qū)分民企和國企，避免對海洋資本政策實施“一刀切”；另一方面要加強海洋科技創(chuàng)新體系建設(shè)，攻克海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的核心技術(shù)，充分發(fā)揮科學(xué)技術(shù)在海洋經(jīng)濟增長中的作用，從而促進(jìn)我國海洋經(jīng)濟從資金、資源依賴型向技術(shù)驅(qū)動型轉(zhuǎn)變。②我國海洋資源存在“資源詛咒”現(xiàn)象，并隨著生產(chǎn)要素變化對海洋經(jīng)濟增長的影響發(fā)生改變。我國海洋經(jīng)濟對海洋資源具有高度依賴性，大量消耗海洋資源帶動海洋經(jīng)濟增長的生產(chǎn)方式是不可持續(xù)的，因此需要采取措施對海洋生產(chǎn)要素配置比進(jìn)行合理調(diào)控，制定和落實差異化的地區(qū)政策。目前我國海洋經(jīng)濟發(fā)展程度較高的省市，應(yīng)加大技術(shù)研發(fā)、人才培養(yǎng)方面的支持力度，尤其應(yīng)加大對國內(nèi)外科技人才的投資力度，促進(jìn)跨區(qū)域間海洋經(jīng)濟與技術(shù)的交流合作，通過區(qū)域間知識溢出效應(yīng)破解要素投入的邊際效用遞減，實現(xiàn)邊際效用遞增。但對海洋經(jīng)濟發(fā)展水平較落后、資源得不到充分利用的省市來說，由于生產(chǎn)要素等指標(biāo)未達(dá)到能夠充分發(fā)揮海洋資源效益的門檻值，導(dǎo)致海洋資源不能有效促進(jìn)海洋經(jīng)濟增長。因此，應(yīng)以培養(yǎng)吸收能力為主，提高人力資本水平，合理調(diào)控海洋經(jīng)濟增長速度和發(fā)展規(guī)模，加速海洋資源由生產(chǎn)要素向消費要素的轉(zhuǎn)變，使其達(dá)到“門檻”之上，以利于這些省市海洋資源效益最大化的發(fā)揮。