買(mǎi) 哲,梁留科,索志輝,張佳瑩,王 坤

(1.河南大學(xué) 環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院,河南 開(kāi)封 475004;2.洛陽(yáng)師范學(xué)院 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)智慧旅游河南省協(xié)同創(chuàng)新中心,河南 洛陽(yáng)471022)

1 引言

隨著我國(guó)旅游業(yè)的迅速發(fā)展,旅游業(yè)成為許多區(qū)域的支柱型產(chǎn)業(yè),區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡現(xiàn)象已成為顯著問(wèn)題,并隨之成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)。探索區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間分異,可為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等研究提供重要的理論根據(jù)。

國(guó)外學(xué)者的相關(guān)研究早期主要關(guān)注旅游業(yè)自身發(fā)展的問(wèn)題,涉及旅游市場(chǎng)差異[1,2]、旅游競(jìng)爭(zhēng)力[3,4]、旅游資源[5]等方面。隨著研究的深入,研究特點(diǎn)以可持續(xù)發(fā)展為目的,更加注重旅游與區(qū)域的協(xié)調(diào)關(guān)系,涵蓋旅游同環(huán)境[6]和區(qū)域合作[7]等方面。研究范圍較廣泛、實(shí)踐性較強(qiáng),擅長(zhǎng)針對(duì)具體案例,采用定量和定性的方法對(duì)經(jīng)濟(jì)差異的各個(gè)方面進(jìn)行分析,對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向和學(xué)術(shù)研究工作具有參考意義。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)差異的關(guān)注相對(duì)較晚[8],研究成果主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)等相關(guān)學(xué)科,其研究理論、研究視角、研究方法不斷豐富。研究對(duì)象上,單獨(dú)選取國(guó)內(nèi)旅游[9,]、入境旅游[10,11]或旅游總收入[12]的甚多,以國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游兩項(xiàng)作為研究對(duì)象的較少;研究方法上,運(yùn)用泰爾指數(shù)[11,13]、基尼系數(shù)[14,15]、空間自相關(guān)[16]、ESDA[17]等方法對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析,但缺乏對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)未來(lái)差異[18]趨勢(shì)的探討;研究尺度上,絕大多數(shù)采用國(guó)家尺度[8,10]、區(qū)域尺度[15,18,20]、省域尺度[12,19]這單一尺度,對(duì)地緣相似的區(qū)域進(jìn)行多尺度研究相對(duì)有限。基于此,本研究以中部六省為研究區(qū)域,以國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游創(chuàng)匯收入作為基礎(chǔ)研究對(duì)象,基于中部地區(qū)整體、省域、市域三個(gè)尺度分析旅游經(jīng)濟(jì)變化規(guī)律,在此基礎(chǔ)上預(yù)測(cè)中部六省旅游經(jīng)濟(jì)差異的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),對(duì)中部六省區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展有一定的指導(dǎo)意義。

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究以我國(guó)中部六省為研究區(qū)域,包括山西省、河南省、安徽省、湖北省、湖南省和江西省等6個(gè)省份,是我國(guó)的人口大區(qū)和經(jīng)濟(jì)腹地,也是華夏文明的重要發(fā)源地,匯聚了黃河文明和長(zhǎng)江文明,形成了多元的地域文化。中部六省的發(fā)展受到國(guó)家高度重視,中部崛起的計(jì)劃和中部地區(qū)旅游發(fā)展規(guī)劃的實(shí)施為中部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展繪制了藍(lán)圖。2017年,6省共同簽署《中部六省旅游合作框架協(xié)議書(shū)》,強(qiáng)化旅游戰(zhàn)略合作,大力發(fā)展旅游業(yè),當(dāng)年旅游國(guó)內(nèi)旅游總收入達(dá)到36942.13億元,旅游創(chuàng)匯收入達(dá)到778573.77萬(wàn)美元。

本研究采用2000—2018年我國(guó)中部六省87個(gè)地區(qū)(市、州)的國(guó)內(nèi)旅游總收入、入境旅游創(chuàng)匯收入等作為分析計(jì)算的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中部六省2000—2017年《統(tǒng)計(jì)年鑒》和2000—2017年各市、州的國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展公報(bào),極少部分?jǐn)?shù)據(jù)經(jīng)過(guò)計(jì)算所得。

3 研究方法

3.1 變異系數(shù)

變異系數(shù)(CV)是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)相對(duì)離散程度的重要指標(biāo),其值越大，表示相對(duì)離散程度越大,計(jì)算公式為:

(1)

3.2 基尼系數(shù)

基尼系數(shù)(Gini)是反映地區(qū)相對(duì)差異指標(biāo),其值越小，表示區(qū)域發(fā)展越平衡;其值越大，表示區(qū)域發(fā)展越不平衡,計(jì)算公式為:

(2)

式中,G為基尼系數(shù);n為研究區(qū)域數(shù)量;yi為i地區(qū)國(guó)內(nèi)旅游總收入和旅游創(chuàng)匯收入所占比重(按升序排列,y1

3.3 區(qū)位商

區(qū)位商是利用熱力學(xué)的原理來(lái)研究經(jīng)濟(jì)的地域分異和區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的指標(biāo)[18],計(jì)算公式為:

(3)

式中,Qi為i省份旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)位商;Si為i省份旅游收入占中部六省的比重;Pi為中部六省旅游收入占全國(guó)的比重。Qi越大,說(shuō)明省份i旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高;反之,說(shuō)明其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。

3.4 Nich指數(shù)

Nich指數(shù)(相對(duì)發(fā)展率)能較好地測(cè)度各研究單元在一定時(shí)期內(nèi)相對(duì)其所在區(qū)域不同時(shí)間點(diǎn)的發(fā)展速度,計(jì)算公式為:

(4)

式中,y2i、y1i為區(qū)域i在時(shí)間點(diǎn)2和時(shí)間點(diǎn)1的旅游收入;y2、y1為所有研究區(qū)域在時(shí)間點(diǎn)2和時(shí)間點(diǎn)1的旅游總收入;n為區(qū)域數(shù)量;N越大表示該區(qū)域的發(fā)展速度較快。

2.5 GM(1,1)模型

灰色系統(tǒng)GM(1,1)模型可解決樣本和數(shù)據(jù)帶來(lái)的不確定性問(wèn)題,通過(guò)關(guān)聯(lián)分析生成具有強(qiáng)規(guī)律性的序列與對(duì)應(yīng)的微分方程來(lái)探尋系統(tǒng)變化的規(guī)律,具有預(yù)測(cè)事物未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的能力[22],其預(yù)測(cè)精度受系統(tǒng)因素之間發(fā)展趨勢(shì)的相異程度所影響。

4 中部六省多尺度旅游經(jīng)濟(jì)差異分析

4.1 中部六省整體旅游經(jīng)濟(jì)差異

整體來(lái)看,國(guó)內(nèi)旅游收入變異系數(shù)的值在0.09—0.42之間,基尼系數(shù)的值在0.048—0.23之間,其值變化幅度較大,總體趨勢(shì)呈下降態(tài)勢(shì),表明國(guó)內(nèi)旅游相對(duì)差異在不斷減小;旅游創(chuàng)匯收入的變異系數(shù)的值在0.26—0.69之間,基尼系數(shù)值在0.15—0.37之間,其值變化幅度相對(duì)較大,變化趨勢(shì)大致呈現(xiàn)先下降后上升的態(tài)勢(shì),見(jiàn)圖1。在省際層面,國(guó)內(nèi)旅游總收入的離散程度與區(qū)域相對(duì)差異均呈現(xiàn)減小趨勢(shì),旅游創(chuàng)匯收入則呈現(xiàn)先減小后增大的趨勢(shì)。2003—2009年變異系數(shù)和基尼系數(shù)都不斷下降,2009年下降至最小值,之后不斷增加發(fā)展至2017年達(dá)到最大值,說(shuō)明中部6省入境旅游2000—2003年相對(duì)差異略微增大,2003—2009年相對(duì)差異不斷減小,2009年之后相對(duì)差異開(kāi)始增大。對(duì)比國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游,2007年以前入境旅游的相對(duì)差異大于國(guó)內(nèi)旅游的相對(duì)差異;2007—2010年國(guó)內(nèi)旅游的相對(duì)差異要大于入境旅游的相對(duì)差異;2010年以后,入境旅游相對(duì)差異不斷增大,國(guó)內(nèi)旅游相對(duì)差異不斷減小,入境旅游的相對(duì)差異逐漸大于國(guó)內(nèi)旅游的相對(duì)差異,而且相差較大。

圖1 中部六省旅游收入的變異系數(shù)與基尼系數(shù)變化

3.2 中部六省省域尺度差異分析

2000—2017年中部六省的區(qū)位商變化見(jiàn)圖2、圖3。6個(gè)省份的國(guó)內(nèi)旅游總收入?yún)^(qū)位商差異越來(lái)越小,即6個(gè)省份國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展水平越來(lái)越接近,與中部六省整體旅游經(jīng)濟(jì)差異變化趨勢(shì)一致。中部六省的國(guó)內(nèi)旅游的區(qū)位商整體上不斷減小,其發(fā)展水平在全國(guó)的地位呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)。其中,河南省下降最為明顯,區(qū)位商的值由2000年的1.3080下降至2017年的0.194;其次是湖北省,2006年之后湖北省區(qū)位商降至平均值附近,隨時(shí)間小幅波動(dòng);湖南省的區(qū)位商自2003年后低于平均值;山西省、安徽省和江西省的區(qū)位商均小于平均值,國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展水平落后于河南省、湖北省和湖南省。

圖2 中部六省國(guó)內(nèi)旅游總收入的區(qū)位商變化

圖3 中部六省旅游創(chuàng)匯收入的區(qū)位商變化

2003—2012年,中部六省的旅游創(chuàng)匯收入?yún)^(qū)位商平均值不斷減小,至2012年達(dá)到最小值,2012年之后,區(qū)位商回升。這表明中部六省的入境旅游發(fā)展水平在全國(guó)的地位不斷下降,2012年之后尤其是2014年之后,中部六省入境旅游在全國(guó)的地位不斷提升。變化最為明顯的是安徽省,安徽省2006年之前旅游創(chuàng)匯收入?yún)^(qū)位商低于中部六省的平均值,2006—2010年略微高于平均值,2010年以后持續(xù)保持高位,尤其是2014年之后安徽省創(chuàng)匯旅游收入?yún)^(qū)位商位居6省之首。湖南省區(qū)位商差異最大,2010年之前湖南省創(chuàng)匯收入的區(qū)位商高于其他5省,之后不斷減小,2012年之后小于平均值,逐漸落后于安徽省與湖北省。湖北省的區(qū)位商在6個(gè)省份中排名第二,所有年份均大于平均值,趨勢(shì)與中部六省整體相似,其入境旅游發(fā)展較穩(wěn)定,無(wú)大起大落。河南省的創(chuàng)匯收入?yún)^(qū)位商稍稍偏小于平均值,與平均值的變化態(tài)勢(shì)相似。江西省與山西省在6個(gè)省份中區(qū)位商均低于平均值,表明江西省、山西省的入境旅游要落后于其他省份。

圖4 中部六省2000年、2017年國(guó)內(nèi)旅游總收入的區(qū)域差異

4.3 中部六省市域旅游差異分析

市域旅游經(jīng)濟(jì)差異分析:基于2000年、2017年的國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游創(chuàng)匯收入,利用ArcGIS進(jìn)行空間可視化(圖4)。對(duì)比2000年和2017年國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的變化，總結(jié)出以下特點(diǎn):一是省會(huì)城市旅游發(fā)展水平較高且較穩(wěn)定。省會(huì)城市既是旅游中心城市,也是交通樞紐和旅游集散地,2000年與2017年6個(gè)省會(huì)發(fā)展水平較穩(wěn)定,均屬于旅游發(fā)展水平高或較高類(lèi)型,呈現(xiàn)獨(dú)霸性的發(fā)展特征。二是山西、湖南兩省省內(nèi)變化明顯,河南、湖北、安徽3省省內(nèi)無(wú)明顯變化。2000年,6個(gè)省份的省內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大,均包含有4種發(fā)展水平類(lèi)型,旅游發(fā)展水平較高的地區(qū)一般為省會(huì)城市和部分旅游城市,比如湖南省的張家界市,河南省的洛陽(yáng)市。2017年,中部六省旅游發(fā)展水平整體上有明顯的提升,尤其是山西省和湖南省變化最為明顯。近幾年山西省旅游業(yè)得到蓬勃發(fā)展,旅游經(jīng)濟(jì)水平不斷提高,主要得益于發(fā)展模式由以前的煤炭資源型轉(zhuǎn)型到文化旅游推動(dòng)型。相對(duì)來(lái)說(shuō),河南省、湖北省和安徽省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平無(wú)明顯變化,3省交界處旅游發(fā)展水平較低,空間分布呈現(xiàn)出圈層結(jié)構(gòu),中部相對(duì)區(qū)域外圍發(fā)展水平較低。

對(duì)比2000年和2017年的旅游創(chuàng)匯收入變化(圖5)，總結(jié)出以下特征:①中部六省入境旅游經(jīng)濟(jì)水平整體較低,屬于旅游發(fā)展水平低或較低類(lèi)型的城市占80%以上,雖然2017年比2000年屬于發(fā)展水平高或較高的城市數(shù)量有所提升,發(fā)展水平相對(duì)較低的城市仍占多數(shù),分布情況以京九線(xiàn)為分界線(xiàn),京九線(xiàn)以西入境旅游發(fā)展水平較低,京九線(xiàn)以東入境旅游發(fā)展水平相對(duì)較高。②2000年與2017年省會(huì)城市發(fā)展水平較高。③皖贛兩省交界處發(fā)展變化最明顯,其他省份無(wú)明顯變化,安徽省和江西省旅游發(fā)展水平得到提升。

圖5 中部六省2000年、2017年旅游創(chuàng)匯收入的區(qū)域差異

圖6 中部六省旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展率

市域旅游發(fā)展速度差異:旅游經(jīng)濟(jì)差異的擴(kuò)大實(shí)質(zhì)上是各城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不同而導(dǎo)致區(qū)域差異的演變[23]。因此,對(duì)中部六省各個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的測(cè)算能更好的研究中部六省旅游經(jīng)濟(jì)差異的形成及演變。以2000年和2017年為研究時(shí)間點(diǎn),分別計(jì)算2000—2017年中部六省的87個(gè)城市的國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游創(chuàng)匯收入的相對(duì)發(fā)展率,見(jiàn)圖6。主要分為4種速度類(lèi)型:Nich指數(shù)大于1.5屬于發(fā)展速度快類(lèi)型;Nich指數(shù)小于1.5大于1屬于發(fā)展速度較快類(lèi)型;Nich指數(shù)小于1大于0.5屬于發(fā)展速度較慢類(lèi)型;Nich指數(shù)小于0.5屬于發(fā)展速度慢類(lèi)型。從國(guó)內(nèi)旅游收入來(lái)看,發(fā)展速度慢、發(fā)展速度較慢、發(fā)展速度較快、發(fā)展速度快四種類(lèi)型的城市分別有30個(gè)、27個(gè)、16個(gè)、14個(gè)。

6個(gè)省份的省會(huì)都屬于發(fā)展速度快類(lèi)型,呈現(xiàn)出獨(dú)霸性的發(fā)展特征[24]。發(fā)展速度慢類(lèi)型的城市相對(duì)較多,約占30%,大都分布在河南、湖北、安徽3省的交界處,其中湖北與河南該類(lèi)型城市數(shù)量居多,超過(guò)其省份城市的半數(shù),安徽省次之,但湖北的旅游資源分布不均,武漢市旅游“一城獨(dú)大”;河南省旅游發(fā)展較好的地區(qū)是西北部地區(qū),鄭汴洛是河南省的主打線(xiàn)路,“焦作模式”也是對(duì)焦作旅游發(fā)展的肯定,東南部地區(qū)是農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū),工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、旅游產(chǎn)品單一;安徽省旅游資源分布北少東多,北部區(qū)域的旅游發(fā)展速度相對(duì)較低；發(fā)展速度較慢類(lèi)型在湖南省分布較多,大多分布在西南部；山西省發(fā)展速度較快類(lèi)型較多,主要集中在南部;江西省北部處于長(zhǎng)江流域,我國(guó)第一大淡水湖潘陽(yáng)湖位于此,旅游資源豐富、交通便利，發(fā)展速度快的城市所占比例最大,此類(lèi)型城市數(shù)量占江西省的54.55%,且大多分布在該省的北部。從旅游創(chuàng)匯收入來(lái)看,發(fā)展速度慢、發(fā)展速度較慢、發(fā)展速度較快、發(fā)展速度快四種類(lèi)型的城市分別有52個(gè)、15個(gè)、7個(gè)、13個(gè)。發(fā)展速度慢類(lèi)型的城市較多,占到中部六省城市數(shù)量的59.77%。發(fā)展速度快和較快類(lèi)型大都集中在安徽省和江西省的交界處,中部六省的整體發(fā)展速度差異與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似。

綜合對(duì)比國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游創(chuàng)匯收入可知:①中部六省的國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展速度整體上大于入境旅游發(fā)展速度,國(guó)內(nèi)旅游的規(guī)模、交通便利度等大于入境旅游。②六省的省會(huì)城市和皖贛兩省交界之處的城市旅游發(fā)展速度保持在較高的水平。③湖北省的東西部差異較明顯,東部地區(qū)只有省會(huì)武漢市發(fā)展速度快,入境旅游發(fā)展速度存在極化現(xiàn)象。④安徽省國(guó)內(nèi)旅游與入境旅游發(fā)展速度最為相似,而山西省與湖南省的速度差異對(duì)比最為明顯,國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展的速度要大于入境旅游發(fā)展的速度。

5 中部6省旅游經(jīng)濟(jì)差異預(yù)測(cè)分析

5.1 建立GM(1,1)預(yù)測(cè)模型

累加與均化處理:假設(shè)其原始數(shù)列為x(0)=(x(0)(1),x(0)(2)，…，x(0)(n)),令:

(5)

新得數(shù)列x(1)為數(shù)列x(0)的1次累加生成數(shù)列。數(shù)列x(1)緊鄰均值生成序列z(1)=(z(1)(2)，…，z(1)(n)),其中z(1)(k)=0.5x(1)(k)+0.5x(1)(k-1),k=2,3，…,n。

求解參數(shù):設(shè)x(1)滿(mǎn)足一階微分方程:

(6)

GM(1,1)模型：x(0)(k)+az(1)(k)=b

(7)

式中,a、t為待定系數(shù);a為發(fā)展系數(shù),反映x(1)的發(fā)展態(tài)勢(shì);t為灰色作量；a的有效區(qū)間為(-2,1)。

建模:依據(jù)式(6)離散后得矩陣:

Y=XB

(8)

式中,Y式序列變量矩陣,X為一階累加函數(shù)矩陣,B為估計(jì)量矩陣。

(9)

對(duì)式(8)按照最小二乘法計(jì)算:

(10)

表2 精度檢驗(yàn)等級(jí)參照

模型精度檢驗(yàn):建模后首先要對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn),判斷GM(1,1)模型是否合理,以及是否可以對(duì)數(shù)列進(jìn)行預(yù)測(cè)分析,本研究主要采用殘差檢驗(yàn)、后驗(yàn)差檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果精度劃分依據(jù)見(jiàn)表2。

5.2 中部六省旅游經(jīng)濟(jì)差異預(yù)測(cè)

本研究選取2000—2017年的國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游創(chuàng)匯收入的基尼系數(shù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)算可得國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游創(chuàng)匯收入的發(fā)展系數(shù)-a都小于0.3,所以可利用GM(1,1)模型對(duì)旅游收入差異進(jìn)行中長(zhǎng)期預(yù)測(cè),得出國(guó)內(nèi)旅游收入差異預(yù)測(cè)模型為:

x(1)(t+1)=-4.2622e-0.063t+4.5347

(11)

預(yù)測(cè)模型檢驗(yàn)結(jié)果:殘差檢驗(yàn)的相對(duì)誤差為0.002,精度等級(jí)為一級(jí);后驗(yàn)差檢驗(yàn)的均方差比值為0.0023,精度等級(jí)為一級(jí);小誤差概率p=1,精度等級(jí)為一級(jí),該模型有較高的精度,可以對(duì)國(guó)內(nèi)旅游收入差異進(jìn)行預(yù)測(cè)。

旅游創(chuàng)匯收入差異預(yù)測(cè)模型為:

x(1)(t+1)=17.4265e0.0128t-17.7032

(12)

預(yù)測(cè)模型檢驗(yàn)結(jié)果:殘差檢驗(yàn)的相對(duì)誤差為0.0024,精度等級(jí)為一級(jí);后驗(yàn)差檢驗(yàn)的均方差比值為0.2292,精度等級(jí)為一級(jí);小誤差概率p=1,精度等級(jí)為一級(jí),該模型有較高的精度,可以對(duì)旅游創(chuàng)匯收入差異進(jìn)行預(yù)測(cè)。

圖7 中部六省2000—2030年的灰色預(yù)測(cè)值趨勢(shì)

理想假設(shè)前提下,不考慮重大突發(fā)事件和國(guó)家矛盾,利用兩個(gè)模型對(duì)2019—2030年的旅游收入差異進(jìn)行預(yù)測(cè),見(jiàn)圖7。從圖7可見(jiàn),2019—2030年國(guó)內(nèi)旅游收入的差異趨勢(shì)呈現(xiàn)出不斷遞減的趨勢(shì),即表明中部六省份在未來(lái)國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展上的差異會(huì)逐漸縮小。入境旅游發(fā)展差異呈不斷遞增趨勢(shì),即表明未來(lái)中部六省在入境旅游發(fā)展上的差異會(huì)不斷增大。中部六省的國(guó)內(nèi)旅游相比入境旅游成熟,發(fā)展速度也相對(duì)較快,隨著全域旅游的推進(jìn),區(qū)域差異不斷縮小。中部六省的入境旅游發(fā)展參差不齊,入境旅游要求旅游資源有一定的世界知名度,知名度低的旅游城市無(wú)法很好地吸引外來(lái)游客,旅游極化發(fā)展嚴(yán)重,因此入境旅游的相對(duì)差異會(huì)越來(lái)越大。

6 結(jié)論與討論

6.1 結(jié)論

結(jié)果表明:①中部六省國(guó)內(nèi)旅游相對(duì)差異總體上呈下降趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展水平在全國(guó)的地位呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)。入境旅游相對(duì)差異是以2003年和2009年為分界線(xiàn),先增大后減小再增大。②中部六省國(guó)內(nèi)旅游的的區(qū)位商差異越來(lái)越小,旅游創(chuàng)匯收入的區(qū)位商整體上呈現(xiàn)先增大后減小再增大的態(tài)勢(shì),河南的旅游經(jīng)濟(jì)主要依賴(lài)于國(guó)內(nèi)旅游收入,入境旅游相對(duì)較弱。湖北的旅游業(yè)起步較早,國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游較均衡,在六省中旅游實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)。湖南的旅游經(jīng)濟(jì)入境旅游優(yōu)于國(guó)內(nèi)旅游。安徽在2010年之前國(guó)內(nèi)旅游與入境旅游相對(duì)落后,之后得益于政策支撐入境旅游發(fā)展迅猛逐步超越其他省份。江西和山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件和旅游資源稟賦缺乏相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),國(guó)內(nèi)旅游與入境旅游均較落后。③中部六省的省會(huì)城市國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展水平較高且較穩(wěn)定,呈現(xiàn)出獨(dú)霸性的特征。晉湘兩省省內(nèi)變化明顯,國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展水平明顯提高,而豫鄂皖三省省內(nèi)發(fā)展水平無(wú)明顯變化。中部六省入境旅游經(jīng)濟(jì)水平整體較低,2000年與2017年屬于旅游發(fā)展水平低、較低類(lèi)型的城市占多數(shù)。2017年空間分布情況大致是以京九線(xiàn)為分界線(xiàn),京九線(xiàn)以西入境旅游發(fā)展水平較低,京九線(xiàn)以東入境旅游發(fā)展水平相對(duì)較高;皖贛兩省交界之處變化最為明顯,其他省份無(wú)明顯變化。④?chē)?guó)內(nèi)旅游發(fā)展差異呈現(xiàn)出遞減的趨勢(shì),未來(lái)中部六省的國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展的差異會(huì)逐漸縮小。而入境旅游發(fā)展的差異與國(guó)內(nèi)旅游相反,呈現(xiàn)出不斷遞增的趨勢(shì),未來(lái)中部六省在入境旅游發(fā)展上的差異會(huì)不斷增大。

6.2 討論

中部六省旅游經(jīng)濟(jì)的差異是資源稟賦、區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)水平、政策因素等不同因素綜合作用的結(jié)果。河南的旅游經(jīng)濟(jì)主要依賴(lài)于國(guó)內(nèi)旅游收入,入境旅游發(fā)展水平相對(duì)較弱,旅游經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力不足,出現(xiàn)滑坡現(xiàn)象,因此應(yīng)充分利用華夏文明的起源地、“老家河南”、少林寺等具有河南特色的品牌打開(kāi)國(guó)際市場(chǎng),利用便捷的交通優(yōu)勢(shì)提高入境旅游發(fā)展水平。湖北的旅游資源豐富且旅游業(yè)起步較早,國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游發(fā)展較均衡，但過(guò)分依賴(lài)于傳統(tǒng)的旅游品牌,導(dǎo)致近年旅游發(fā)展水平落后于中部其他地區(qū)。湖南與湖北應(yīng)充分發(fā)揮自然山水休閑游和民族風(fēng)情特色游的旅游優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步開(kāi)拓國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)。安徽在2010年之后得益于相關(guān)政策入境旅游發(fā)展迅猛,不斷超越其他省份,今后的發(fā)展中要注重與東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域開(kāi)展旅游合作,利用東部地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用進(jìn)一步提高本省的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力。江西和山西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)位條件和旅游資源稟賦相似,旅游資源豐富但缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),國(guó)內(nèi)旅游與入境旅游相對(duì)落后,因此山西與江西應(yīng)對(duì)旅游資源進(jìn)行整合開(kāi)發(fā),突出自身的特點(diǎn)，并融合沿線(xiàn)相關(guān)產(chǎn)業(yè),創(chuàng)新宣傳模式,完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施,開(kāi)拓客源市場(chǎng)。

促進(jìn)中部六省的協(xié)調(diào)發(fā)展,必須要充分剖析旅游發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題、差異存在的原因,通過(guò)采取相應(yīng)的措施得到改善,深入推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中部六省應(yīng)結(jié)合國(guó)家的宏觀戰(zhàn)略(中部崛起、一帶一路)和各省市的發(fā)展情況,制定適合的旅游發(fā)展政策;要注重地域特色,如湖北、湖南、安徽和江西四省的自然旅游資源相對(duì)豐富，而山西和河南兩省人文資源較其他省份更具優(yōu)勢(shì),要深入挖掘旅游資源的內(nèi)涵,開(kāi)發(fā)出有特色的旅游產(chǎn)品;要積極推進(jìn)區(qū)域合作,實(shí)現(xiàn)跨省、跨市旅游優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),避免發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)兩極分化;要促進(jìn)國(guó)內(nèi)旅游與入境旅游共同發(fā)展,形成并重格局,提升中部六省旅游發(fā)展水平在全國(guó)的地位。