耿瑞澤 梁欣梓 劉心怡

【摘 要】 近年來，我國網(wǎng)購與電商隨互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展而成為人們?nèi)粘Ｉ钪械囊徊糠?，大學(xué)生成為了網(wǎng)購消費群體中的重要組成部分。本研究針對大學(xué)生當(dāng)今網(wǎng)購以及電商平臺使用情況，基于問卷調(diào)查對三大電商平臺大學(xué)生用戶滿意度運用AHP層次分析法、模糊層次分析法進(jìn)行定量分析。

【關(guān)鍵詞】 電商平臺 滿意度 大學(xué)生 網(wǎng)購消費 模糊層次分析法

1 問題的提出

近年來，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使網(wǎng)購成為大多數(shù)人的選擇，而網(wǎng)購的便利性、多元性等特點也使網(wǎng)絡(luò)消費受到大學(xué)生的青睞、使各大電商平臺得到了大批大學(xué)生的廣泛選擇，在所有電商平臺中，淘寶、京東、唯品會得到更大范圍的大學(xué)生選擇。與此同時，不同網(wǎng)購平臺在業(yè)務(wù)、服務(wù)、產(chǎn)品等方面上的差異性也使大學(xué)生對不同的電商平臺有著不同的評價與滿意程度，這也對他們?nèi)蘸蟮木W(wǎng)購消費起著不可忽視的重要作用。

2 研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源

本研究中針對淘寶、京東、唯品會三大電商平臺的不同特點，設(shè)計相應(yīng)調(diào)查問卷，通過線上發(fā)放問卷的方式獲取相應(yīng)信息與數(shù)據(jù)。

2.2 調(diào)查內(nèi)容

本文問卷調(diào)查內(nèi)容包括年級、性別等基本信息與每月網(wǎng)購次數(shù)、金額等網(wǎng)購基本信息，以及受訪者對淘寶、京東、唯品會三大電商平臺基于不同指標(biāo)的進(jìn)行打分。

2.3 模糊綜合評價法與層次分析法

本研究中采取模糊綜合評價法將定性評價轉(zhuǎn)為定量評價，構(gòu)建模糊綜合指標(biāo)體系，通過層次分析法確定各項指標(biāo)權(quán)重，調(diào)查問卷收集來的各項指標(biāo)打分加權(quán)計算，得到淘寶、京東、唯品會三大電商平臺的綜合得分。

3 實證分析

3.1 網(wǎng)購平臺滿意度評價體系

3.1.1評價指標(biāo)的確定

本文根據(jù)各大網(wǎng)購平臺的特點以及相關(guān)文獻(xiàn)，設(shè)置了產(chǎn)品水平、服務(wù)水平及業(yè)務(wù)水平這三個一級指標(biāo)以及13個三級指標(biāo)。產(chǎn)品水平這一指標(biāo)下設(shè)有產(chǎn)品質(zhì)量、價格水平、產(chǎn)品是否正版、產(chǎn)品種類多樣性及實物與描述符合程度這五個三級指標(biāo);服務(wù)水平這一指標(biāo)下設(shè)有訂單及問題處理的及時性、商家態(tài)度、售后服務(wù)及物流這四個二級指標(biāo);業(yè)務(wù)水平這一指標(biāo)下設(shè)有個性化服務(wù)、商品搜索、打折促銷及客戶信息保護(hù)程度這四個三級指標(biāo)。

3.1.2 各級指標(biāo)權(quán)重的確定

本文選擇 AHP 層次分析法得到各指標(biāo)權(quán)重。

3.1.3 評價指數(shù)的構(gòu)建

結(jié)合各項指標(biāo)權(quán)重，設(shè)消費者對網(wǎng)購平臺的滿意度為M，則有：

M=0.5889MA+0.2519MB+0.1593MC

MA=0.2836MA1+0.1245MA2+0.3195MA3+0.1362MA4+0.1362MA5

MB=0.1972MB1+0.1694MB2+0.3944MB3+0.2389MB4

MC=0.1676MC1+0.2311MC2+0.1171MC3+0.4841MC4

根據(jù)上述函數(shù)與問卷調(diào)查結(jié)果得出淘寶、京東、唯品會這三個網(wǎng)購平臺的滿意程度。

3.2樣本分布

本研究中共回收線上調(diào)查問卷176份，均為有效問卷調(diào)查，其中包含大學(xué)男生84人，大學(xué)女生92人，性別比例接近1：1，描述性問題統(tǒng)計結(jié)果如下：

3.2.1每月網(wǎng)購次數(shù)的樣本分布

在每月網(wǎng)購次數(shù)的調(diào)查中，共有112人次每月網(wǎng)購次數(shù)在0-5次，50人每月網(wǎng)購次數(shù)5-10次，14人每月網(wǎng)購次數(shù)在10次以上。由此可以看出，大多數(shù)大學(xué)生每月網(wǎng)購次數(shù)較為合理，少部分學(xué)生每月網(wǎng)購次數(shù)較為頻繁.

3.2.2 每月網(wǎng)購支出占生活費總開支比例的樣本分布

在每月網(wǎng)購支出戰(zhàn)生活費總開支比例的調(diào)查中，選擇趨于中間化，多數(shù)大學(xué)生每月的網(wǎng)購金額占比較為合理，位于生活費總支的25%及以下，但也有部分學(xué)生每月網(wǎng)購支出比重占到了生活費的50%以上，說明其網(wǎng)購在其每月的消費中成為了重點，其網(wǎng)購消費的合理性也有待考證。

3.2.3 三大電商平臺的主觀排序

在淘寶、京東、唯品會三大電商的主觀排序中，填寫問卷的大學(xué)生日常網(wǎng)購選擇的網(wǎng)站排序趨于兩極化：共156人將淘寶排位自己日常使用最多的電商平臺，16人將京東列為自己使用最多的電商平臺，4人將唯品會列為自己日常使用最多的電商平臺;而在主觀排序的末位上，共有144人選擇了唯品會，30人選擇了京東，2人選擇了淘寶平臺。由此可說明，不同的電商平臺在大學(xué)生網(wǎng)購消費中的滿意度有區(qū)分。

3.3淘寶、京東、唯品會三大電商平臺滿意度實證分析

根據(jù)模糊綜合評價體系中的各項指標(biāo)，結(jié)果如下表所示：

由上表可知，淘寶、京東、唯品會三大電商平臺的在各項三級指標(biāo)中的平均分，對于淘寶平臺來說，其在產(chǎn)品種類多樣性、訂單及問題處理的及時性、商品搜索方面做得比較突出;對于京東平臺來說，其在產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品是否正版、售后服務(wù)、物流方面做得比較到位突出，各項均分達(dá)到了4分左右的水平（滿分5分）;而對于唯品會平臺來講，其在售后服務(wù)、物流水平、打折促銷方面稍有優(yōu)勢，但比起其他兩大電商仍存在一定缺陷。

根據(jù)本文構(gòu)建的模糊評價函數(shù)與上述平均分，可對淘寶、京東、唯品會三大電商平臺進(jìn)行量化評價，其得分結(jié)果如下：

在三大電商平臺大學(xué)生用戶滿意度得分中，排序依次為京東、淘寶、唯品會，在產(chǎn)品水平、服務(wù)水平、業(yè)務(wù)水平上均呈現(xiàn)一體化的京東用戶滿意度優(yōu)于淘寶，淘寶優(yōu)于唯品會平臺，三大平臺的用戶滿意度有明顯區(qū)分。

4結(jié)論

4.1 大學(xué)生網(wǎng)購消費次數(shù)基本適中，消費金額較為合理

根據(jù)中樣本分布可知，大多數(shù)大學(xué)生網(wǎng)購次數(shù)比較適度且網(wǎng)購消費金額占比大多數(shù)較為合理，少部分存在比例過高的情況，需要引起重視

4.2 淘寶平臺在主觀使用排序中位于首位，卻在得分評定中略遜于京東平臺

在大學(xué)生日常使用電商平臺的主觀排序中，淘寶平臺得到了大學(xué)生消費群體的更多青睞，但在滿意度評分中，京東平臺得到了更高的綜合評分，部分方面具備優(yōu)勢，在綜合評分上高于淘寶。對于唯品會平臺，明顯區(qū)別于淘寶、京東兩平臺，各項指標(biāo)得分較低，競爭力較弱。

5 建議

對于大學(xué)生網(wǎng)購來講，不可讓網(wǎng)購成為自己釋放壓力或娛樂的形式，網(wǎng)購更應(yīng)為大學(xué)生群體帶來便利，應(yīng)在網(wǎng)購中列出更加明確的購物清單，認(rèn)真了解網(wǎng)購平臺，避免風(fēng)險消費。

對于大學(xué)生的網(wǎng)購消費來講，自身消費理念也很重要，這份理念的建立離不開家庭、學(xué)校的培養(yǎng)，是多方協(xié)力的結(jié)果。

根據(jù)本研究中對三大網(wǎng)購平臺的滿意度調(diào)查結(jié)果來看，各個平臺需要發(fā)揮優(yōu)勢，并彌補不足帶來更大商機(jī)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 朱曉辰. 論網(wǎng)購對大學(xué)生消費行為的影響[J]. 商業(yè)時代，2013，（22）：55-57.

[2] 馮亮. 大學(xué)生網(wǎng)購特征與網(wǎng)購滿意度影響因素研究[J]. 中國青年研究，2017，（01）：73-79+22.

[3] 江婷婷 王婷 吳雄. 《AHP基于大學(xué)生網(wǎng)購消費行為的問題及對策研究———以西南大學(xué)榮昌校區(qū)為例》[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，（30）：68-70

[4] 趙劍橋. 大學(xué)生消費情況調(diào)查分析[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2016，（15）：125-127.

[5] 趙蕾. 移動支付滿意度的影響因素分析——以在校大學(xué)生為例[J]. 金融理論與教學(xué)，2018，（04）：52-58.

[6] 吳自豪，方美芳，高天惠.移動支付平臺用戶滿意度的實證分析[J].哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報，2018，34（3）：20-27.