姜鑫 魏婧冉 周蔚敏 王紫雯

摘要：本文討論地區(qū)的海拔方差能否會影響居民的個體信任水平。基于2003-2013年《中國綜合社會調查》的數(shù)據(jù)及相關的控制變量進行回歸分析，可以發(fā)現(xiàn)海拔方差較低的地區(qū)的信任程度要低于海拔方差高的地區(qū)。產(chǎn)生這一結果的經(jīng)濟機制在于，因為海拔低的地區(qū)更易受到外來遷徙人口的影響，來自不同文化背景的個體間會因協(xié)調博弈中的不完全信息而產(chǎn)生誤解和沖突。發(fā)生誤解和沖突的后果，是降低了海拔低的地區(qū)的社會信任水平。

關鍵詞：社會信任 海拔方差 作用機制

一、引言

就中國的情況而言，一個值得關注的現(xiàn)象是不同地區(qū)的社會信任度存在明顯差異，且中國目前各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平也存在明顯差異，東部沿海城市普遍經(jīng)濟發(fā)展水平較高，只是因為政策原因嗎？還是與地理因素密切相關，目前較少的文獻研究地理因素對社會經(jīng)濟以及社會信任程度的影響，是否地區(qū)的海拔高度則可以進一步解釋該現(xiàn)象，已有的討論并未涉及海拔與社會信任的關系問題。因此，基于中國地區(qū)間存在信任度差異的現(xiàn)實情況，本文將討論地區(qū)的海拔方差是否影響了居民的社會信任水平。

二、數(shù)據(jù)來源及信息

研究地區(qū)海拔與地區(qū)信任之間的關系，首先，構建海拔的方差，來探討海拔的方差與地區(qū)信任之間的關系更為恰當，因為較高和較低的地區(qū)可能有相似的因素影響信任水平。其次，我們如何度量信任程度，當今主要有三種方式來度量信任程度，即問卷調查，現(xiàn)場博弈與實驗室實驗。后兩者本文主要考察的是中國地區(qū)的信任水平，采用問卷調查形式。

在本文的實證分析中，模型的被解釋變量是個人社會信任。個人信任數(shù)據(jù)來源于2003-2013年中國社會綜合調查。具體問題是：“一般來說，你是否認為這個社會上絕大部分人可以相信昵”這個問題的答案分為五個層次：非常不能相信，比較不能相信，一般相信，比較相信，非常相信，上述五個級別依次對應1到5的值。也就是說，回答的數(shù)值越高，個體的信任程度越高。

由于度量信任度的數(shù)據(jù)來自個體層面，因此需要在實證模型中控制個體的相關特征。本文中的個體特征包括了受教育程度、社會地位、年齡、幸福程度及個人的經(jīng)濟狀況等。需要說明的是，反映個人社會地位的數(shù)據(jù)來自CGSS中的以下調查問題：“您認為自己目前在哪個社會等級上？”，備選答案分為1到10的十個等級，數(shù)值越高，代表認為自己的社會地位越高。

三、實證分析

（一）基準模型及回歸結果

變量al為海拔高度的方差。le被調查者身份特征的向量，表示為被調查者的身份地位，其為十級，被調查者根據(jù)自身情況填寫具體等級。Ed為被調查者的受教育年限：in為被調查者的收入水平。Ag及ha分別為被調查者的年齡和幸福程度。En為隨機擾動項，因個體樣本間具有相對獨立性，所以本文假設εn關于個體i相互獨立（獨立同分布）。在基準模型中，β1為本文需要關心的回歸系數(shù)。β1的經(jīng)濟意義為，在給定其他個體因素后，海拔的方差與被調查個體的平均信任關系。

綜合表1中的回歸結果，基本可以證實海拔方差較大的地區(qū)信任程度高于海拔方差小的地區(qū)。從表中回歸結果也可以看出海拔的方差作為信任的解釋變量在六次回歸中顯著性都非常好。從關鍵系數(shù)看，增加控制變量會顯著提升模型擬合程度，雖然系數(shù)值在0.031左右，還不可以解釋的特別好，但仍可以看出海拔的方差與地區(qū)信任程度有顯著的關系。從控制變量來看，教育水平以及社會地位，幸福感和年齡以及收入這五個變量有很強的顯著性，教育水平系數(shù)為負，反映隨著勞動者教育受教育年限的提高信任程度會降低;社會地位系數(shù)為負，隨著社會地位的提高，信任感也會降低;收入水平與信任感也是呈反比：年齡的增長也會降低人們的信任水平：但是幸福感越強的人，信任水平越高。

四、結論與啟示

通過對海拔對社會信任的影響研究，我們可以得出以下結論：

第一，海拔的方差與社會信任呈現(xiàn)正相關關系，方差越大的地區(qū)社會信任水平越高，可以理解為海拔較高或較低的地區(qū)社會信任程度要比平均海拔的地區(qū)高。

第二，隨著個人地位，年齡與財富的增加信任水平會隨之降低。教育也與信任程度呈負相關。

第三，幸福感與信任水平的關系呈正相關，由此可見，自我感覺生活幸福的人，對他人的信任也會越高。

為什么海拔方差較高的地區(qū)信任程度較高呢？我們可以從歷史，地理，人文，政策四方面因素去考慮這個問題：

第一，歷史上我國發(fā)生過三次比較大的遷徙，人口流動規(guī)模較大;第一次是在東晉時期，第二次是在兩宋交替時期，第三次發(fā)生在明末清初時期。在歷史上，海拔方差較高的地區(qū)還沒有一定的能力去開發(fā)，人口流動較少。

第二，從地理角度而言，因為海拔方差較高的地區(qū)地形較為崎嶇，陡峭，人們更加難以到達，在主要的人口遷徙浪潮中，交通因素制約了人們的遷徙，因為古代的交通工具仍然處于不發(fā)達階段。海拔方差較高的地區(qū)的封閉性較強。

第三，基于人文角度而言，海拔方差較大的地區(qū)文化較為單一，因為遷徙的人口較少，所以大多是原住民，大家對文化有一致認同性，導致群體內矛盾較少，信任感隨之較高。而易受遷徙影響的地區(qū)，文化較為多元，地區(qū)內發(fā)生誤解與沖突的幾率則會增加，更易導致人們之間的信任感降低。

第四，從政策層面上來講，自建國以來，我國主要逐步開放沿海城市，因其獨特的地理位置進行貿(mào)易更為便捷。沿海城市大多屬于平原地區(qū)，而沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長會吸引較多的高素質勞動力，這使得沿海地區(qū)的文化更加多元，且經(jīng)濟增長較快，人均收入水平較高，社會地位也較高。地區(qū)的不信任因素增加。

根據(jù)本文的研究結果，政策的制定者需要注意到地區(qū)的海拔問題，制定較為適宜的政策，以適應經(jīng)濟發(fā)展，隨著信任水平的提高，貿(mào)易成本則會發(fā)生降低，對我們的經(jīng)濟將會有極大的促進作用。

雖然地理因素對信任水平解釋力度不是很大，但是更深入的關注地理因素，文化以及個體間的相互作用與社會信任的關系，將會有助于制定更為恰當?shù)恼咭约疤岣呦嚓P政策的實施效率。