姜鑫 魏婧冉 周蔚敏 王紫雯

摘要：本文討論地區(qū)的海拔方差能否會(huì)影響居民的個(gè)體信任水平?；?003-2013年《中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查》的數(shù)據(jù)及相關(guān)的控制變量進(jìn)行回歸分析，可以發(fā)現(xiàn)海拔方差較低的地區(qū)的信任程度要低于海拔方差高的地區(qū)。產(chǎn)生這一結(jié)果的經(jīng)濟(jì)機(jī)制在于，因?yàn)楹０蔚偷牡貐^(qū)更易受到外來(lái)遷徙人口的影響，來(lái)自不同文化背景的個(gè)體間會(huì)因協(xié)調(diào)博弈中的不完全信息而產(chǎn)生誤解和沖突。發(fā)生誤解和沖突的后果，是降低了海拔低的地區(qū)的社會(huì)信任水平。

關(guān)鍵詞：社會(huì)信任 海拔方差 作用機(jī)制

一、引言

就中國(guó)的情況而言，一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是不同地區(qū)的社會(huì)信任度存在明顯差異，且中國(guó)目前各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也存在明顯差異，東部沿海城市普遍經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，只是因?yàn)檎咴騿?？還是與地理因素密切相關(guān)，目前較少的文獻(xiàn)研究地理因素對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)信任程度的影響，是否地區(qū)的海拔高度則可以進(jìn)一步解釋該現(xiàn)象，已有的討論并未涉及海拔與社會(huì)信任的關(guān)系問題。因此，基于中國(guó)地區(qū)間存在信任度差異的現(xiàn)實(shí)情況，本文將討論地區(qū)的海拔方差是否影響了居民的社會(huì)信任水平。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及信息

研究地區(qū)海拔與地區(qū)信任之間的關(guān)系，首先，構(gòu)建海拔的方差，來(lái)探討海拔的方差與地區(qū)信任之間的關(guān)系更為恰當(dāng)，因?yàn)檩^高和較低的地區(qū)可能有相似的因素影響信任水平。其次，我們?nèi)绾味攘啃湃纬潭?，?dāng)今主要有三種方式來(lái)度量信任程度，即問卷調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)博弈與實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)。后兩者本文主要考察的是中國(guó)地區(qū)的信任水平，采用問卷調(diào)查形式。

在本文的實(shí)證分析中，模型的被解釋變量是個(gè)人社會(huì)信任。個(gè)人信任數(shù)據(jù)來(lái)源于2003-2013年中國(guó)社會(huì)綜合調(diào)查。具體問題是：“一般來(lái)說，你是否認(rèn)為這個(gè)社會(huì)上絕大部分人可以相信昵”這個(gè)問題的答案分為五個(gè)層次：非常不能相信，比較不能相信，一般相信，比較相信，非常相信，上述五個(gè)級(jí)別依次對(duì)應(yīng)1到5的值。也就是說，回答的數(shù)值越高，個(gè)體的信任程度越高。

由于度量信任度的數(shù)據(jù)來(lái)自個(gè)體層面，因此需要在實(shí)證模型中控制個(gè)體的相關(guān)特征。本文中的個(gè)體特征包括了受教育程度、社會(huì)地位、年齡、幸福程度及個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況等。需要說明的是，反映個(gè)人社會(huì)地位的數(shù)據(jù)來(lái)自CGSS中的以下調(diào)查問題：“您認(rèn)為自己目前在哪個(gè)社會(huì)等級(jí)上？”，備選答案分為1到10的十個(gè)等級(jí)，數(shù)值越高，代表認(rèn)為自己的社會(huì)地位越高。

三、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)模型及回歸結(jié)果

變量al為海拔高度的方差。le被調(diào)查者身份特征的向量，表示為被調(diào)查者的身份地位，其為十級(jí)，被調(diào)查者根據(jù)自身情況填寫具體等級(jí)。Ed為被調(diào)查者的受教育年限：in為被調(diào)查者的收入水平。Ag及ha分別為被調(diào)查者的年齡和幸福程度。En為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，因個(gè)體樣本間具有相對(duì)獨(dú)立性，所以本文假設(shè)εn關(guān)于個(gè)體i相互獨(dú)立（獨(dú)立同分布）。在基準(zhǔn)模型中，β1為本文需要關(guān)心的回歸系數(shù)。β1的經(jīng)濟(jì)意義為，在給定其他個(gè)體因素后，海拔的方差與被調(diào)查個(gè)體的平均信任關(guān)系。

綜合表1中的回歸結(jié)果，基本可以證實(shí)海拔方差較大的地區(qū)信任程度高于海拔方差小的地區(qū)。從表中回歸結(jié)果也可以看出海拔的方差作為信任的解釋變量在六次回歸中顯著性都非常好。從關(guān)鍵系數(shù)看，增加控制變量會(huì)顯著提升模型擬合程度，雖然系數(shù)值在0.031左右，還不可以解釋的特別好，但仍可以看出海拔的方差與地區(qū)信任程度有顯著的關(guān)系。從控制變量來(lái)看，教育水平以及社會(huì)地位，幸福感和年齡以及收入這五個(gè)變量有很強(qiáng)的顯著性，教育水平系數(shù)為負(fù)，反映隨著勞動(dòng)者教育受教育年限的提高信任程度會(huì)降低;社會(huì)地位系數(shù)為負(fù)，隨著社會(huì)地位的提高，信任感也會(huì)降低;收入水平與信任感也是呈反比：年齡的增長(zhǎng)也會(huì)降低人們的信任水平：但是幸福感越強(qiáng)的人，信任水平越高。

四、結(jié)論與啟示

通過對(duì)海拔對(duì)社會(huì)信任的影響研究，我們可以得出以下結(jié)論：

第一，海拔的方差與社會(huì)信任呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，方差越大的地區(qū)社會(huì)信任水平越高，可以理解為海拔較高或較低的地區(qū)社會(huì)信任程度要比平均海拔的地區(qū)高。

第二，隨著個(gè)人地位，年齡與財(cái)富的增加信任水平會(huì)隨之降低。教育也與信任程度呈負(fù)相關(guān)。

第三，幸福感與信任水平的關(guān)系呈正相關(guān)，由此可見，自我感覺生活幸福的人，對(duì)他人的信任也會(huì)越高。

為什么海拔方差較高的地區(qū)信任程度較高呢？我們可以從歷史，地理，人文，政策四方面因素去考慮這個(gè)問題：

第一，歷史上我國(guó)發(fā)生過三次比較大的遷徙，人口流動(dòng)規(guī)模較大;第一次是在東晉時(shí)期，第二次是在兩宋交替時(shí)期，第三次發(fā)生在明末清初時(shí)期。在歷史上，海拔方差較高的地區(qū)還沒有一定的能力去開發(fā)，人口流動(dòng)較少。

第二，從地理角度而言，因?yàn)楹０畏讲钶^高的地區(qū)地形較為崎嶇，陡峭，人們更加難以到達(dá)，在主要的人口遷徙浪潮中，交通因素制約了人們的遷徙，因?yàn)楣糯慕煌üぞ呷匀惶幱诓话l(fā)達(dá)階段。海拔方差較高的地區(qū)的封閉性較強(qiáng)。

第三，基于人文角度而言，海拔方差較大的地區(qū)文化較為單一，因?yàn)檫w徙的人口較少，所以大多是原住民，大家對(duì)文化有一致認(rèn)同性，導(dǎo)致群體內(nèi)矛盾較少，信任感隨之較高。而易受遷徙影響的地區(qū)，文化較為多元，地區(qū)內(nèi)發(fā)生誤解與沖突的幾率則會(huì)增加，更易導(dǎo)致人們之間的信任感降低。

第四，從政策層面上來(lái)講，自建國(guó)以來(lái)，我國(guó)主要逐步開放沿海城市，因其獨(dú)特的地理位置進(jìn)行貿(mào)易更為便捷。沿海城市大多屬于平原地區(qū)，而沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)吸引較多的高素質(zhì)勞動(dòng)力，這使得沿海地區(qū)的文化更加多元，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，人均收入水平較高，社會(huì)地位也較高。地區(qū)的不信任因素增加。

根據(jù)本文的研究結(jié)果，政策的制定者需要注意到地區(qū)的海拔問題，制定較為適宜的政策，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，隨著信任水平的提高，貿(mào)易成本則會(huì)發(fā)生降低，對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)將會(huì)有極大的促進(jìn)作用。

雖然地理因素對(duì)信任水平解釋力度不是很大，但是更深入的關(guān)注地理因素，文化以及個(gè)體間的相互作用與社會(huì)信任的關(guān)系，將會(huì)有助于制定更為恰當(dāng)?shù)恼咭约疤岣呦嚓P(guān)政策的實(shí)施效率。