張琨

【摘 要】近幾年競技類網(wǎng)絡(luò)游戲直播發(fā)展迅猛，吸引了一大批主播和商家的加入。網(wǎng)絡(luò)游戲直播形成的直播視頻內(nèi)容豐富，形式多彩多樣。但新事物的發(fā)展必然帶來新的問題。網(wǎng)絡(luò)游戲直播形成的視頻是否是著作權(quán)法上的“作品”，其又是否對原作品構(gòu)成了侵權(quán)。對此筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲直播形成的視頻符合著作權(quán)法作品的“三性”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為作品。同時對原作品構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用，符合合理使用的要求，并沒有侵犯原作品的權(quán)益。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)游戲直播；形成的視頻；著作權(quán)；合理使用

一、引言

網(wǎng)絡(luò)游戲解說直播視頻是指：游戲玩家通過網(wǎng)絡(luò)等媒體，將自己游戲的過程加以展現(xiàn)。在游戲的過程中加入自己對游戲操作的說明，同時通過自己幽默豐富的語言解說整個游戲過程。在游戲主播將將自己游戲的過程進(jìn)行展現(xiàn)時，觀眾既可以通過平臺進(jìn)行在線觀看，也可以在后期通過平臺進(jìn)行重復(fù)播放。網(wǎng)絡(luò)和媒體的發(fā)展，使得游戲主播的人數(shù)急劇增加，游戲直播迎來了發(fā)展的春天。幽默風(fēng)趣，技術(shù)高超的主播憑借在網(wǎng)路中直播形成的視頻，類似于明星或者運(yùn)動員一樣獲得了大批觀眾的熱愛。其粉絲的熱愛程度不低于NBA的球迷粉絲。但新事物的發(fā)展帶來的不僅是經(jīng)濟(jì)的繁榮，同時伴隨著法律適用的問題。。著作權(quán)作為對技術(shù)變革最敏感的法律之一，應(yīng)當(dāng)對涉及其領(lǐng)域內(nèi)的問題進(jìn)行及時的分析和應(yīng)對。其中最主要的問題在于：第一根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)要求，能否將游戲直播形成的視頻認(rèn)定為作品。第二網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)者的權(quán)益是否因?yàn)橛螒蛑辈ナ艿角址?。筆者在本文中將會對以上兩個問題進(jìn)行著重分析。

二、游戲解說直播形成的視頻是否構(gòu)成作品

根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)要求，能否將網(wǎng)絡(luò)游戲直播形成的視頻認(rèn)定為作品，享有著作權(quán)法上的保護(hù)。必須充分論證，其是否具備著作權(quán)法規(guī)定的作品特征“三性”的要求，既獨(dú)創(chuàng)性、復(fù)制性、屬于智力創(chuàng)造成果。筆者將從以上三個角度進(jìn)行分析游戲解說直播形成的視頻是否具有可作品性。

1.獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定

著作權(quán)法保護(hù)外在的表達(dá)，不保護(hù)思想。故事物要符合著作權(quán)法上的獨(dú)創(chuàng)性，需要有自身的不同于其他的，通過一定方式展現(xiàn)的獨(dú)特特征。在判定獨(dú)創(chuàng)性時不能簡單判定，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行綜合、全面的判斷。標(biāo)準(zhǔn)不同，認(rèn)定的結(jié)果可能不同。在主播進(jìn)行游戲和解說的過程中，主播具有極大的自由性。游戲主播具有的特征因素決定了在同一場游戲中，絕不會有相同的游戲解說視頻出現(xiàn)。在游戲的過程中，主播當(dāng)時的情緒，即使刻意的模仿也不會以同樣的方式再出現(xiàn)第二次。這也就是同一款游戲中，有些游戲主播的視頻會被播放上萬次，獲得觀眾贈送的禮物，而有些主播的直播間則無人問津的原因?？梢钥闯觯谝粓鲇螒蛑行纬傻闹辈ヒ曨l是獨(dú)一無二的，完全符合著作權(quán)法上對于作品獨(dú)創(chuàng)性的要求。

2.可復(fù)制性的認(rèn)定

可復(fù)制性在著作權(quán)法上有三點(diǎn)要求：第一作品具有相應(yīng)的表達(dá)，第二社會公眾對作品具有認(rèn)知，第三能夠以一定的形式將作品多次復(fù)制。網(wǎng)絡(luò)主播通過他們對游戲的操作和幽默的解說，以錄播、直播的方式將腦海里的想法以一定的形式展現(xiàn)，使得外界可以獲知。滿足著作權(quán)保護(hù)外在的表達(dá)的要求。其次公眾對作品的認(rèn)知，只需達(dá)到熟悉、了解、知曉事實(shí)存在即可。不要求公眾對作品具有專業(yè)性的、深入的了解。故觀眾能夠發(fā)覺網(wǎng)絡(luò)直播形成的視頻客觀存在，既滿足了可復(fù)制性第二項要求。最后，網(wǎng)絡(luò)游戲主播以游戲軟件自帶功能，屏幕錄制或者數(shù)碼設(shè)備等方式，對游戲畫面進(jìn)行復(fù)制、錄制或保存游戲。并通過數(shù)字載體在存儲設(shè)備或網(wǎng)絡(luò)上傳播。滿足多次復(fù)制、傳播的要求。綜上，網(wǎng)絡(luò)游戲解說直播視頻滿足第二點(diǎn)要求。

3.對是否屬于智力創(chuàng)造成果的認(rèn)定

在直播視頻中，玩家根據(jù)自身對游戲的了解和認(rèn)知，充分發(fā)揮自己的智慧。在不同的情況和情境下，通過自己的判斷作出應(yīng)對和選擇。完全展示了自身的想象力和創(chuàng)造力。在策略和團(tuán)隊游戲中更是如此，隊員間有明確的分工和步驟，極大的想象空間和選擇的自由性創(chuàng)造出了不同的結(jié)果。而游戲開放商在設(shè)計游戲時也給玩家留下了發(fā)揮智慧的空間，游戲玩家可以根據(jù)自身和場景的需要更改不同的符文、天賦、加點(diǎn)就是最好的佐證。在不同論壇，玩家和主播發(fā)布的游戲攻略和策略心得就展現(xiàn)了不同人之間的不同想法和智慧結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)游戲直播形成的視頻是玩家智慧的創(chuàng)造，屬于人類的智力創(chuàng)造成果。

三、網(wǎng)絡(luò)主播的直播行為是否侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商的權(quán)益

游戲直播是對游戲開放者著作權(quán)的侵犯還是構(gòu)成合理使用，目前存在很大的爭議。美國著作權(quán)法第107條指出判斷是否構(gòu)成合理使用的一個重要因素：“轉(zhuǎn)換性使用”。如果符合轉(zhuǎn)換性使用則符合著作權(quán)合理使用的標(biāo)準(zhǔn)，對原作品不構(gòu)成侵權(quán)。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)直播游戲的行為是對游戲作品的轉(zhuǎn)換性使用，不構(gòu)成對原作品的侵權(quán)。

1.“轉(zhuǎn)換性使用”可以多種方式呈現(xiàn)

雖然在新作品中對原作品的評論常發(fā)生“轉(zhuǎn)換性使用”，但美國法院澄清“并非只為了評論目的的使用或者在創(chuàng)作新作品中的使用才能構(gòu)成‘轉(zhuǎn)換性使用?！痹凇肮雀钄?shù)字圖書館案”中，美國谷歌公司掃描了大量書籍，將數(shù)字文本存儲在服務(wù)器中，并提供全文檢索服務(wù)。谷歌在美國和中國兩地都被相關(guān)作品的作者起訴侵權(quán)，但最終兩地都認(rèn)為是轉(zhuǎn)換性使用，構(gòu)成合理使用。此案中，谷歌行為的主要目的是為了提供作品的部分或片段，方便讀者或管理員快速查詢。并不是直接將作品進(jìn)行展現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)圖書的主要功能價值。

2.“轉(zhuǎn)換性”不影響原作品的市場價值

進(jìn)行轉(zhuǎn)換性使用形成的作品，其功能或價值用應(yīng)當(dāng)與原作品不相沖突。其受益人群具有差異性，新作品的出現(xiàn)不會影響原作品權(quán)利人的正常合法權(quán)益。如果兩作品之間存在替代作用，則具有作品等同化的嫌疑。美國《版權(quán)法》第一百零七條表示：對轉(zhuǎn)換性作品的使用不會對原作品的市場產(chǎn)生潛在影響，在一定程度上也應(yīng)當(dāng)有利于原作品的實(shí)施。如果一項作品的轉(zhuǎn)換性越高，其與原作品的價值之間差別越大，對其影響也越低。

3.網(wǎng)絡(luò)游戲解說直播形成的視頻具有高度轉(zhuǎn)換性

網(wǎng)絡(luò)游戲解說直播形成的視頻，其主要目的是為了展現(xiàn)玩家高超的游戲技術(shù)和策略智慧，獲得其他玩家的認(rèn)可和達(dá)到一定的教學(xué)目的。其本意并不是單純的展示游戲的畫面和美感。網(wǎng)絡(luò)游戲解說直播形成的視頻和游戲本身屬于不同的領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商的目的主要是通過激烈、有趣的游戲場景和設(shè)計，吸引玩家的加入、充值從而獲得經(jīng)濟(jì)效益。從這方面來說，僅僅是觀看其他人的操作過程和分析是難以滿足自身對于游戲體驗(yàn)的渴望。反過來說，通過游戲主播幽默、風(fēng)趣的解說可能增加觀眾對游戲本身的好奇度，吸引游戲玩家的加入。從一定程度上增加了游戲的人群，潛在的增加了游戲的收益。故網(wǎng)絡(luò)游戲解說直播形成的視頻既不是單純的展示游戲本身，又對游戲產(chǎn)生了積極的影響，符合轉(zhuǎn)換性使用的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合理使用。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)游戲解說作為一種新興的商業(yè)模式，在主播的解說下形成的網(wǎng)絡(luò)游戲解說直播視頻充分體現(xiàn)了主播的獨(dú)創(chuàng)性。并可以通過多種形式進(jìn)行復(fù)制，屬于人類的智力創(chuàng)造成果應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的作品。同時網(wǎng)絡(luò)游戲解說直播形成的視頻并沒有單純的在現(xiàn)原作品的特征或功能，而是通過自身特有的方式賦予了其不同的價值和功能。是符合著作權(quán)法要求的轉(zhuǎn)換性使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合理使用并未侵犯原著作權(quán)人的合法權(quán)益。著作權(quán)法作為走在新事物最前面的法律，應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律本身以及事物特點(diǎn)進(jìn)行靈活應(yīng)對，從而促進(jìn)新事物的發(fā)展和保障權(quán)利人的合法權(quán)益。

【參考文獻(xiàn)】

[1]鄭源良. 電子競技游戲直播的著作權(quán)問題研究[D].廣東財經(jīng)大學(xué)，2017.

[2]褚瑞琪.網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的著作權(quán)問題探究[J].河北科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，18（01）：63-70.

[3] 王遷.知識產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2014：14.

[4] 全小蓮.論TRIPs 協(xié)議下版權(quán)的國際保護(hù)[A].馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利正當(dāng)行使 （ 權(quán)利限制） 專題判解與學(xué)理研究 [C].北京：中國大百科全書出版社.

[5]田雨.網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問題探究[J].法制與社會，2018（26）：63-65.

[6]祝建軍.網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)問題研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017（01）：25-31.

[7]王遷.電子游戲直播的著作權(quán)問題研究[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2016（02）：11-18.

[8]王遷，袁鋒.論網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面的作品定性[J].中國版權(quán)，2016（04）：19-24.