黃旭婷

【摘 要】一個地區(qū)產業(yè)結構的優(yōu)化會推動經濟的發(fā)展，經濟的發(fā)展又會促進產業(yè)結構的優(yōu)化升級，兩者之間相互影響。重慶市作為西部發(fā)展的戰(zhàn)略點，經濟得到快速發(fā)展的同時其產業(yè)結構也在逐漸發(fā)生變化，但是對比我國一線城市，重慶市產業(yè)結構還有很大的調整空間。本文利用重慶市2000年-2018年的相關經濟數據，對重慶市三次產業(yè)以及三次產業(yè)內細分產業(yè)的結構演化進行分析，總結出重慶市產業(yè)結構演化軌跡與現狀，分析了重慶市產業(yè)結構調整過程中所存在的問題，并據此提出相應的調整優(yōu)化的思路與對策。

【關鍵詞】重慶；產業(yè)結構演化；優(yōu)化路徑

一、引言

黨的十九大指出：我國經濟發(fā)展進入轉變經濟發(fā)展方式階段，要從粗放型增長轉向集約型增長。經濟結構戰(zhàn)略性調整是經濟發(fā)展方式轉變的主攻方向，其中產業(yè)結構調整是經濟結構調整的中心任務。近年來，在國內經濟發(fā)展放緩的背景下，重慶仍保持在10%以上的速度增長，產業(yè)結構逐漸演變優(yōu)化，是西部地區(qū)重點發(fā)展的城市之一，但是與我國一線城市對比，產業(yè)結構還有很大的調整空間。重慶作為西部地區(qū)產業(yè)結構優(yōu)化和區(qū)域經濟轉型發(fā)展的引領者，其產業(yè)結構演變、發(fā)展趨勢研究可以為西部地區(qū)產業(yè)結構調整優(yōu)化奠定科學合理的理論基礎，為“一帶一路”背景下西部各省份實現經濟發(fā)展與產業(yè)結構轉型的雙重任務提供有效借鑒。

回顧以往相關文獻發(fā)現國內外關于產業(yè)結構的研究有很多，相關學者針對產業(yè)結構與經濟增長關系，產業(yè)結構演進模式等作了大量相關研究。首先產業(yè)結構與經濟増長的關系始終是經濟學家研究和關注的重點，且普遍贊同二者存在密切的相互促進、相互影響的關系。sochirca等（2013）和silva等（2012）研究表明，技術的相對供給、經濟增長率和產業(yè)結構間是正向的兩兩相關關系。汪浩、沈文星（2010）以安徽省為例，采用VAR模型對產業(yè)結構演進與經濟增長之間的關系進行計量檢驗，結果表明：安徽省產業(yè)結構變動與其經濟增長之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)調關系，產業(yè)結構調整升級對經濟增長具有提升作用。王智勇（2013）采用地市級數據，運用2SLS和GLS回歸法，結果表明：產業(yè)結構變動通過推動產業(yè)集聚和提高產業(yè)效率，從而成為地區(qū)經濟增長的主要推動力，也是導致地區(qū)間經濟差異的主要影響因素。隨著我國經濟轉型發(fā)展，產業(yè)結構也在不斷演變優(yōu)化。張桂文，孫亞南（2014）研究發(fā)現中國產業(yè)結構演進的總體趨勢是從資本為主向技術密集型產業(yè)為主的轉型升級過程。于晗（2015）采用灰色預測模型，預測了2014-2018年中國產業(yè)結構的演進趨勢，預測結果顯示：我國產業(yè)結構向高級化發(fā)展，最終全國均轉化為“三、二、一”格局?，F有文獻雖然探討了產業(yè)結構演變進程，但大多研究的是全國范圍及一線大城市的產業(yè)狀況，對西部地區(qū)城市的產業(yè)結構研究，特別是對作為西部開發(fā)重要戰(zhàn)略支點的重慶相關的產業(yè)結構研究力度很是不足，缺少對重慶產業(yè)布局、產業(yè)結構轉型升級的細致研究。本文將致力于分析重慶市的產業(yè)結構演化過程和現狀，總結重慶產業(yè)發(fā)展中所存在的問題，充實重慶市產業(yè)結構調整理論研究和實踐路徑。

二、重慶產業(yè)結構演進分析

1.重慶市三大產業(yè)的演化分析

（1）重慶市三次產業(yè)產值結構演進測度與分析

從表1.1可知2000年-2017年重慶市生產總值有了突飛猛進的增長，重慶市各產業(yè)也都不同程度的發(fā)展，其中第三產業(yè)最具有爆發(fā)力，它的產值增長速度最快，第二產業(yè)也在快速增長，第一產業(yè)的產值增速相對較弱，呈現出“三、二、一”的產業(yè)結構。

從產業(yè)占比來看，重慶市的產業(yè)結構在逐漸演變，主要特征如下：第一產業(yè)生產總值所占比重逐漸降低，第三產業(yè)生產總值所占比重逐漸增加，第二產業(yè)生產總值所占比重保持在45%左右，從2008年起第三產業(yè)占比超過第二產業(yè)占比。重慶市產業(yè)結構從“二、三、一”演化到“三、二、一”結構，在2000年到2007年重慶市產業(yè)結構是“二、三、一”結構，第一產業(yè)占比下降至10%左右，在2001年、2002年，第一產業(yè)生產總值所占比重與第二產業(yè)生產總值所占比重持平，但是第三產業(yè)生產總值比重繼而有所下降，未能超過第二產業(yè)生產總值所占比重。從2008年開始，第三產業(yè)生產總值比重開始持續(xù)上升，重慶市產業(yè)結構首次呈現出“三、二、一”結構，第一、二、三產業(yè)的產值比重依次為9.87%、44.83%、45.30%，第三產業(yè)產值所占比重首次超過第二產業(yè)，并在此后繼續(xù)保持“三、二、一”結構。

根據上述結果可以發(fā)現：重慶市的產業(yè)結構演變與全國產業(yè)結構演變大致相同，第一產業(yè)產值比重逐漸降低，第二產業(yè)主導全國經濟發(fā)展，第三產業(yè)迅速崛起，但第三產業(yè)占比與第二產業(yè)差距不明顯，說明重慶市與我國其他發(fā)達城市的現代產業(yè)體系還有較大的差距。但隨著區(qū)域產業(yè)發(fā)展，重慶市對第三產業(yè)的發(fā)展越來越重視，推進產業(yè)結構優(yōu)化升級，積聚高端要素，降低工業(yè)總產值，提高服務業(yè)等第三產業(yè)產值比重，重慶市“三、二、一”的產業(yè)結構將得到延續(xù)。

（2）三次產業(yè)勞動力結構演進測度與分析

由表1.2可知，2000-2017年間，重慶的第一產業(yè)勞動力人數均下降明顯，吸納就業(yè)能力有限；從第二產業(yè)就業(yè)人數看，呈平穩(wěn)上升態(tài)勢，對就業(yè)仍有較強的吸引力；第三產業(yè)勞動力人數在三次產業(yè)中總量最高。18年間重慶市三次產業(yè)的勞動力結構逐漸變得合理，產業(yè)轉型效果顯著。但全市第一產業(yè)勞動力人數占比沒有低于10%，第三產業(yè)勞動力占比未超過50%，離后工業(yè)階段還有一定距離，今后產業(yè)轉型升級空間還很大。

2.重慶市三次產業(yè)內細分產業(yè)演化分析

（1）重慶市第二產業(yè)內細分產業(yè)演化分析

按照我國產業(yè)分類，第二產業(yè)內部又分為工業(yè)和建筑業(yè)。表2.1是2000—2017年重慶市第二產業(yè)內細分產業(yè)發(fā)展情況。

從重慶市第二產業(yè)內細分產業(yè)的生產總值來看，工業(yè)的生產總值遠遠高于建筑業(yè)，但是建筑業(yè)生產總值的增長速度高于工業(yè)。2000-2017年，工業(yè)生產總值從633.98億元增長到6587.08億元，翻了10.39倍，整體上工業(yè)生產總值是呈上升態(tài)勢。但在2000-2017年間，建筑業(yè)生產總值從126.05億元增長到2009.53億元，翻了近15.94倍，遠遠高于工業(yè)生產總值的增長速度。

工業(yè)生產總值占第二產業(yè)比重均在76%以上，最高達到88.95%，建筑業(yè)生產總值占第二產業(yè)比重在24%以下，最低達到16.15%。盡管工業(yè)生產總值的比重較大，但是整體上處于下滑趨勢，而建筑業(yè)生產總值占第二產業(yè)的比重與工業(yè)正好相反，逐漸上升，這是由于重慶市過去由工業(yè)主導的單一的產業(yè)結構逐漸優(yōu)化，建筑業(yè)生產總值比重逐漸上升。整體來看，工業(yè)在第二產業(yè)發(fā)展中起主要支撐作用。

（2）重慶市第三產業(yè)內細分產業(yè)演化分析

本文截取了2000年—2017年第三產業(yè)內細分產業(yè)的經濟數據，表2.2是2000—2017年重慶市第三產業(yè)內細分產業(yè)發(fā)展情況。

從重慶市第三產業(yè)內細分產業(yè)生產總值來看，如表2.2：批發(fā)零售業(yè)，交通運輸、倉儲及郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產業(yè)，其他服務業(yè)都實現了不同程度的增長。其中房地產業(yè)生產總值增長最快，其次是金融業(yè)。在這18年的經濟發(fā)展期，其他服務業(yè)、房地產業(yè)、金融業(yè)和批發(fā)零售業(yè)年生產總值均已達到上千億規(guī)模。

從重慶市第三產業(yè)內細分產業(yè)貢獻率來看，如表2.4：其他服務業(yè)對第三產業(yè)的貢獻率最高，且其貢獻率先增長后降低。其次是金融業(yè)，金融業(yè)對第三產業(yè)貢獻率呈U型波動，在2007年降到最低11.8%，后面逐漸上升%。批發(fā)零售業(yè)對第三產業(yè)貢獻率呈下降趨勢，由2000年的21.9%下降到16.7%。交通運輸、倉儲及郵政業(yè)對第三產業(yè)貢獻率處于緩慢下降趨勢，從2000年的13.6%下降為2017年的9.8%。房地產業(yè)對第三產業(yè)貢獻率呈上升趨勢，2000年其貢獻率為8.8%，2017年上升到11.0%。

三、重慶市產業(yè)結構演進總結及現存問題

2000-2017年，重慶的產業(yè)結構從“二、三、一”轉化為“三、二、一”，關于勞動力分布結構，第三產業(yè)、第二產業(yè)的勞動力比重不斷上升，尤其第三產業(yè)吸納了大量勞動力，第一產業(yè)的勞動力比重逐漸下降。由此可以得出結論，重慶的產業(yè)結構在經濟發(fā)展水平得到顯著提高的同時逐步實現了合理化、高級化，但現階段重慶市產業(yè)結構仍有不足，具體情況如下：

（1）重慶市產業(yè)結構高度化不強。雖然重慶市產業(yè)結構是“三、二、一”的結構，但第三產業(yè)的產值比重只是略高于第二產業(yè)，相對比東部沿海城市產業(yè)結構來說，重慶市產業(yè)結構高度化不強，重慶市的產業(yè)結構升級仍有很大空間。

（2）重慶市現代服務業(yè)和高科技產業(yè)有很大提升空間。重慶市批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產業(yè)、其他服務業(yè)等這四個產業(yè)的生產總值雖然在逐年增加，但增長速度、對經濟增長的貢獻率與已進入工業(yè)化后期的北京等城市相比還有一定距離。產業(yè)結構調整的方向是高端產業(yè)比重增加，重慶市的結構調整中現代服務業(yè)和高科技產業(yè)仍有很大的提升空間。

為進一步優(yōu)化重慶市產業(yè)結構，實現經濟高質量發(fā)展，我們應該推進加大科技創(chuàng)新，推進新興工業(yè)建設，發(fā)展中、高端產業(yè)集群，同時利用地區(qū)優(yōu)勢大力發(fā)展現代服務業(yè)，轉變經濟增長方式，促進產業(yè)結構升級。

【參考文獻】

[1] 王德文，王美艷，陳蘭.中國工業(yè)的結構調整、效率與勞動配置[J].經濟研究，2004，（4）：41-49.

[2] 崔煥金，劉傳庚.全球價值鏈驅動型產業(yè)結構演進機理研究[J].經濟學家，2012：88-96.

[3] 劉偉，張輝.中國經濟增長中的產業(yè)結構變遷和技術進步[J].經濟研究，2008（11）：4-15.

[4] 汪浩，沈文星.產業(yè)結構與經濟增長關系的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2010（24）：112-114.

[5] 王智勇.產業(yè)結構、城市化與地區(qū)經濟增長——基于地市級單元的研究[J].產業(yè)經濟研究，2013（5）：23-24.

[6] 于晗.產業(yè)結構與就業(yè)結構演進趨勢及預測[J].財經問題究，2015（6）：26-31.

[7] 朱永彬，劉昌新，王錚，史雅娟.我國產業(yè)結構演變趨勢及其減排潛力分析[J].中國軟科學，2013（2）：35-42.

[8] 周明生，梅如笛.中國產業(yè)結構變遷與經濟增長的關聯(lián)性分析[J].經濟與管理研究，2013（6）：14-20.

[9] 王宏.對重慶產業(yè)結構調整的思考[J].渝西學院學報，2002（3）：9-12.

[10] 厲無畏，王慧敏.產業(yè)發(fā)展的趨勢研判與理性思考[J].中國工業(yè)經濟，2002，（4）：5-11.

[11] 江世銀.區(qū)域產業(yè)結構調整與主導產業(yè)選擇研究[M].上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，2004：1-20.