張邑江

【摘 要】目的：探討非疤痕子宮剖宮產(chǎn)與疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)的影響比較。方法：選擇2017年11月-2018年11月期間我院收治的56例疤痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦為觀察組，再選擇同期的60例非疤痕子宮產(chǎn)婦為對照組，兩組均行剖宮產(chǎn)術(shù)，比較兩組各項指標。結(jié)果：觀察組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高于對照組（P<0.05）;同時，兩組的產(chǎn)后、術(shù)中出血量以及手術(shù)時間比較有差異（P<0.05）。結(jié)論：臨床上給予疤痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦二次剖宮產(chǎn)術(shù)時，一定要嚴格掌握指征。

【關(guān)鍵詞】剖宮產(chǎn)、疤痕子宮、妊娠

【中圖分類號】R714【文獻標識碼】B【文章編號】1672-3783（2019）08-03--01

近年來，隨著我國剖宮產(chǎn)率的上升，再加上二胎政策的全面開放，疤痕子宮再次妊娠患者的人數(shù)也明顯增加，但是有研究發(fā)現(xiàn)，疤痕子宮再次妊娠容易出現(xiàn)諸多并發(fā)癥如子宮破裂、胎盤植入或粘連以及前置胎盤等，嚴重危害母嬰健康[1]。所以在疤痕子宮再次妊娠患者中，選擇一種合適的分娩方式對減少并發(fā)癥、確保母嬰安全有著極其重要的意義。因此，本文研究了疤痕子宮再次妊娠行二次剖宮產(chǎn)術(shù)的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

選擇我院2017年11月-2018年11月期間收治的疤痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦56例為觀察組，再選擇同期的非疤痕子宮產(chǎn)婦60例為對照組。對照組孕周（38.6±1.3）周，年齡（26.8±1.6）歲，其中10例為經(jīng)產(chǎn)婦、50例為初產(chǎn)婦;觀察組孕周（38.9±1.5）周，年齡（27.6±1.9）歲，距上次剖宮產(chǎn)時間（4.4±1.5）年。兩組的孕周、年齡等資料比較無差異（P>0.05）。

1.2 方法

兩組產(chǎn)婦均行剖宮產(chǎn)術(shù)，麻醉方式為連續(xù)硬膜外麻醉，其中對照組產(chǎn)婦選擇子宮下段、下腹部橫切口，而觀察組則選擇腹部原切口，并且切除原疤痕，對于合并粘連的患者，應(yīng)該先分離粘連，然后再于子宮下段作一個橫切口，需要注意的是，應(yīng)該與原子宮切口疤痕保持一段距離，通?！?cm，按照常規(guī)方法，娩出胎兒和胎盤。

1.3 觀察指標

對兩組產(chǎn)婦的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況進行觀察，包括盆腹腔粘連、產(chǎn)后出血、子宮切除以及子宮破裂等，并且記錄兩組的產(chǎn)后出血量、術(shù)中出血量以及手術(shù)時間。

1.4 統(tǒng)計學分析

本次研究數(shù)據(jù)采用SPSS19.0軟件分析，其中計數(shù)資料比較行X2檢驗，并且運用t檢驗計量資料對比，以P<0.05表示有差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)指標比較

與對照組相比，觀察組的手術(shù)時間長，且術(shù)中和產(chǎn)后出血量多，組間對比差異明顯（P<0.05），見表1。

2.2 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況對比

相比較對照組而言，觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率高，組間比較有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

通常情況下，疤痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦在分娩時，有兩種方法比較常見，分別是陰道試產(chǎn)和剖宮產(chǎn)，雖然疤痕子宮并不是剖宮產(chǎn)術(shù)的指征，但是大部分產(chǎn)婦依然會選擇剖宮產(chǎn)術(shù)，其原因可能與醫(yī)生害怕出現(xiàn)不良妊娠結(jié)局、產(chǎn)婦家庭以及心理等因素有關(guān)，再加上陰道試產(chǎn)時，存在著子宮破裂的風險，所以剖宮產(chǎn)術(shù)依然是治療疤痕子宮再次妊娠的一種常用方法[2-3]。但是有研究發(fā)現(xiàn)，二次剖宮產(chǎn)風險較高，在初次剖宮產(chǎn)時，可能會改變盆腔組織結(jié)構(gòu)，使子宮、大網(wǎng)膜以及腹膜等組織出現(xiàn)粘連，再加上疤痕會影響子宮切口彈性，降低子宮收縮能力，并且如果胎盤附著于子宮下段疤痕處，還會導(dǎo)致胎盤植入和粘連，從而增加術(shù)中和術(shù)后出血量[4-5]。張平[6]等在研究中，分別選擇200例非疤痕子宮妊娠和130例疤痕子宮妊娠產(chǎn)婦為研究對象，結(jié)果顯示疤痕子宮產(chǎn)婦的分娩方式主要為剖宮產(chǎn)，但是具有較高的子宮破裂率，其術(shù)后恢復(fù)時間長，手術(shù)風險較高。在本次研究中，觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為48.21%，高于對照組的5.0%，并且手術(shù)時間長、出血量多，這一結(jié)果與李宇[7]等研究報道一致，說明疤痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦行剖宮產(chǎn)術(shù)的風險較高，容易出現(xiàn)諸多不良事件，影響術(shù)后恢復(fù)。

綜上所述，與非疤痕子宮產(chǎn)婦相比，疤痕子宮再次妊娠產(chǎn)婦行剖宮產(chǎn)術(shù)具有并發(fā)癥多、出血量多、手術(shù)時間長等缺點，應(yīng)該根據(jù)產(chǎn)婦的實際情況，選擇合適的分娩方式，并且嚴格掌握剖宮產(chǎn)指征，使剖宮產(chǎn)率降低，從而確保母嬰安全。

參考文獻

朱春麗，廖慶輝，董云，黃玉敏.疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)與非疤痕子宮剖宮產(chǎn)對比分析[J].數(shù)理醫(yī)藥學雜志，2018，31（10）：1453-1455.

沈霞.剖宮產(chǎn)術(shù)后疤痕子宮再次妊娠患者二次剖宮產(chǎn)與非疤痕子宮剖宮產(chǎn)的分娩結(jié)果比較[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2018，18（41）：89+95.

謝吉皋，岳要娜，劉元梅.疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)與非疤痕子宮剖宮產(chǎn)的對比研究[J].系統(tǒng)醫(yī)學，2018，3（01）：7-8+23.

葉惠娟.疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)與非疤痕子宮剖宮產(chǎn)的比較分析[J].臨床醫(yī)學工程，2017，24（10）：1413-1414.

班君秀.疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)與非疤痕子宮剖宮產(chǎn)的對比研究[J].實用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版），2017，4（28）：73+76.

張平，沈立平.疤痕子宮再次妊娠二次剖宮產(chǎn)與非疤痕子宮剖宮產(chǎn)臨床對比[J].中外女性健康研究，2016（16）：37+53.

李宇，王玉敏，袁菲霞.疤痕子宮產(chǎn)婦二次剖宮產(chǎn)并發(fā)癥發(fā)生情況及與非疤痕子宮剖宮產(chǎn)的對照研究[J].中國婦幼衛(wèi)生雜志，2015，6（05）：38-39+46.