□岑曉騰 蘇 竣 黃 萃

內(nèi)容提要 區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)是一個多樣化、復(fù)雜化的復(fù)合系統(tǒng)，其主要包含支持子系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新效果，以及發(fā)展子系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新投入和協(xié)同能力，兼具線性、非線性和自組織性等復(fù)雜系統(tǒng)特征。本研究基于系統(tǒng)論和協(xié)同論，構(gòu)建區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新評價指標體系，并采用耦合協(xié)調(diào)模型對系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行實證研究。研究結(jié)果表明：一方面，從區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績效來看，滬嘉杭三地績效均呈現(xiàn)上升趨勢，嘉興增長率最高，且區(qū)域內(nèi)子系統(tǒng)中支持子系統(tǒng)和發(fā)展子系統(tǒng)績效跟上一級系統(tǒng)發(fā)展趨勢保持一致；另一方面從區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系來看，三地之間協(xié)同程度也整體呈現(xiàn)上升趨勢，總體協(xié)同程度較高，嘉興協(xié)同發(fā)展成績突出，其中上海子系統(tǒng)協(xié)同基礎(chǔ)良好，增長緩慢，嘉興子系統(tǒng)協(xié)同基礎(chǔ)較差，但增長迅速。

一、引言

進入二十一世紀以來，科技創(chuàng)新逐漸成為推動經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)鍵因素。由于科技創(chuàng)新活動兼具復(fù)雜性和不確定性，往往需要多主體多要素的合作協(xié)同才能實現(xiàn)技術(shù)進步，區(qū)域間科技創(chuàng)新也開始從競爭走向協(xié)同。以區(qū)域為載體，以合作促創(chuàng)新在理論與實踐中都更加被重視。區(qū)域科技創(chuàng)新是國家科技創(chuàng)新的重要支撐，更是國家科技創(chuàng)新與企業(yè)科技創(chuàng)新的橋梁與紐帶。在過去十年中，區(qū)域創(chuàng)新集群帶動國家創(chuàng)新能力提升的重要性愈加明顯。我國適時地提出了建設(shè)創(chuàng)新型國家的目標，并重視區(qū)域一體化水平的提升。在黨的十九大報告中，“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”與“區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”也被突出強調(diào)。

長三角地區(qū)作為我國區(qū)域一體化發(fā)展起步最早的區(qū)域。截止2018年，長三角地區(qū)以其占全國土地總面積的3.73%，全國總?cè)丝诘?6.15%，創(chuàng)造了全國近23.49%的國內(nèi)生產(chǎn)總值，其突出成績離不開區(qū)域內(nèi)部廣泛的地區(qū)合作與各種科技創(chuàng)新要素的自由流動①。當(dāng)前全球科技發(fā)展的新特征、國家創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展新理念，以及黨中央、國務(wù)院印發(fā)的《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，都為長三角區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新提出了新的要求。上海、杭州和嘉興地處長三角核心區(qū)域，三地間有著優(yōu)良的合作基礎(chǔ)。近年來政府間商討區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新議題逐漸增多，提出了標志性的滬嘉杭G60科創(chuàng)走廊建設(shè)戰(zhàn)略，目標是打造貫徹創(chuàng)新發(fā)展理念的引領(lǐng)示范區(qū)、區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新的共同體②，和區(qū)域更高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的范式模板③。因此對其科技協(xié)同創(chuàng)新能力的科學(xué)評價是推動滬嘉杭G60科創(chuàng)走廊發(fā)展必不可少的環(huán)節(jié)和重要內(nèi)容。

區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新評價是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程。目前學(xué)界相關(guān)研究主要集中三方面：（1）區(qū)域科技創(chuàng)新內(nèi)部子系統(tǒng)的協(xié)同測度研究。大都是從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新要素投入與產(chǎn)出，以及環(huán)境、機制等方面入手考慮建立系統(tǒng)的指標評價體系，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新復(fù)合系統(tǒng)④、城市創(chuàng)新復(fù)合系統(tǒng)⑤、技術(shù)轉(zhuǎn)移系統(tǒng)⑥、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新復(fù)合系統(tǒng)⑦、信息通信產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新復(fù)合系統(tǒng)⑧，并采用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型、B-Z反應(yīng)協(xié)同學(xué)等模型對子系統(tǒng)間的協(xié)同程度進行測度。（2）區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與其他相關(guān)系統(tǒng)的協(xié)同度研究。研究采用系統(tǒng)有序度模型和復(fù)合系統(tǒng)耦合度模型，對區(qū)域科技創(chuàng)新子系統(tǒng)與科技金融系統(tǒng)⑨、教育系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)組成的復(fù)合系統(tǒng)進行測度⑩。（3）關(guān)于區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新主體的要素及其協(xié)同能力的研究。主要從創(chuàng)新主體的要素素質(zhì)、結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)和交換關(guān)系等不同方面構(gòu)建區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)，?并提出跨區(qū)域創(chuàng)新資源協(xié)同模式，通過協(xié)同度模型測度區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)要素間的協(xié)同能力。

目前已有的研究基本都已還原論為理論基礎(chǔ)，集中在系統(tǒng)的投入、產(chǎn)出和經(jīng)濟效果等維度進行線性測度，在測度形式上基本都是面向結(jié)果的綜合評價，然而區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展并不僅僅遵循線性演化過程，還包括了非線性的活動，實現(xiàn)跨越式發(fā)展?。已有研究也較少有基于系統(tǒng)觀和協(xié)同角度來測度區(qū)域間科技創(chuàng)新的協(xié)同程度，對協(xié)同程度的界定，協(xié)同程度量化模型的構(gòu)建及最終協(xié)同程度的測度均較少涉及。

鑒于此，本文以滬嘉杭G60科創(chuàng)走廊為例，基于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論和協(xié)同理論，構(gòu)建多層嵌套式復(fù)合系統(tǒng)耦合模型，在梳理現(xiàn)有評價指標體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合科創(chuàng)走廊的具體目標與特征，構(gòu)建區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新評價指標體系，對區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績效和協(xié)同程度進行評估，使結(jié)果能夠更真實客觀地描述區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新的機理，為長三角更高質(zhì)量一體化發(fā)展戰(zhàn)略提供進一步的支撐，也為未來在更廣泛區(qū)域開展更為有效的科技創(chuàng)新共同體建設(shè)提供一定的理論參考。

二、區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新分析

區(qū)域科技創(chuàng)新是指在一定區(qū)域背景下，區(qū)域內(nèi)的科技、教育、社會、經(jīng)濟、文化等多種要素組合而形成的一體化的發(fā)展機制，是一個以企業(yè)為主體，政府、高?？蒲性核⒔鹑诤椭薪闄C構(gòu)等構(gòu)成的區(qū)域復(fù)合系統(tǒng)。協(xié)同創(chuàng)新在本質(zhì)上則是一種響應(yīng)機制，即系統(tǒng)內(nèi)各要素以創(chuàng)新為中心，協(xié)同響應(yīng)并促進創(chuàng)新發(fā)生和出現(xiàn)的機制?，是企業(yè)、政府、高?？蒲性核?、金融和中介機構(gòu)等為了實現(xiàn)重大科技創(chuàng)新而開展的跨組織資源整合模式?。

基于系統(tǒng)動力學(xué)和復(fù)合系統(tǒng)理論，本研究將區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)劃分多個城市科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)，并對城市科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)進一步劃分為支持系統(tǒng)和發(fā)展系統(tǒng)二級子系統(tǒng)。其中，支持子系統(tǒng)包括創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新效果，前者包括政策法規(guī)、體制機制、創(chuàng)新資源、市場和服務(wù)等，后者包括科技產(chǎn)出、經(jīng)濟產(chǎn)出等；發(fā)展子系統(tǒng)主要體現(xiàn)在科技創(chuàng)新能力和科技協(xié)同能力，兩大子系統(tǒng)相互作用最終促使區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展。區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的運行主要表現(xiàn)為支持子系統(tǒng)和發(fā)展子系統(tǒng)之間的互動作用：支持子系統(tǒng)是區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新良性發(fā)展的前提條件，當(dāng)支持子系統(tǒng)運轉(zhuǎn)受阻或失靈，會導(dǎo)致發(fā)展子系統(tǒng)停止增長甚至負增長。因此，協(xié)調(diào)支持系統(tǒng)與發(fā)展系統(tǒng)的平衡是區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)的根基?。據(jù)此建立區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)平衡模型，如圖1所示。

區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中不同要素間有配合協(xié)作也有競爭沖突，其演進過程是從部分的漸變到整體的突變，并進一步形成新的變化循環(huán)。從系統(tǒng)論的視角分析，系統(tǒng)演進過程具有復(fù)雜性、動態(tài)性和自組織性，外部綜合投入和內(nèi)部協(xié)同作用，系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)通過非線性和自組織作用形成整體協(xié)同效應(yīng)，從某一狀態(tài)躍升至更高級的狀態(tài)?。從資源要素的視角分析，區(qū)域內(nèi)各資源要素通過相互作用，形成資源要素的優(yōu)化配置，并且在創(chuàng)新主體間流動，形成資源要素的充分利用。我們將區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的主要運行過程概括為以下幾個階段，如圖2所示。

圖1 區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)平衡模型

圖2 協(xié)同創(chuàng)新運行圖

首先，創(chuàng)新投入子系統(tǒng)中的資源要素在系統(tǒng)內(nèi)部通過合作和競爭等一系列相互作用，形成具有一定平衡狀態(tài)的創(chuàng)新環(huán)境，因此可以定義這一階段為創(chuàng)新資源配置狀態(tài)，表現(xiàn)為區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)資源要素的整合與配置。

其次，協(xié)同能力子系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體之間功能形成銜接和相互協(xié)調(diào)，以進一步驅(qū)動創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)資源要素的有效配置，我們用協(xié)同創(chuàng)新促進/抑制描述這一階段，它表示了區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)中協(xié)同能力。

再次，創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)中資源要素的整合配置和協(xié)同能力子系統(tǒng)中主體要素之間功能銜接協(xié)調(diào)形成了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的實際產(chǎn)出，我們用協(xié)同創(chuàng)新效果狀態(tài)描述這一階段，它表示了區(qū)域科技系統(tǒng)中協(xié)同創(chuàng)新的實際產(chǎn)出成果。

最后，這些新產(chǎn)生的協(xié)同創(chuàng)新成果反饋至創(chuàng)新投入子系統(tǒng)及其新配置整合形成的創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)中，繼續(xù)重復(fù)這個過程。此時，這一階段的區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)已經(jīng)相對于上一次的循環(huán)形成了更高級的狀態(tài)。這一階段主要是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的資源再配置與效果的再提升，我們用協(xié)同發(fā)展狀態(tài)來描述這一階段，它表示了區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展速度。

三、研究方法與模型構(gòu)建

（一）協(xié)同創(chuàng)新的協(xié)同度測度模型

根據(jù)協(xié)同學(xué)原理，系統(tǒng)的穩(wěn)定由快弛豫和慢弛豫兩個內(nèi)部臨界變量決定，其中慢弛豫變量為系統(tǒng)序參量，影響整個系統(tǒng)的相變進程，序參量之間的協(xié)同作用促使整體系統(tǒng)從無序走向有序，從低效走向高效，其協(xié)同作用可用協(xié)同度指標進行度量?。根據(jù)協(xié)同學(xué)的序參量原理與役使原理，可以建立科技創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同度測度模型?。

1.科技協(xié)同創(chuàng)新過程

區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新過程是一個由若干子系統(tǒng)或要素構(gòu)成S=f（S1，S2，…，Sj）的復(fù)合系統(tǒng)，其中Sj為第j個子系統(tǒng)或要素，j=1，2，…，k。各子系統(tǒng)又分別由若干下一級子系統(tǒng)或要素構(gòu)成Sj=f（Sj1，Sj2，…，Sjkj），其中Sjkj為第j個系統(tǒng)中的第k個子系統(tǒng)或要素。

本文考慮區(qū)域科技創(chuàng)新過程的特點以及影響協(xié)同創(chuàng)新的各序參量，在參考以往跨組織合作創(chuàng)新的績效評價的基礎(chǔ)上，將區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新過程這一復(fù)雜系統(tǒng)分為多個城市科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)，Sj為第j個城市科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)，由第j個城市的科技協(xié)同創(chuàng)新Sja發(fā)展子系統(tǒng)和Sjb支持子系統(tǒng)構(gòu)成，前者由創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新效果要素構(gòu)成，后者由創(chuàng)新投入和協(xié)同能力要素構(gòu)成。區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新便是上述相互嵌套的各子系統(tǒng)相互作用的過程。

2.系統(tǒng)有序度

對于子系統(tǒng)Sj，j∈［1，3］，假設(shè)區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)演化過程中的序參量為eji=（ej1，ej2，…，ejn），其中n≥1，βji≤eji≤αji，i∈［1，n］。這里的α與β為系統(tǒng)穩(wěn)定區(qū)域臨界點上序參量eji取值的上限與下限。序參量在系統(tǒng)穩(wěn)定區(qū)域臨界點處對系統(tǒng)有序度產(chǎn)生正功效和負功效?，其中正功效表征為序參量和系統(tǒng)有序度的正相關(guān)，負功效表征為序參量和系統(tǒng)有序度的負相關(guān)。因此，可以假設(shè)ej1，ej2，…，ejk1取值越大，系統(tǒng)有序度越高，其取值越小，系統(tǒng)有序度越低；假設(shè)ejk1+1，ejk1+2，…，ejn取值越大，系統(tǒng)有序度越低，其取值越小，系統(tǒng)有序度越高。

由此可以定義子系統(tǒng)Sj序參量分量eji的系統(tǒng)有序度為：

由上述定義可知，uj（eji）∈［0，1］，其值越大，序參量變量eji對復(fù)合系統(tǒng)有序度的“貢獻”就越大?？傮w上看，序參量變量eji對系統(tǒng)Sj有序度的“總貢獻”可通過 uj（eji）組合加成來實現(xiàn)，即系統(tǒng)的總體效能不僅取決于各序參量的大小，還取決于各要素之間的組合方式，組合方式便是“集成”的法則。本文采用線性加權(quán)和法來進行“集成”，即：

我們定義uj（eji）為序參量變量ej的系統(tǒng)有序度。由定義可知，uj（eji）∈［0，1］，uj（eji）越大，ej對子系統(tǒng)Sj的貢獻值就越高，Sj的系統(tǒng)有序度就越高，反之則越低。在線性加權(quán)和法中，權(quán)重λi的確定不僅需要考慮系統(tǒng)的運行現(xiàn)狀，而且也需要反映出系統(tǒng)在特定時期中的發(fā)展目標，其含義為eji在保持系統(tǒng)有序運行中的作用或地位。

3.科技協(xié)同創(chuàng)新的協(xié)同度測度模型

（1）協(xié)同度

對于給定的初始時刻t0，設(shè)各子系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為；則對于整體系統(tǒng)在科技協(xié)同創(chuàng)新演變過程中的時刻t1而言，此時各子系統(tǒng)序參量的系統(tǒng)有序度為；則定義t0～t1這一時段內(nèi)的系統(tǒng)協(xié)同度為科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的整體協(xié)同度，如下式：

其中：

②系統(tǒng)整體協(xié)同度C∈[-1，1]，其值越大，表明系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高，反之則越低。

④協(xié)同度測度模型綜合考慮了所有子系統(tǒng)情況，如果其中只有一個子系統(tǒng)的有序度有較大幅度提高，而其他子系統(tǒng)的有序度存在提高幅度較少或下降的情形，則整個系統(tǒng)的協(xié)同狀態(tài)較差，體現(xiàn)為C∈[-1，0]。

⑤利用上述模型可以檢驗復(fù)合系統(tǒng)相對于考察基期而言，其協(xié)同度的特征與變化趨勢。

（2）協(xié)同發(fā)展度

協(xié)同度對判別系統(tǒng)間協(xié)同作用的強弱及其作用的時序區(qū)間具有重要意義，但在多區(qū)域空間對比研究的情況下，單純依靠協(xié)同度判別可能產(chǎn)生誤導(dǎo)，當(dāng)各子系統(tǒng)的綜合序參量取值都比較低且得分相近的情況下，使用協(xié)同度指標會出現(xiàn)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度較高的偽評價結(jié)果?，為此本研究進一步構(gòu)造區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展度模型，其目的是評判不同區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)間交互耦合的協(xié)同程度，其算法為：

式中：C為協(xié)同度；D為協(xié)同發(fā)展度；T為綜合調(diào)和指數(shù)，它反映系統(tǒng)間的整體協(xié)同效應(yīng)；a、b為待定系數(shù)。

（二）科技協(xié)同創(chuàng)新評價指標體系

本文認為科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)是一個由多層次系統(tǒng)、多類型要素構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)，涉及創(chuàng)新要素的生產(chǎn)、創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)移、擴散和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，以及各類創(chuàng)新主體的交互影響。因此評價指標體系必須圍繞總體評價目標將評價指標分解為不同的層次與模塊，基于指標間的內(nèi)在邏輯關(guān)系進行系統(tǒng)整合與集成，形成明晰的框架結(jié)構(gòu)，各評價指標既相互獨立又相互聯(lián)系，形成一個有機的評價系統(tǒng)。

關(guān)于城市科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的具體指標選擇，本研究綜合參考中國區(qū)域科技創(chuàng)新指標體系、首都科技創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)、上海科技創(chuàng)新指數(shù)、杭州創(chuàng)新指數(shù)、中關(guān)村指數(shù)、張江創(chuàng)新指數(shù)和濱江創(chuàng)新指數(shù)等七個城市或區(qū)域科技創(chuàng)新指數(shù)中選取的指標，在提煉了這七個國內(nèi)比較成熟創(chuàng)新指標體系中的共性后，根據(jù)上文對區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)涵和耦合關(guān)系的分析可知，支持子系統(tǒng)與發(fā)展子系統(tǒng)為綜合序參量。進一步采用層次分析法并結(jié)合研究目標和研究區(qū)域?qū)嶋H情況，確定支持子系統(tǒng)包含科技創(chuàng)新環(huán)境和科技創(chuàng)新效果兩個一級指標，發(fā)展子系統(tǒng)包含科技創(chuàng)新投入和協(xié)同創(chuàng)新能力兩個一級指標，并進一步篩選19個指標作為二級指標，采用德爾菲法確定權(quán)重，構(gòu)建城市科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)評價指標體系如表1所示。

特別地，在該指標體系中創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新效果和創(chuàng)新投入指標可以進行定量運算，而協(xié)同能力指標難以采用定量指標計量，其測評結(jié)果容易受評價者主觀認知影響。此外，當(dāng)系統(tǒng)復(fù)雜性越高時，有意義的精確化能力會隨之降低。為了兼顧人為判斷的模糊性和決策過程的量化，本文采用多層次模糊綜合評價法將模糊數(shù)學(xué)與AHP相結(jié)合，對定性的測度指標進行處理。此外，科技進步貢獻率選用C-D生產(chǎn)函數(shù)和索洛余值法進行測算。

四、實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源及處理

本文綜合考慮數(shù)據(jù)的公開性、連續(xù)性及其權(quán)威性，所選取的數(shù)據(jù)主要來源于各地區(qū)統(tǒng)計年鑒、科技統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報和政府官方網(wǎng)站公開數(shù)據(jù)?；谏衔慕⒌膮^(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新評估模型，選取上海、杭州、嘉興三地為研究區(qū)域，選擇2013－2017年的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。對于有些指標由于收集數(shù)據(jù)的限制，選用相近指標代替或通過計算得到。

數(shù)據(jù)標準化的方法有直線型、折線型和曲線型，不同的標準化方法應(yīng)用于不同場景。直線型無量綱化方法一般用于指標值變動比較平穩(wěn)，評價中又鼓勵平穩(wěn)發(fā)展的情況；折線或曲線型無量綱化方法一般用于對于指標值變動不勻衡，在指標值的不同區(qū)域內(nèi)，實現(xiàn)指標值的困難程度不同。本文采用直線型方法對指標數(shù)據(jù)的進行標準化處理。

（二）實證結(jié)果及分析

根據(jù)復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)同度評價模型，本文從區(qū)域間科技協(xié)同創(chuàng)新復(fù)合系統(tǒng)和區(qū)域內(nèi)科技協(xié)同創(chuàng)新兩個維度分別計算系統(tǒng)的序參量、協(xié)同度和協(xié)同發(fā)展水平，其中前者的序參量表征系統(tǒng)內(nèi)三個城市的科技協(xié)同創(chuàng)新績效；后者的序參量表征每個城市內(nèi)支持子系統(tǒng)和發(fā)展子系統(tǒng)的績效。最終通過計算得到滬嘉杭三個城市在2013-2017年間的相關(guān)結(jié)果。

需要指出的是，考慮到滯后效應(yīng)，本研究將系統(tǒng)協(xié)同度測量的時間段提前一年，確定為2012-2017年，而地區(qū)科技創(chuàng)新績效綜合指數(shù)測量的時間段為2013-2017年。

表1 城市科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)評價指標體系

1.區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新復(fù)合系統(tǒng)角視角

（1）區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)績效

滬嘉杭三地區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績效如圖3所示，我們可以清晰了解三地的區(qū)域科技協(xié)同績效在2013-2017年間均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升狀態(tài)，嘉興的正向變化率最大，于2017年達到1.437，上海的正向變化率最小，在2017年為1.160，杭州在2016年以前高于嘉興，在2017年被嘉興趕超。三地在長三角一體化大背景下積極實施一體化戰(zhàn)略，包括實施創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新效果、創(chuàng)新投入和協(xié)同能力等多方面的舉措。嘉興的增長率最高，且在2017年達到三地最高值，這也說明了嘉興各創(chuàng)新主體對于區(qū)域一體化戰(zhàn)略的貫徹積極性最高，并得到了良好的效果。

（2）區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同關(guān)系

圖3 區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)績效比較

協(xié)同度對于時序區(qū)間內(nèi)的系統(tǒng)間協(xié)同作用強弱判斷有效，但對于多空間區(qū)域的分析會出現(xiàn)偽評價結(jié)果。因此本研究采用協(xié)同發(fā)展度指標來對于多空間的協(xié)同關(guān)系進行分析，上海、杭州、嘉興三個地區(qū)之間的協(xié)同發(fā)展度計算結(jié)果如圖4示。在2012-2017期間，滬嘉杭三地兩兩之間的協(xié)同發(fā)展度僅滬嘉協(xié)同發(fā)展度在2014年略有下降，總體上均呈現(xiàn)緩增趨勢，說明滬嘉杭三地兩兩間的科技協(xié)同創(chuàng)新程度處于較為優(yōu)質(zhì)穩(wěn)定狀態(tài)，而且還在不斷改善。滬杭協(xié)同發(fā)展度在2012-2015年間均處于最高狀態(tài)，但2016年以來逐漸被杭嘉、滬嘉趕超，嘉興作為共同變量，我們推測其各創(chuàng)新主體在與其他城市科技協(xié)同方面做了較多正向推動工作；杭嘉協(xié)同發(fā)展度在6年間大部分情況下處于中間值，但在2017年躍升至第一，我們推測作為同一個省行政區(qū)內(nèi)的兩個城市存在天然的協(xié)同發(fā)展基礎(chǔ)，在受外部因素影響較小的情況下，保持動態(tài)穩(wěn)定狀態(tài)；滬嘉協(xié)同發(fā)展度整體呈現(xiàn)上升趨勢，且在2016年開始超越滬杭協(xié)同發(fā)展度。

圖4 區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同關(guān)系比較

2.區(qū)域內(nèi)部科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)視角

（1）城市科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)績效

滬嘉杭區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)績效如圖5和圖6所示。滬嘉杭三地區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)中的支持子系統(tǒng)和發(fā)展子系統(tǒng)績效在2013-2017年間均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升狀態(tài)，嘉興的兩個子系統(tǒng)績效在2017年達到三地最高值。其中支持子系統(tǒng)中杭州和嘉興的增長率最高，發(fā)展子系統(tǒng)中嘉興的增長率最高，上海的兩個子系統(tǒng)的增長率均處于最低值。

圖5 城市科技協(xié)同創(chuàng)新支持子系統(tǒng)績效趨勢

圖6 城市科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展子系統(tǒng)績效趨勢

（2）城市科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同關(guān)系

上海、杭州、嘉興三地2012-2017年間的科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)的協(xié)同關(guān)系如圖7所示。滬嘉杭三地創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展度整體呈現(xiàn)從初級協(xié)調(diào)向中級協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢。其中上海子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展度從前兩年處于三地最高區(qū)間狀態(tài)降低至三地低值區(qū)間，且處于較低的增長率，表明上海子系統(tǒng)內(nèi)的支持子系統(tǒng)和發(fā)展子系統(tǒng)有較好的協(xié)同基礎(chǔ)，但近些年協(xié)同發(fā)展程度較低；杭州子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展度從前兩年處于三地最低區(qū)間上升至六年間的三地高值區(qū)間，呈現(xiàn)較高的增長率，表明杭州子系統(tǒng)內(nèi)的支持子系統(tǒng)和發(fā)展子系統(tǒng)原先協(xié)調(diào)性較差，但近些年來子系統(tǒng)間的協(xié)同實現(xiàn)了高速發(fā)展，系統(tǒng)間協(xié)調(diào)性大幅提高；嘉興子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展度在大多數(shù)年份處于三地當(dāng)中的低值區(qū)間，但其增長速率為三地最高，由此推測嘉興子系統(tǒng)中支持子系統(tǒng)和發(fā)展子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性基礎(chǔ)較差，但近些年以來發(fā)展勢頭十足。

圖7 城市科技協(xié)同創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同關(guān)系

五、結(jié)論

本文對區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績效及協(xié)同能力進行了研究。在理論方面，構(gòu)建了區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績效評價指標體系及評價方法，為區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新相關(guān)舉措和決策提供了理論參考。在實證方面，滬嘉杭三地的區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績效均呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，嘉興增長率最高，上海增長率最低；三地城市子系統(tǒng)內(nèi)的支持子系統(tǒng)和發(fā)展子系統(tǒng)績效跟上一級區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)變化趨勢一致；三地之間的協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系總體上呈現(xiàn)緩慢增長趨勢，嘉興在區(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新成績突出；滬嘉杭三地創(chuàng)新子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展度整體呈現(xiàn)從初級協(xié)調(diào)向中級協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢，上海子系統(tǒng)協(xié)同基礎(chǔ)良好，但增長較緩，嘉興子系統(tǒng)協(xié)同基礎(chǔ)較差，但增長迅速。

注釋：

①卜茂亮、高彥彥、張三峰：《市場一體化與經(jīng)濟增長:基于長三角的經(jīng)驗研究》，《浙江社會科學(xué)》2010年第6期。

②黃萃、任弢、李江等：《責(zé)任與利益:基于政策文獻量化分析的中國科技創(chuàng)新政策府際合作關(guān)系演進研究》，《管理世界》2015年第12期。

③蘇竣、張漢威：《技術(shù)創(chuàng)新語境下的“示范”：階段、項目與工具》，《中國軟科學(xué)》2014年第12期。

④?蘇屹、姜雪松、雷家骕等：《區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同演進研究》，《中國軟科學(xué)》2016年第3期。

⑤?吳笑、魏奇鋒、顧新：《協(xié)同創(chuàng)新的協(xié)同度測度研究》，《軟科學(xué)》2015年第29期。

⑥劉志迎、譚敏：《縱向視角下中國技術(shù)轉(zhuǎn)移系統(tǒng)演變的協(xié)同度研究——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的測度》，《科學(xué)學(xué)研究》2012年第30期。

⑦劉英基：《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)高端化協(xié)同發(fā)展研究——基于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的實證分析》，《科技進步與對策》2015年第2期。

⑧董豪、曾劍秋、沈孟如：《產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新復(fù)合系統(tǒng)構(gòu)建與協(xié)同度分析——以信息通信產(chǎn)業(yè)為例》，《科學(xué)學(xué)研究》2016年第34期。

⑨王宏起、徐玉蓮：《科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同度模型及其應(yīng)用研究》，《中國軟科學(xué)》2012年第6期。

⑩孟慶松、韓文秀：《復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究》，《天津大學(xué)學(xué)報》2000年第4期。

?參見賀靈、單汨源、邱建華：《創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)要素及其協(xié)同對科技創(chuàng)新績效的影響研究》，《管理評論》2012年第24期。白俊紅、蔣伏心：《協(xié)同創(chuàng)新、空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績效》，《經(jīng)濟研究》2015年第7期。李世超、蘇竣、藺楠：《控制方式、知識轉(zhuǎn)移與產(chǎn)學(xué)合作績效的關(guān)系研究》，《科學(xué)學(xué)研究》2011年第29期。

?Lee Y,Nelder J A.Hierarchical generalised linear models:a synthesis of generalised linear models,randomeffectmodels and structured dispersions[J].Biometrika.2001,88(4):987～1006.

?李婧、白俊紅、譚清美：《中國區(qū)域創(chuàng)新效率的實證分析——基于省際面板數(shù)據(jù)及DEA方法》，《系統(tǒng)工程》2008年第26期。

?陳勁、陽銀娟：《協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵》，《科學(xué)學(xué)研究》2012年第2期。

?趙黎明、李振華：《城市創(chuàng)新系統(tǒng)的動力學(xué)機制研究》，《科學(xué)學(xué)研究》2003年第1期。

?參見Markard J,Truffer B.Technological innovation systems and themulti-level perspective:Towards an integrated framework[J].Research Policy.2008,37(4):596～615。陳偉、馮志軍、康鑫等：《區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展測度與評價研究——基于二象對偶理論的視角》，《科學(xué)學(xué)研究》2011年第2期。

?吳躍明、郎東鋒、張子珩等：《環(huán)境—經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型及其指標體系》，《中國人口·資源與環(huán)境》1996年第2期。

?王琦、陳才：《產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟空間的耦合度分析》，《地理科學(xué)》2008年第2期。