本社記者 李蒙

從1998年7月11日中央電視臺(tái)全程直播北京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理的八一電影制片廠等十家電影制片廠訴兩家音像企業(yè)侵犯版權(quán)一案開(kāi)始，中國(guó)的庭審直播已經(jīng)整整走過(guò)了21個(gè)春秋。

21年來(lái)，許多經(jīng)典案例經(jīng)過(guò)庭審直播給全國(guó)人民留下了難以磨滅的深刻印象，即使時(shí)隔多年，回憶起來(lái)還歷歷在目。

十家電影制片廠訴兩家音像企業(yè)侵犯版權(quán)案

中央電視臺(tái)在1998年開(kāi)始直播法院庭審活動(dòng)，與最高人民法院當(dāng)時(shí)推進(jìn)審判方式改革分不開(kāi)。

1998年4月，時(shí)任最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)提出：歡迎新聞工作者來(lái)法院采訪報(bào)道，同時(shí)提出適時(shí)運(yùn)用廣播電視等方式對(duì)審判活動(dòng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播。

當(dāng)年6月，北京市第一中級(jí)人民法院在全國(guó)范圍內(nèi)率先提出，允許公民用身份證換旁聽(tīng)證走進(jìn)法庭。他們也從有關(guān)部門(mén)接到任務(wù)，中央電視臺(tái)要直播一起他們開(kāi)庭審理的案件。由于從來(lái)沒(méi)有搞過(guò)庭審活動(dòng)的電視直播，考慮到在直播中可能出現(xiàn)意想不到的突發(fā)情況，為了穩(wěn)妥起見(jiàn)，一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件被選中：八一電影制片廠等10家電影制片廠起訴兩家公司侵犯其著作權(quán)。

據(jù)當(dāng)年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在未經(jīng)授權(quán)、未支付版權(quán)費(fèi)用的情況下，被告將原告的700部國(guó)產(chǎn)故事片制作成VCD，部分已上市。此案涉及《閃閃的紅星》《林海雪原》等很多人民群眾耳熟能詳?shù)挠捌?，引人注目。同時(shí)，北京法院系統(tǒng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件的審判一直強(qiáng)調(diào)規(guī)范化、公開(kāi)化，審理水平較高，當(dāng)時(shí)已經(jīng)開(kāi)始有人旁聽(tīng)。

北京一中院特意安排了知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)兼負(fù)責(zé)人孫建擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員也都很資深，就連書(shū)記員也有15年的開(kāi)庭經(jīng)驗(yàn)。合議庭做了大量準(zhǔn)備工作：歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)、庭審程序設(shè)計(jì)、制定突發(fā)事件處置預(yù)案，僅庭前會(huì)議就開(kāi)了五次。法庭的燈光、音響都在開(kāi)庭前進(jìn)行了精心布置，中央電視臺(tái)和多家媒體在法庭重要位置擺放了攝像機(jī)。為了按照全國(guó)統(tǒng)一規(guī)范開(kāi)庭，原被告的位置還進(jìn)行了調(diào)換。

為了提高收視率，庭審時(shí)間特意安排在了周六。庭審前一周，當(dāng)時(shí)發(fā)行量非常大的《中國(guó)廣播電視報(bào)》對(duì)庭審直播進(jìn)行了預(yù)告，北京一中院也對(duì)外正常發(fā)布了公告。1998年7月11日一早，前來(lái)旁聽(tīng)的專家學(xué)者、媒體記者、在校學(xué)生、普通公眾達(dá)500多人，排起長(zhǎng)隊(duì)，這是以前從未有過(guò)的景象。

整個(gè)庭審一共進(jìn)行了4個(gè)多小時(shí)。中央電視臺(tái)在中間播放了午間新聞，之后繼續(xù)直播。當(dāng)天晚上，《新聞聯(lián)播》也播出了庭審新聞。第二天，各大媒體都進(jìn)行了報(bào)道。一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的電話被打爆，全國(guó)媒體第一次集中報(bào)道知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。第二年，這次庭審直播還被寫(xiě)進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一高考的語(yǔ)文試題中。

重慶綦江虹橋垮塌案

如果說(shuō)北京一中院開(kāi)了電視直播庭審活動(dòng)的歷史先河，1999年的重慶綦江虹橋整體垮塌案的庭審電視直播，其關(guān)注度和影響力要大出許多倍，被稱為“世紀(jì)直播”。

1999年1月4日18時(shí)50分，重慶綦江虹橋整體垮塌，造成40人死亡、14人輕重傷。事故調(diào)查組調(diào)查確認(rèn)，整個(gè)工程存在兩大致命問(wèn)題。一是工程質(zhì)量問(wèn)題，包括虹橋的主要受力拱架鋼管焊接質(zhì)量不合格，存在嚴(yán)重缺陷；二是工程承發(fā)包不合法。施工承包者及其組織的施工隊(duì)不具有合法的市政工程施工資格。

消息傳出，舉國(guó)震驚，引發(fā)了全社會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)建筑施工工程中存在的違法違紀(jì)行為的空前關(guān)注和憂慮。在隨后召開(kāi)的九屆全國(guó)人大二次會(huì)議和全國(guó)政協(xié)九屆二次會(huì)議上，建筑工程質(zhì)量問(wèn)題成為代表和委員們最關(guān)注的焦點(diǎn)之一。中央電視臺(tái)申請(qǐng)直播此案的庭審活動(dòng)，得到了最高人民法院的批準(zhǔn)，承辦此案的重慶市第一中級(jí)人民法院倍感壓力。

為了保證直播的順利進(jìn)行，直播前，央視對(duì)審判庭進(jìn)行了改裝，撤掉了舊帷幕，拆掉了前三排的座椅，重新布置調(diào)整了燈光，使其成為一個(gè)符合電視直播要求的審判庭。在直播間隙曾突然停電，審判長(zhǎng)立即命令“執(zhí)庭法警注意，被告人原地不動(dòng)，旁聽(tīng)群眾原地不動(dòng)”，后來(lái)電力恢復(fù)了，合議庭才宣布休庭30分鐘。

因?yàn)橐M(jìn)行庭審直播，合議庭、公訴人、辯護(hù)人都在庭前進(jìn)行了精心的準(zhǔn)備，在法庭審理中均有出色的表現(xiàn)。庭審中，審判長(zhǎng)蔣文烈對(duì)案件的把控也很出色。當(dāng)辯護(hù)人認(rèn)為證詞有出入時(shí)，他當(dāng)機(jī)立斷準(zhǔn)許證人出庭作證。對(duì)共振問(wèn)題的爭(zhēng)論，他采取讓專家回答咨詢的辦法來(lái)解決，用科學(xué)消除了所謂共振的誤會(huì)，贏得了群眾對(duì)判決的信服。

湖北恩施殺妻騙保案

2009年、2010年，微博、微信等基于手機(jī)客戶端的社交新媒體逐漸被廣泛應(yīng)用，最高人民法院的司法公開(kāi)工作不斷向前推進(jìn)，要求法院通過(guò)庭審視頻、直播錄像等方式滿足公眾和媒體了解庭審實(shí)況的需要，并開(kāi)通了網(wǎng)絡(luò)直播系統(tǒng)。

2011年下半年，各地法院紛紛設(shè)立了官方微博，嘗試進(jìn)行微博庭審直播，主要不是以視頻而是以圖文同步發(fā)送的方式進(jìn)行。其中，湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2011年8月30日微博直播的梁子軍殺妻騙保案令人印象深刻。

>>湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2011年8月30日微博直播的梁子軍殺妻騙保案令人印象深刻 資料圖

該案案情是，被告人梁子軍與張姝妮于2009年10月結(jié)婚，結(jié)婚前后梁子軍為張姝妮購(gòu)買(mǎi)了三份人壽保險(xiǎn)。他殺妻騙保的念頭由來(lái)已久，找到陸富山讓其實(shí)施，并許諾10萬(wàn)元報(bào)酬。2010年10月25日晚9時(shí)許，梁子軍以朋友送銀行卡為借口騙張姝妮開(kāi)門(mén)，陸富山得以進(jìn)屋將張姝妮殺害。次日，梁子軍回家向110報(bào)案稱家中被盜，并以被保險(xiǎn)人張姝妮意外死亡為由分別向平安保險(xiǎn)公司、泰康人壽保險(xiǎn)公司報(bào)案索賠。

張姝妮是湖北恩施州活躍于熒屏的著名女歌手，多次參加歌舞大賽并屢摘桂冠，在恩施當(dāng)?shù)赜休^高知名度。大她12歲的梁子軍當(dāng)初自稱是她的“鐵桿粉絲”，在張姝妮第一次婚姻失敗后苦苦“追星”，終成夫婦。由于中央電視臺(tái)《天網(wǎng)》欄目在庭審前已經(jīng)播出了該案的偵破過(guò)程，此案案情已經(jīng)在恩施當(dāng)?shù)丶矣鲬魰?，關(guān)注度非常高，成為恩施中院選擇該案嘗試微博直播的重要原因。

梁子軍終被判處死刑。通過(guò)這次微博直播，恩施中院回應(yīng)了廣大網(wǎng)友對(duì)此案的廣泛關(guān)切，收到了良好的輿論效果。微博用戶“一站德勝門(mén)”評(píng)論認(rèn)為，這是“大膽的嘗試，司法公開(kāi)的體現(xiàn)，大膽而自信”。

2016年1月7日，北京市海淀區(qū)人民法院全程直播了快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案審理過(guò)程，完整呈現(xiàn)了共五個(gè)階段的庭審原貌，總時(shí)長(zhǎng)超過(guò)20小時(shí)。27條全程播報(bào)庭審情況的長(zhǎng)微博，累計(jì)閱讀次數(shù)達(dá)3600萬(wàn)余次。

薄熙來(lái)案

2011年后，類似梁子軍案這樣由基層法院微博直播的庭審越來(lái)越多，其中關(guān)注較多、影響較大的，包括2013年7月河北省高級(jí)人民法院對(duì)聶樹(shù)斌案關(guān)聯(lián)案件王書(shū)金案的庭審直播和湖南省高級(jí)人民法院對(duì)唐慧案的庭審直播。但產(chǎn)生里程碑式的重要影響的，則是2013年8月濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)薄熙來(lái)案的庭審直播。

2013年8月22日上午8點(diǎn)43分，隨著審判長(zhǎng)王旭光的一聲法槌敲響，薄熙來(lái)案在濟(jì)南市中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理。整個(gè)庭審期間，濟(jì)南中院通過(guò)新浪微博、熱門(mén)微博這兩個(gè)官方微博，運(yùn)用文字、圖片、音頻、視頻等方式，對(duì)案件進(jìn)行了全景展現(xiàn)，薄熙來(lái)質(zhì)疑谷開(kāi)來(lái)證詞的話語(yǔ)也沒(méi)有被遺漏。

由于薄熙來(lái)此前擔(dān)任過(guò)中共中央政治局委員、重慶市委書(shū)記，其在重慶任內(nèi)的“唱紅打黑”活動(dòng)和王立軍潛逃美國(guó)領(lǐng)事館事件影響巨大，選擇薄熙來(lái)案這樣重大敏感的案件進(jìn)行微博直播，無(wú)疑彰顯了人民法院司法公開(kāi)的巨大決心、勇氣和信心。它向全世界發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)：如此敏感和重要的大案都可以公開(kāi)審理，其他普通案件的審理過(guò)程大可依法公開(kāi)、透明地向公眾展示，中國(guó)司法公開(kāi)的程度將超出此前任何人的想象。

除了當(dāng)天在庭審現(xiàn)場(chǎng)參與旁聽(tīng)的110人外，國(guó)內(nèi)外數(shù)以萬(wàn)計(jì)的普通人在電腦前觀看了這場(chǎng)庭審。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室的數(shù)據(jù)顯示，庭審當(dāng)天，濟(jì)南中院官方微博平均每10分鐘增長(zhǎng)約7000個(gè)粉絲。第一天開(kāi)庭，粉絲人數(shù)從上午8時(shí)30分的68407人，增長(zhǎng)到下午4時(shí)休庭時(shí)的274467人，而四天審理全部結(jié)束后，粉絲數(shù)達(dá)到了541923人。

一位專家學(xué)者在個(gè)人微博中高度評(píng)價(jià)了薄熙來(lái)案的微博直播。他寫(xiě)道：“濟(jì)南中院微博直播薄熙來(lái)案，是在信息公開(kāi)和庭審秩序之間的均衡，回應(yīng)了社會(huì)的知情欲望，是今年庭審使用新媒體的標(biāo)志性事件。每一條微博都是歷史的電子印記，而微博評(píng)論的豐富性增加了事件的解讀角度。微博直播致信息主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移到政務(wù)微博，政府機(jī)構(gòu)面對(duì)重大熱點(diǎn)事件直接發(fā)聲，必然能夠堅(jiān)守信息變異誤差，提升信息精準(zhǔn)度?！?/p>

不久，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)向媒體表示，2013年薄熙來(lái)案件庭審微博直播，充分體現(xiàn)了中國(guó)司法的公正、公開(kāi)與透明，最高法院一定會(huì)把司法公開(kāi)進(jìn)行到底。

快播案

薄熙來(lái)案后，另一件萬(wàn)人空巷的庭審直播案是快播案。比薄熙來(lái)案更進(jìn)一步，快播案的直播形式、方法和范圍進(jìn)一步擴(kuò)大：不再局限于微博直播，也同時(shí)在庭審公開(kāi)網(wǎng)上網(wǎng)絡(luò)直播；不再局限于圖文直播，也同時(shí)進(jìn)行視頻直播。

2016年1月7日，北京市海淀區(qū)人民法院全程直播了快播公司涉嫌傳播淫穢物品牟利案審理過(guò)程，完整呈現(xiàn)了共五個(gè)階段的庭審原貌，總時(shí)長(zhǎng)超過(guò)20小時(shí)。27條全程播報(bào)庭審情況的長(zhǎng)微博，累計(jì)閱讀次數(shù)達(dá)3600萬(wàn)余次。直播期間，累計(jì)有100余萬(wàn)人觀看視頻，最高時(shí)有4萬(wàn)人同時(shí)在線，這些數(shù)據(jù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了薄熙來(lái)案。

庭審直播后，快播案引起輿論廣泛關(guān)注，在學(xué)界爭(zhēng)議頗大。海淀法院認(rèn)為，新技術(shù)所產(chǎn)生的正面或負(fù)面影響，均與傳播淫穢物品牟利罪刑法條文和司法解釋制定時(shí)的情形難以同日而語(yǔ)。簡(jiǎn)單地將傳統(tǒng)行為的定罪量刑方法適用于新類型網(wǎng)絡(luò)犯罪，可能過(guò)于嚴(yán)苛?？觳ス臼艿絻纱涡姓幜P，仍放任淫穢視頻大量傳播，其主觀惡性和社會(huì)危害性顯然大于傳播淫穢物品牟利的一般行為。鑒于快播公司放任淫穢視頻傳播獲取了巨額非法利益，造成淫穢視頻大量傳播的后果，法院認(rèn)定快播在量刑情節(jié)方面應(yīng)屬傳播淫穢物品非法牟利罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”。

最后，海淀法院判決快播公司犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪，判處罰金1000萬(wàn)元；王欣、張克東等人犯?jìng)鞑ヒx物品牟利罪也分別被判處3年6個(gè)月、3年3個(gè)月不等的有期徒刑，并處100萬(wàn)至20萬(wàn)不等的罰金。此前，王欣等被告人均表示認(rèn)罪。

后來(lái)，時(shí)任中央政法委書(shū)記孟建柱與媒體座談時(shí)談及快播案的庭審直播，他表示：庭審直播多搞一點(diǎn)，對(duì)老百姓了解法律有好處，對(duì)提高司法人員的素質(zhì)也是有好處的，形成倒逼機(jī)制。

于歡案

2017年5月27日，轟動(dòng)一時(shí)的山東聊城于歡“辱母殺人案”在山東高院二審開(kāi)庭，山東省高級(jí)人民法院采取了微博直播的方式全程向社會(huì)公開(kāi)。此前，《南方周末》通過(guò)微博、微信公眾號(hào)發(fā)布《刺死辱母者》一文。網(wǎng)易、澎湃、新浪等大媒體跟進(jìn)報(bào)道、暢言評(píng)論，各自媒體群起發(fā)聲，迅速成為全國(guó)熱議話題。3月26日輿情最高峰時(shí)，各媒體文章達(dá)到數(shù)千篇，留言超過(guò)2億條。當(dāng)日，最高檢察院發(fā)布消息稱：“已派員赴山東閱卷并聽(tīng)取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報(bào)，正在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查。對(duì)于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害，將依法予以審查認(rèn)定……”山東省檢察院發(fā)文宣布，已經(jīng)成立調(diào)查組，對(duì)媒體反映的警察在此案執(zhí)法過(guò)程中存在的失職瀆職行為等問(wèn)題，依法調(diào)查處理。

>>2017年5月27日，轟動(dòng)一時(shí)的山東聊城于歡“辱母殺人案”在山東高院二審開(kāi)庭，山東省高級(jí)人民法院采取了微博直播的方式全程向社會(huì)公開(kāi)。 資料圖

5月27日的庭審現(xiàn)場(chǎng)以圖片拍攝的形式公開(kāi)，庭審內(nèi)容以微博發(fā)布形式公開(kāi)。法官人員組成、開(kāi)庭筆錄、證據(jù)清單、證人證言、控辯雙方意見(jiàn)一一公開(kāi)。通過(guò)法庭庭審調(diào)查，當(dāng)事人及證人親口陳述，于歡案件的全程經(jīng)過(guò)，在全國(guó)民眾面前一一展現(xiàn)。

此前爭(zhēng)議的“馬桶大便按頭”“生殖器塞嘴”等案件細(xì)節(jié)，也經(jīng)當(dāng)事人親口否認(rèn)。山東省檢察院出庭檢察員沒(méi)有回避矛盾，直指一審公訴、判決認(rèn)定事實(shí)不全面、適用法律確有錯(cuò)誤。全程公開(kāi)的二審?fù)徍?，各方媒體再無(wú)于歡案件事實(shí)方面的爭(zhēng)議報(bào)道。后來(lái)，于歡從一審的無(wú)期徒刑到二審改判五年有期徒刑，認(rèn)定了其有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為，判決結(jié)果比較符合公眾期待。

2018年3月9日下午，全國(guó)人大代表、山東省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張甲天在全國(guó)兩會(huì)期間接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，于歡故意傷害案二審審理期間，山東高院用圖文加階段性視頻的方式，把庭審的事實(shí)細(xì)節(jié)、證據(jù)認(rèn)定以及控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)全程網(wǎng)上直播，先后發(fā)布了165條微博，有1.7億次的點(diǎn)擊量。

這一數(shù)據(jù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了快播案，顯示了中國(guó)民眾對(duì)庭審直播的關(guān)注度在呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。

張甲天接受采訪時(shí)表示，上述庭審不僅使罪犯得到了應(yīng)得的懲處，公正及時(shí)得到了伸張，更為重要的是，這個(gè)庭審變成了一場(chǎng)全民共享的生動(dòng)公開(kāi)法治課，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

最高法院直播的大要案

2018年11月27日，最高人民法院公布了“最高法院庭審直播觀看量排名前20”，前十名中有6起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，第一名是“上訴人禮來(lái)公司與上訴人常州華生制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)上訴案”，觀看量為905萬(wàn)余人次。該案的觀看量突出，與庭審時(shí)最高法院邀請(qǐng)了部分外國(guó)駐華使節(jié)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部際聯(lián)席會(huì)議的成員單位等人員參加旁聽(tīng)有關(guān)，是一起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

庭審中，技術(shù)調(diào)查官第一次出現(xiàn)在最高人民法院的法庭上，協(xié)助法官向雙方當(dāng)事人及其專家輔助人就技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行了充分調(diào)查，提高技術(shù)事實(shí)查明的準(zhǔn)確性。技術(shù)調(diào)查官的出庭成為本次庭審的一大亮點(diǎn)。

這六大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，兩起喬丹商標(biāo)權(quán)案和奇虎訴騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案被媒體廣泛關(guān)注報(bào)道，影響較大。

此外，張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審案排名第四，觀看量為725萬(wàn)余人次；顧雛軍等虛報(bào)注冊(cè)資本、違規(guī)披露不披露重要信息、挪用資金再審案排名第七，觀看量為417萬(wàn)余人次；聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸再審案排名第九，為291萬(wàn)余人次。

同日，最高法院宣布，截至2018年11月27日，全國(guó)各級(jí)法院依托中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)累計(jì)直播案件庭審超過(guò)200萬(wàn)場(chǎng)，網(wǎng)站總訪問(wèn)量超過(guò)130億次。單日最高庭審直播超過(guò)1.3萬(wàn)場(chǎng)，單場(chǎng)庭審最高觀看量達(dá)3363萬(wàn)人次。庭審直播數(shù)量，以每天平均一萬(wàn)場(chǎng)以上的速度，正在持續(xù)遞增。中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)已成為全國(guó)最大的政務(wù)類視頻公開(kāi)網(wǎng)站和全國(guó)日均網(wǎng)絡(luò)流量最大的政務(wù)網(wǎng)站。

最高法院審判管理辦公室主任李亮介紹，在已經(jīng)公開(kāi)視頻直播的百萬(wàn)數(shù)量級(jí)的庭審中，從未形成過(guò)一起所謂“負(fù)面輿情事件”。庭審直播有助于維持法庭秩序，促進(jìn)當(dāng)事人之間達(dá)成調(diào)解或和解，有助于讓司法工作贏得群眾支持，幫助社會(huì)公眾了解、理解法律，培育法治思維，推動(dòng)構(gòu)建人人知法、懂法、守法的法治社會(huì)，人民群眾對(duì)于司法工作、司法改革的獲得感顯著提升。

最高人民法院已將庭審公開(kāi)工作納入對(duì)各地法院工作綜合考評(píng)，各級(jí)法院將直播情況作為審判業(yè)務(wù)部門(mén)、法官業(yè)績(jī)考核的重要內(nèi)容，并納入紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)審務(wù)督察、巡查的范圍。