趙元罡 懷化學(xué)院體育學(xué)院
“校園足球運動”的蓬勃發(fā)展,社會和各級各類學(xué)校,尤其是中、小學(xué)校急需大量的具有較好的足球運動基本理論知識和技能、能勝任基層學(xué)校和社會的足球競賽組織和裁判工作的足球工作者和骨干力量,在這一大方向的指引下,體育院校作為培養(yǎng)基礎(chǔ)足球人才的重要基地,及時調(diào)整和重建足球人才的育人模式,以應(yīng)對新時期市場的需求,責(zé)任重大,意義影響深遠(yuǎn)。
以懷化學(xué)院體育學(xué)院足球課程班級的學(xué)生為研究對象。
1.文獻(xiàn)資料法
在中國知網(wǎng)以“足球”、“足球課程”、“足球課程育人模式”等為關(guān)鍵字進(jìn)行檢索查閱和資料歸納整理收集,對足球課程育人模式相關(guān)理論及文獻(xiàn)進(jìn)行研究。
2.問卷調(diào)查法
根據(jù)本論文的研究內(nèi)容和研究目的,針對學(xué)生設(shè)計了有關(guān)本論文的調(diào)查問卷。問卷的調(diào)查對象是懷化學(xué)院體育學(xué)院15級、16級、17級三個年級的足球課學(xué)生進(jìn)行調(diào)查,每個年級發(fā)放40份,共120份調(diào)查問卷,用電子問卷調(diào)查的方式進(jìn)行調(diào)查。
向懷化學(xué)院體育學(xué)院15級、16級、17級足球課的學(xué)生發(fā)調(diào)查問卷共120份,回收115份,回收率95.8%,有效問卷107份,有效率89.2%。
3.數(shù)理統(tǒng)計法
本研究對懷化學(xué)院體育學(xué)院15級、16級、17級足球課學(xué)生的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計處理,并分析。
4.邏輯分析法
對研究所闡述的主要信息進(jìn)行歸納、總結(jié),根據(jù)數(shù)據(jù)及相關(guān)理論客觀分析足球深化改革下課程改革中存在的問題,并實事求是的提出相應(yīng)的建議。
5.訪談法
以訪談的形式對懷化學(xué)院體育學(xué)院足球教師進(jìn)行訪問,了解他們對“足球深化改革背景下重構(gòu)足球課程”的看法以及自身理解。
在傳統(tǒng)的教學(xué)目標(biāo)制定上,普修課程主要是培養(yǎng)學(xué)生在中小學(xué)體育教學(xué)中足球單元教學(xué)的簡單示范和講解,以及組織和執(zhí)法中小學(xué)低水平足球比賽的裁判能力為目標(biāo),在這種情況下,普修課程中足球技術(shù)的教學(xué)就比較簡單,內(nèi)容也就相對比較少,戰(zhàn)術(shù)教學(xué)也僅僅是介紹內(nèi)容;專修課程的教學(xué)目標(biāo)其實也停留在以上兩個方面,只不過水平更高,內(nèi)容更深,但育人目標(biāo)卻沒有發(fā)生根本性的變化。在育人模式發(fā)生變化之后,教學(xué)課時數(shù)從原來的每周3課時增加到了兩周4課時,教學(xué)目標(biāo)也根據(jù)社會對校園足球人才的需求進(jìn)行了調(diào)整,現(xiàn)在的培養(yǎng)目標(biāo)很明確,就是培養(yǎng)合格的校園足球教師、教練員、社會足球青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的優(yōu)秀教練員、校園足球相關(guān)部門工作人員、校園足球賽事組織者管理者、校園足球優(yōu)秀裁判員。
據(jù)表1所示,結(jié)合翻閱資料和教師訪談,傳統(tǒng)體育專業(yè)專項足球課程在足球課程中,對當(dāng)時的育人模式上過于簡單,主要集中在技戰(zhàn)術(shù)教學(xué)和教學(xué)比賽上面,近似于足球隊訓(xùn)練,重構(gòu)之后的育人模式在利用微課教學(xué)、翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)、學(xué)生實踐教學(xué)、訓(xùn)練能力的、課程設(shè)計能力等方面的教學(xué)都占了很大的比重。
調(diào)查對象關(guān)于本題給出了以下選擇,80.4%的學(xué)生選擇了“講解法”,74.4%的學(xué)生選擇了“動作示范法”,60.8%的學(xué)生選擇了“演示法”,65.4%的學(xué)生選擇了“分解練習(xí)法”,42.1%的學(xué)生選擇了“循環(huán)練習(xí)法”,70.6%的學(xué)生選擇了“運動游戲法”,其中“演示法”和“運動游戲法”是根據(jù)目前校園足球特點采取的教學(xué)手段,和這個結(jié)果基本與教師給出的選擇一致。
表1 教師對足球教學(xué)內(nèi)容選用情況表
通過對教師培養(yǎng)學(xué)生能力方式的調(diào)查,可以看出90%是通過學(xué)生最后學(xué)期的實習(xí)來加強(qiáng)學(xué)生的實踐能力,86%是通過學(xué)生教學(xué)實習(xí)來加強(qiáng)學(xué)生的實踐能力,82.2%是通過安排教案寫作來加強(qiáng)學(xué)生的實踐能力,80.3%是通過說課教學(xué)來加強(qiáng)學(xué)生的實踐能力,在教學(xué)中實習(xí)代課、課上實習(xí)、說課和教案寫作,教師使用的比例不少,在調(diào)查中老師意識到了綜合實踐能力的重要性,把實踐能力的培養(yǎng)帶入課堂,為學(xué)生教學(xué)、訓(xùn)練和裁判能力的提高提供的很好的實踐機(jī)會,學(xué)生能夠在課堂中得到教師的指導(dǎo),實踐能力將會得到更大提升空間。
通過調(diào)查和訪談,結(jié)果顯示,目前足球課程的評價體系主要集中在學(xué)生技戰(zhàn)術(shù)能力的運用、校園足球課程教學(xué)組織能力、校園足球代表隊訓(xùn)練計劃的制定和實施能力三個方面,其次是足球競賽規(guī)則裁判法、臨場指揮、溝通能力三個方面。
在學(xué)生教學(xué)實踐環(huán)節(jié),懷化實驗小學(xué)、懷化四中、懷化市宏宇小學(xué)、懷化清華實驗學(xué)校四所接納了體育學(xué)院15、16級共50名足球?qū)m椀膶W(xué)生利用課余和周末時間進(jìn)行了為期一個學(xué)期、一個學(xué)年、兩個學(xué)年不等的教學(xué)實踐,實踐內(nèi)容包括足球教學(xué)、足球興趣班訓(xùn)練、年級足球代表隊、校足球代表隊的訓(xùn)練、班級足球聯(lián)賽的組織、裁判工作,帶隊參加市級各類的比賽的工作,效果突出。實踐活動結(jié)束之后教學(xué)和部分學(xué)生代表與實踐學(xué)校的主管領(lǐng)導(dǎo)和體育教師以及學(xué)生進(jìn)行了座談和訪談,校方對于學(xué)生的實踐教學(xué)給出中肯的反饋意見,第一,現(xiàn)在的學(xué)生對不同年齡段的孩子的訓(xùn)練內(nèi)容的設(shè)計較為合理,這是以前的學(xué)生所不具備的;第二,學(xué)生的教學(xué)方式多樣,將技戰(zhàn)術(shù)教學(xué)融入到游戲之中,孩子的學(xué)習(xí)熱情得到了很大的提升;第三,學(xué)生對教學(xué)和訓(xùn)練的目標(biāo)把握的非常明確。第四,帶隊比賽時的臨場指揮能力都非常強(qiáng)。當(dāng)然,也指出了很多的不足,希望今后改正,首先,學(xué)生與孩子的溝通能力普遍較差。其次,學(xué)生在教授足球技能的同時忽略了對人的培養(yǎng),也就是忽略了對孩子性格的培養(yǎng)、對潛能的開發(fā)。最后,校方也指出部分同學(xué)的足球基本功底和裁判實踐能力有待加強(qiáng)。
1.足球課程人才培養(yǎng)目標(biāo)重構(gòu)之后較以往有了很大的改變,現(xiàn)在的培養(yǎng)目標(biāo)很明確,就是培養(yǎng)合格的校園足球教師、教練員、社會足球青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的優(yōu)秀教練員、校園足球相關(guān)部門工作人員、校園足球賽事組織者管理者、校園足球優(yōu)秀裁判員。
2.在教學(xué)內(nèi)容的制定上,重構(gòu)之后利用微課教學(xué)、翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)等新型教學(xué)手段較為廣泛,對學(xué)生教學(xué)、訓(xùn)練實踐能力、課程設(shè)計能力等方面的內(nèi)容都占了很大的比重。
3.教師給出的足球課程教學(xué)方法與手段選擇跟學(xué)生的上課體驗基本一致,運用頻數(shù)從高到低依次為講解法、動作示范法、運動游戲法、分解練習(xí)法、演示法、循環(huán)練習(xí)法,其中“演示法”和“運動游戲法”是根據(jù)目前校園足球特點采取的教學(xué)手段。
4.目前足球課程的評價體系主要集中在學(xué)生技戰(zhàn)術(shù)能力的運用、校園足球課程教學(xué)組織能力、校園足球代表隊訓(xùn)練計劃的制定和實施能力三個方面,其次是足球競賽規(guī)則裁判法、臨場指揮、溝通能力三個方面。
5.實踐學(xué)校對足球?qū)I(yè)學(xué)生實踐能力的反饋信息顯示學(xué)生對教學(xué)、訓(xùn)練計劃的制定和實施能力較強(qiáng)、教學(xué)手段多樣、臨場指揮能力較強(qiáng);但與人溝通、對孩子性格的培養(yǎng)、以及部分學(xué)生的專業(yè)基本功底較差。