翟佳濱，李享廷（實習(xí)醫(yī)生），卜麗霞

（1.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010110；2.廣州鶴年堂中醫(yī)門診部有限公司，廣東 廣州 511400）

腰椎病是臨床常見的一種疾病，具有較高的發(fā)病率。該病的誘因多為脊柱或其周圍的軟組織因各種原因出現(xiàn)急慢性損傷、腰椎間盤退變或腰椎骨質(zhì)增生等。在臨床上主要表現(xiàn)為腰部活動受到較大限制、腰部腿部疼痛等。該病治療難度大、病情易反復(fù)，若不給予及時的治療，不僅會影響患者的身體健康，還會降低患者的生活質(zhì)量[1]。基于提高我院在腰椎病中治療質(zhì)量的目的，選取我院接受治療的68例患者經(jīng)過篩選后進入研究，通過平行對照的方法探究分析同名經(jīng)針刺法治療腰椎病的臨床效果及安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月～2018年1月我院接受治療的68例腰椎病患者經(jīng)過篩選后納入研究。將其分為兩組，分別為觀察組和對照組，劃分的方法為隨機。兩組的患者數(shù)均為34。對照組中有男19例、女15例，年齡37～56歲，平均（48.3±1.9）歲。觀察組中有男20例、女14例，年齡38～57歲，平均（48.9±1.1）歲。在醫(yī)護人員對本次研究的目的及流程進行簡要說明后，患者自愿簽署參與同意書?；A(chǔ)資料包括年齡、性別等，在此方面兩組患者的數(shù)據(jù)相較無顯著性的差異，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），可以進行對比研究。

1.2 方法

對照組接受的治療方法為常規(guī)型，主要的使用藥物為地塞米松，使用方法為靜脈滴注治療。觀察組接受的治療方法為常規(guī)治療基礎(chǔ)上的同名經(jīng)針刺法治療，取患側(cè)椎間盤突出所間隙的華佗積脊穴和上下相鄰的夾脊穴作為主穴，若患者腰痛明顯，則配兩側(cè)的腰眼。若有臀部的疼痛，則配環(huán)跳 及秩邊；若股后側(cè)肌緊張，則配承扶及殷門；股外側(cè)麻木配風(fēng)市，腿麻木配委陽、承山、陽陵泉、足三里、太溪、解溪、懸鐘。以電針針灸為主，若患者的寒濕較重，則給予雷火灸或火療?；颊呓邮茚樉?，每日一次，連續(xù)治療兩周為一個療程。

1.3 觀察指標及效果評價標準

一個療程后觀察患者的臨床癥狀表現(xiàn)，對治療效果進行綜合性評價。若患者治療后頸部疼痛、上肢無力、手指發(fā)麻等臨床癥狀完全消失、未有復(fù)發(fā)，則定為顯效；若患者治療后的臨床癥狀有所改善、日常的生理活動基本恢復(fù)定為有效；若患者治療后未達到上述標準，則定為無效。計算有效率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

SPSS 19.0版本的統(tǒng)計學(xué)軟件在本次研究中被使用，通過數(shù)據(jù)分析模型的建立，對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，采用（x2）和（t）來對組間指標差異進行檢驗，以P的臨界值作為是否有統(tǒng)計學(xué)意義存在的判定標準，當P＜0.05時，則認定相比較的兩者之間存在著顯著性差異。

2 結(jié) 果

經(jīng)過治療后的結(jié)果檢查分析統(tǒng)計，94.12%為觀察組治療的有效率，73.53%為對照組治療的有效率，前者的數(shù)值以具有統(tǒng)計學(xué)意義的差異顯著高于后者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），具體數(shù)據(jù)見下表1。

表1 兩組患者的治療效果結(jié)果比較（n，%）

3 討 論

對于腰椎病患者應(yīng)用同名經(jīng)針刺法治療，可以通經(jīng)活絡(luò)、運氣化血，具有理氣止痛的效果。并且對血液的循環(huán)具有良好的促進作用，可以增加脊髓中的5羥色胺、鈣離子等物質(zhì)含量，良好地抑制痛覺神經(jīng)傳導(dǎo)[2-3]。由本文的研究結(jié)果可知，接受常規(guī)治療基礎(chǔ)上加同名經(jīng)針刺法治療的患者治療有效率高達94.12%，而僅接受常規(guī)治療的患者治療有效率僅為73.53%，前者高于后者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），可見其良好效果。

綜上所述，給予腰椎病患者同名經(jīng)針刺法治療，效果顯著，安全性較高，在臨床應(yīng)用及推廣具有較大意義。