□江偉偉

2014年10月，大同云岡區(qū)段俊同志收購廢品時獲得明代鐵炮一門（圖一），隨后將該炮捐贈于大同市城墻管理處，現(xiàn)展于大同城墻遺址陳列館。據(jù)當(dāng)時參與運輸?shù)墓と朔从?，該鐵炮出土于大同南城墻護城河工地。

炮為前裝滑膛式，鐵質(zhì)模鑄，管長壁厚，從炮口至炮尾逐漸加粗，呈前細后粗型。通長240厘米，口內(nèi)徑10厘米，口外徑27厘米，炮身長是內(nèi)口徑的24倍。中心兩側(cè)有圓柱形炮耳，距炮口112厘米，炮耳直徑7厘米，各長15厘米，雙耳最寬處64厘米。炮身設(shè)有準星和火門，準星距火門180厘米。近尾部置方形火門，距炮口190厘米，其上有兩個火藥捻孔，孔徑0.7～1厘米，火門長6.5、寬6.5、高4.5厘米。后尾最大直徑43厘米，尾珠長7厘米。炮耳及炮尾處各加箍一道，炮身留有合范線痕。炮口周飾云雷紋，外包壁殘損，其下有凸弦紋一道。重約1800公斤。

一、炮身銘文

炮身按官階高低自上而下陽鑄銘文，共257個字。內(nèi)容如下：

（密）鎮(zhèn)捐造天字四號西洋砲

總監(jiān)中西二協(xié) 御馬監(jiān)太監(jiān) 鄧希詔

總督薊遼等處 兵部右侍郎 張福臻

分監(jiān)中西二協(xié) 御馬監(jiān)太監(jiān) 杜勛

巡撫順天等處 都察院御史 吳阿衡

戶部管餉郎中 王徴俊

密云兵道副使 劉鎬

密云管糧通判 朱朝勧

密云縣知縣 王應(yīng)元

總監(jiān)中軍游擊 章斐然

總督中軍參將 魯宗文

石匣營副將 劉承德

古北路副將 張汝行

振武營副將 潘洪業(yè)

曹家路參將 紀國柱

石塘路參將 古道行

奇兵營參將 施承元

制勝營尤吉 李淮

團練左尤吉 趙完壁

團練右尤吉 田祿

左翼營都司 王國璽

右翼營都司 屈大利

前鋒營都司 楊芳

后勁營都司 王存智

中義營都司 杜桂林

石匣營都司 周加謨

督造都司守備 里朝 米祿 魏弘勛崇禎十年閏四月 吉旦

據(jù)查，該炮銘文中鑄載的“密鎮(zhèn)捐造天字四號西洋炮”，與首都博物館收藏的崇禎十年五月“密鎮(zhèn)捐造天字五號西洋炮”[1]同為一個鑄造序列，炮身所鑄的官員也基本一致。“天字四號西洋炮”較“天字五號西洋炮”銘文中多有“總監(jiān)中軍游擊章斐然”、“曹家路參將紀國柱”兩位武官，“制勝營尤吉 李淮（在天字五號炮中已更換為“郭維寧”）”。此炮還同時與玉田縣石河村出土的崇禎十年九月所鑄“密鎮(zhèn)捐造五十二號西洋炮”、崇禎十一年三月所鑄“天字二十一號”兩門鐵炮銘文中鑄載的官員也有較多一致之處[2]。炮身銘文中所鑄捐造人鄧希詔、張福臻、杜勛、吳阿衡等官員在史料中亦均有記載，如《平寇志》載：李自成攻至宣，“太監(jiān)杜勛、王承蔭緋袍八坐出城三十里迎賊”受降、李自成攻至北京城時，“遣降賊太監(jiān)杜勛縋入見帝，求禪位。帝怒，叱之下，詔親征”；《明史·盧象升》對吳阿衡記載述：“崇禎十一年（1638年）農(nóng)歷九月，大清兵入墻子嶺、青山口，殺總督吳阿衡，毀正關(guān)，至營城石匣，駐于牛蘭”；《明史》卷一百四十載：崇禎十二年（1639年），帝命禮部尚書、東閣大學(xué)士楊嗣昌議文武諸臣失事罪，薊鎮(zhèn)總監(jiān)鄧希詔以連失七十余城，與文武官員三十六人同被斬首。

二、西洋炮的傳入與仿制

此炮身鑄有“西洋砲”字樣。西洋炮是16至19世紀之間的英制前裝重型滑膛炮，明萬歷后期傳入中國，由于部分西洋炮由荷蘭傳入，而時人稱荷蘭人為“紅夷”，故西洋炮又名紅夷大炮或紅衣大炮?！睹魇贰け尽芬嘤涊d：“大西洋船至，復(fù)得巨炮曰紅夷，長兩丈余，重者至三千斤，能洞裂石城，震數(shù)十里”。明代后期，后金起兵攻明，明廷為抗擊后金軍入主中原，徐光啟等士大夫從澳門葡萄牙人處，先后購進30門西洋大炮。天啟六年（1626年）正月，寧前兵備道袁崇煥用其中的11門西洋炮堅守寧遠，取得“寧遠大捷”，舉朝大喜。明廷看到了西洋炮的威力，隨之掀起了引進和仿制西洋大炮的高潮，曾委派徐光啟等于崇禎三年組織仿制了四百余門西洋炮。

崇禎中后期，由于國庫日益空虛，明軍的武備難以維系生存之需，邊關(guān)的許多火器常常是由地方官和守將自行捐資添造。上述幾門炮中的銘文均有“捐造”字樣，這在火炮生產(chǎn)中是一個新事物。如薊遼總督吳阿衡于崇禎十年至十一年捐造了至少五十余門的“西洋炮”、宣大總督盧象升等人于崇禎十一年所造的一批重500斤的“紅夷大炮”、以及遼東總兵吳三桂等人在崇禎十五年所鑄的一批“定遼大將軍”火炮[3]。由私人捐資制造的西洋大炮，除上述幾門炮外，在其他一些地方也有發(fā)現(xiàn)和收藏，如石家莊市發(fā)現(xiàn)的“崇禎戊寅歲仲夏吉日，捐助建造紅夷大炮”、山西省博物館收藏“崇禎十二年捐造…”、遼寧省博物館收藏的“崇禎十五年遼東總兵官左都督吳捐資鑄造…”[4]?！坝晒賳T私人捐資造炮，一方面說明崇禎朝廷財政枯竭，所鑄火炮不敷使用；另一方面也說明當(dāng)時軍情緊急，前線將領(lǐng)就地捐資造炮，以為抗清之用”[5]。

三、炮的鑄造工藝與材質(zhì)

以冶鐵見長的明朝，在接納西洋炮的設(shè)計后，并不一直停留在仿制的層次，也曾激發(fā)出新的制炮技術(shù)，并于明末造出全世界品質(zhì)最高的鐵心銅體炮，即先鑄好內(nèi)層的鐵筒，外面再鑲鑄一層青銅?！按朔N火炮與先前的鐵炮或銅炮相比，不僅管壁較薄、重量較輕、花費較少，且較耐用”[6]。明人所獨創(chuàng)的鐵心銅體鑄炮技術(shù)，在崇禎后期出現(xiàn)變體，制出內(nèi)層是熟鐵、外層為生鐵的復(fù)合炮[7]。

從該炮周身較明顯的范縫來看，鑄造工藝仍是采用傳統(tǒng)的泥型范鑄法。從炮口殘損處可見是經(jīng)兩次鑄造成型，為雙層體鐵炮（圖二），內(nèi)外材質(zhì)有明顯區(qū)別，外層斷面可見有較多的蜂窩狀孔穴。丹麥著名冶金考古學(xué)者華道安撰文《中國鐵炮》探討了中國明清雙層體鐵炮的狀況，認為雙層體鐵炮的外層為白口鐵，內(nèi)層是否為熟鐵尚不能確定。為對其材質(zhì)作更深入了解，我們委托南京信息工程大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究院劉培峰博士，對此炮進行了金相檢測，結(jié)果表明其內(nèi)層炮管為抗膛壓能力較強的熟鐵（圖三），外層則是定型能力較強的亞共晶白口鐵（圖四），即為復(fù)合金屬炮。復(fù)合金屬炮稱得上是一種“復(fù)合材料”，其內(nèi)部熟鐵硬度低但韌性高，外部鑄鐵硬度高但性脆，二者結(jié)合后，變得內(nèi)柔外剛，改善了鐵炮的機械性能，增強了內(nèi)層炮管抗膛壓能力，克服了單層體白口鑄鐵炮使用中容易炸膛的缺陷，可算火炮鑄造技術(shù)的又一種創(chuàng)新[8]。

四、炮的由來

由銘文可見，首都博物館收藏的、河北玉田縣出土的及本文所述的大炮不僅同時捐鑄于一班人之手，且原置地點應(yīng)為密云薊鎮(zhèn)一帶，為什么密鎮(zhèn)捐造的“天字四號西洋炮”會出現(xiàn)在大同呢？這應(yīng)該與清軍攻占大同城有關(guān)。

據(jù)《崇德三年檔》載：崇德三年（1638年）八月二十三日，皇太極命睿親王多爾袞將左翼、貝勒岳托將右翼伐明。九月二十二日，岳托部由明境密云東北墻子嶺口，拆毀邊墻，分四路前進，明兵迎戰(zhàn)，擊敗之，獲其邊門處紅衣炮七位、大將軍炮十八位。

順治五年（1648年）十二月，大同總兵姜瓖降而復(fù)叛，多爾袞駭異之余，迅速調(diào)兵合圍大同，并兩次親臨督戰(zhàn)、四次調(diào)撥紅衣大炮用以攻城。但大同城池固若金湯，清軍一直攻打了9個月，最終，因城內(nèi)部將楊震威刺殺姜瓖后開門投降，清軍才得以進城。城陷后，多爾袞下令“屠城斬墻”，以泄久攻不下之憤，死者八九萬人，史稱“大同之屠”[9]。

從以上史料推測此炮應(yīng)是清軍于崇德三年南下時，岳托部從薊鎮(zhèn)密云一帶明軍處擄獲的，姜瓖拒城叛清時被調(diào)撥至大同作攻城之用，炮口外包層炸裂后遺留在此地。

“天字四號西洋炮”的發(fā)現(xiàn)，為研究“大同之屠”這一重大歷史事件提供了佐證，其復(fù)合體的炮身為研究明代火炮鑄造工藝提供了實物資料，炮身所鑄的銘文，也為研究明末的歷史、軍事及人物等方面提供了重要的歷史資料。

[1]成東《明代后期有銘文火炮概述》，《文物》1993年第4期。

[2]李子春、楊士維《玉田縣石河村出土明代鐵炮》，《文物春秋》1999年第6期。

[3]黃一農(nóng)《紅夷大炮與皇太極創(chuàng)立的八旗漢軍》，《歷史研究》2004年第4期。

[4]尹曉冬《16-17世紀西方火器技術(shù)向中國的轉(zhuǎn)移》，山東教育出版社，2014年1月。

[5]王兆春《中國火器通史》，武漢大學(xué)出版社，2015年7月第一版。

[6][7]黃一農(nóng)《明清獨特復(fù)合金屬炮的興衰》，臺灣新竹《清華學(xué)報》2010年第1期。

[8]劉鴻亮、張建雄《鴉片戰(zhàn)爭前后中國復(fù)合金屬炮技術(shù)興衰的問題研究》，《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》2010年第2期。

[9]姚斌《大同史略》，山西出版?zhèn)髅郊瘓F·北岳文藝出版社，2013年7月。