摘要：隨著社會(huì)的不斷發(fā)展進(jìn)步，對(duì)公共財(cái)政支出進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)已經(jīng)成為政府審計(jì)中重要的組成部分。對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)也是一樣，但是由于我國(guó)的財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)起步比較晚，發(fā)展比較緩慢，還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)整體建設(shè)的有效性，還沒(méi)有形成有效的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，因此很難實(shí)現(xiàn)有效的引導(dǎo)作用。本文主要研究了財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的主要內(nèi)容、財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則、我國(guó)財(cái)政支出績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系中存在的問(wèn)題，并對(duì)這些問(wèn)題提出了對(duì)策建議。以期能夠?yàn)橥晟莆覈?guó)公共財(cái)政支出的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供一些借鑒。

關(guān)鍵詞：公共財(cái)政支出；績(jī)效審計(jì)；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的主要內(nèi)容

所謂財(cái)政支出績(jī)效審計(jì)就是對(duì)政府組織、項(xiàng)目、活動(dòng)或職能的經(jīng)濟(jì)性、效率性及效果性進(jìn)行客觀而全面的評(píng)價(jià)。以此來(lái)判斷政府財(cái)政支出的經(jīng)濟(jì)效率。對(duì)于財(cái)政支出的績(jī)效評(píng)價(jià)主要由三大部分組成，分別為評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)方法。評(píng)價(jià)指標(biāo)是整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)部分，是對(duì)考核指標(biāo)的量化；評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是把控整個(gè)績(jī)效評(píng)價(jià)的標(biāo)尺，保證指標(biāo)體系的全面與客觀，是衡量基準(zhǔn)；評(píng)價(jià)方法就是具體的方法，對(duì)財(cái)政支出的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)的具體手段。

2財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

（1）全面性原則。 無(wú)論是某一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都要對(duì)其進(jìn)行全面的考察，才能保證得出的評(píng)價(jià)結(jié)果是客觀有效的。尤其是對(duì)于政府的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)來(lái)說(shuō)，更要遵循全面性。政府活動(dòng)涉及的范圍廣、涉及面寬。任何一項(xiàng)政府活動(dòng)都會(huì)牽扯到多方的利益。因此在進(jìn)行財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇時(shí)，一定保證全面性，從而保證整個(gè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的有效。

（2）相關(guān)性原則。政府財(cái)政支出的績(jī)效評(píng)價(jià)是多個(gè)行業(yè)和用戶進(jìn)行后期工作開(kāi)展的依據(jù)，對(duì)于該結(jié)論，用戶使用的比較廣泛，因此在進(jìn)行財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建時(shí)，還應(yīng)該遵循相關(guān)性原則，根據(jù)審計(jì)報(bào)告對(duì)象的不同，設(shè)立不同的審計(jì)目標(biāo)和評(píng)價(jià)指標(biāo)。從而保證滿足立法部分、上級(jí)部門(mén)以及公眾等多方的使用需求。

（3）重要性原則。在建立財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，還應(yīng)該考慮指標(biāo)的重要性原則。評(píng)價(jià)指標(biāo)的可選擇范圍是很大，在保證全面性的前提下，還應(yīng)該著重考慮重要性原則。不同的指標(biāo)反映了財(cái)政支出績(jī)效的不同方面，評(píng)價(jià)的內(nèi)容也不同。此外，指標(biāo)是具有一定引導(dǎo)性的，體現(xiàn)了政府的政策傾向。因此，在進(jìn)行指標(biāo)選擇時(shí)要考慮其反應(yīng)的重要作用以及重要政策。

（4）成本效益原則。在建立財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)還要考慮審計(jì)成本和審計(jì)效益。從理論上說(shuō)，為了保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀正確，似乎是采取的評(píng)價(jià)指標(biāo)越多越好，但是在進(jìn)行指標(biāo)的收集和分析時(shí)無(wú)疑會(huì)加大審計(jì)的成本，同時(shí)，指標(biāo)的相關(guān)性也會(huì)較差一些。因此，在進(jìn)行指標(biāo)體系構(gòu)建的時(shí)候還應(yīng)該遵循成本效益原則。

（5）動(dòng)態(tài)性原則。政府的工作重心，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并不是一成不變，每個(gè)階段都有著不同的發(fā)展目標(biāo)與工作重心，財(cái)政支出的重心也會(huì)發(fā)生變化；此外，由于政府管理水平、管理手段也在不斷進(jìn)步，相應(yīng)的財(cái)政支出也在不斷的完善，因此對(duì)財(cái)政支出的績(jī)效評(píng)價(jià)還要遵循動(dòng)態(tài)性原則，通過(guò)不斷的調(diào)整來(lái)滿足審計(jì)的變化的需求。

3我國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中存在的問(wèn)題

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定缺乏法律的支持和保障。目前，我國(guó)對(duì)于財(cái)政支出績(jī)效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的相關(guān)法律法規(guī)還不夠完善，很多地方還有空白。而只有得到法律的保障與支持，才能保證其整體的經(jīng)?；椭贫然?，從而保證財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的結(jié)果能夠發(fā)揮其重要的作用。沒(méi)有統(tǒng)一的法律法規(guī)的保障，是我國(guó)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中存在的一項(xiàng)重要的問(wèn)題。

（2）缺乏與評(píng)價(jià)體系相匹配的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。目前，我國(guó)的財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)中，缺乏對(duì)政府收支活動(dòng)相關(guān)的績(jī)效指標(biāo)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的建設(shè)和衡量，缺乏有效的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)和規(guī)范要求。這就導(dǎo)致在財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇上具有較強(qiáng)的隨意性和主觀性，全是靠評(píng)價(jià)人員的專業(yè)和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷，導(dǎo)致最終結(jié)果的不客觀。

（3）定性評(píng)價(jià)過(guò)多，定量評(píng)價(jià)偏少。通常來(lái)說(shuō)，政府的財(cái)政支出多用于公共性的基礎(chǔ)項(xiàng)目的建設(shè)支出，此類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是難直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的。因此，在對(duì)公共財(cái)政支出的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)審計(jì)時(shí)，多側(cè)重于其活動(dòng)所產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)。但是社會(huì)效應(yīng)并不不是一個(gè)明確的指標(biāo)，難以實(shí)現(xiàn)對(duì)其的定量評(píng)價(jià)，大多采用定性評(píng)價(jià)，而定性評(píng)價(jià)又具有模糊性和籠統(tǒng)性，這就導(dǎo)致對(duì)公共財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的結(jié)果不夠客觀有效。

四、完善財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系的對(duì)策

（1）完善相關(guān)的法律法規(guī)。我國(guó)首先應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)的立法，完善相關(guān)的法律法規(guī)。在借鑒國(guó)際績(jī)效審計(jì)慣例的同時(shí)，還要結(jié)合我國(guó)的審計(jì)環(huán)境，根據(jù)我國(guó)對(duì)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的要求，不斷的建立和完善我國(guó)績(jī)效審計(jì)的法律法規(guī)建設(shè)，注意考慮績(jī)效審計(jì)專項(xiàng)法規(guī)的建設(shè)。

（2）對(duì)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行科學(xué)的分類?？茖W(xué)有效的選擇財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)，首先要有一個(gè)明確、科學(xué)的分類標(biāo)準(zhǔn)。而財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并不是一蹴而就的，需要經(jīng)過(guò)一系列的總體規(guī)劃設(shè)計(jì)、研究指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系、研究不同評(píng)價(jià)對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)選擇，然后再通過(guò)各種渠道廣泛收集整理各種分類標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)而形成的。同時(shí)還要保證標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性和可操作性，盡量避免不同標(biāo)準(zhǔn)之間的沖突。通常來(lái)說(shuō)，建立財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系主要可以有以下六種標(biāo)準(zhǔn)，分別為法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、理論標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)以及經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

（3）建立完善的指標(biāo)評(píng)價(jià)庫(kù)。指標(biāo)的設(shè)置一般應(yīng)遵循定量與定性指標(biāo)相結(jié)合、基本與專用指標(biāo)相結(jié)合的原則。第一，根據(jù)指標(biāo)的性質(zhì)，可以將財(cái)政支出的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)分為定性指標(biāo)和定量指標(biāo)。定性指標(biāo)就是根據(jù)相關(guān)的知識(shí)與標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行主觀判斷而確定的指標(biāo)，例如公眾滿意度；定量指標(biāo)就是通過(guò)搜集具體明確的數(shù)據(jù)，再根據(jù)計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算分析，來(lái)對(duì)財(cái)政支出的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)于財(cái)政支出的結(jié)果來(lái)說(shuō)，有些可以通過(guò)定量化的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，例如財(cái)政支出的經(jīng)濟(jì)效益就是一個(gè)具體的定量指標(biāo)，而例如滿意度這種指標(biāo)就不能用定量指標(biāo)來(lái)衡量。雖然說(shuō)定性指標(biāo)是一個(gè)主觀性很強(qiáng)的指標(biāo)，具有一定的缺點(diǎn)，但是僅僅依靠定量指標(biāo)勢(shì)必會(huì)影響評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性，只有采用定量指標(biāo)與定性指標(biāo)相結(jié)合的方法，二者互相補(bǔ)充才能不斷修正評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。第二，在選擇財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)時(shí)，要從指標(biāo)的適用性角度考慮，可以將指標(biāo)劃分為基本指標(biāo)和專用指標(biāo)。基本指標(biāo)主要包括基本財(cái)務(wù)指標(biāo)、、國(guó)家通行指標(biāo)、公眾關(guān)注指標(biāo)等等；專用指標(biāo)通常是在對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象有所了解之后，根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)和評(píng)價(jià)目的來(lái)選擇的指標(biāo)，主要包括政策性指標(biāo)、績(jī)效性指標(biāo)、管理性指標(biāo)、結(jié)構(gòu)性指標(biāo)等等。在進(jìn)行財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立時(shí)，要結(jié)合定量與定性、基本指標(biāo)和專用指標(biāo)，對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行客觀系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。

5結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，不斷完善財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系能夠?qū)ω?cái)政支出的效果進(jìn)行全面、客觀的分析，得到的結(jié)果有利于行業(yè)與公眾的使用。同時(shí)也能夠促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。因此，需要加大對(duì)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)體系的重視程度，形成統(tǒng)一的指標(biāo)體系評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]程紅英，翟歲兵. 公共財(cái)政支出績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 現(xiàn)代營(yíng)銷，2016（4）：211.

[2]鄭德亮，趙偉，袁建華. 農(nóng)村公共投資績(jī)效審計(jì)理論研究[J]. 交通財(cái)會(huì)，2009（7）：18-22.

[3]鄢培錄，曹廣明. 公共財(cái)政支出的績(jī)效審計(jì)[J]. 陜西審計(jì)，2003（6）：14-15.

[4]沈海潮. 財(cái)政績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)體系的探討[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2014（23）：292，294.

[5]邵世鳳. 財(cái)政資金績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 科技信息，2011（25）：412，382.

[6]趙愛(ài)玲，李順鳳. 基層政府投資項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 財(cái)會(huì)通訊，2014（1）：86-87.

作者簡(jiǎn)介：王智寬（1996—），男，漢，陜西省西安市人，西京學(xué)院在讀研究生，研究方向：績(jī)效審計(jì)。