沈建文

摘 要 權(quán)力是腐敗的前提，約束監(jiān)督權(quán)力也是治理腐敗的前提。本文在分析權(quán)力為什么需要監(jiān)督、如何監(jiān)督以及我國權(quán)力監(jiān)督體系目前所存在問題的基礎(chǔ)之上，重點闡述了審計部門作為專門的行政監(jiān)督部門之一，是如何通過開展經(jīng)濟責(zé)任審計、推行審計公開、狠抓審計整改以及助力內(nèi)審等方式來實現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督的目的的。

關(guān)鍵詞 內(nèi)部審計 經(jīng)濟審計 規(guī)范 監(jiān)督 權(quán)力

一、引言

目前中國正處于體制轉(zhuǎn)軌、社會轉(zhuǎn)型的特定歷史發(fā)展階段，腐敗問題也出現(xiàn)多發(fā)、高發(fā)現(xiàn)象，因此，反腐工作是我國的一項重要工作。黨的十八大之后，新一屆領(lǐng)導(dǎo)人一再強調(diào)反腐工作的重要性，但更重要的問題是如何反腐。我國歷史上曾經(jīng)歷過運動反腐、權(quán)力反腐和制度反腐等多種反腐方式，歷史證明，制度反腐是最長效、有力的反腐方式。習(xí)近平總書記在2019年年初中央紀(jì)委第二次會議上提出把權(quán)力關(guān)進制度籠子里，進一步強調(diào)加強監(jiān)督，用制度制約權(quán)力。

權(quán)力監(jiān)督的角度和方式多種多樣，可以從權(quán)力的主體、權(quán)力的行使過程等多個角度進行監(jiān)督，還有黨內(nèi)監(jiān)督、行政部門監(jiān)督、輿論監(jiān)督和群眾監(jiān)督等多種監(jiān)督方式 。目前，由于我國的行政公開制度不夠完善，輿論監(jiān)督和群眾監(jiān)督發(fā)揮的作用有限，最常見的監(jiān)督方式是黨內(nèi)監(jiān)督和黨外行政部門監(jiān)督。行政監(jiān)督部門最初包括司法和行政監(jiān)察，黨的十六大將審計部門加入了行政監(jiān)督部門。作為專門的行政監(jiān)督部門之一，通過開展經(jīng)濟責(zé)任審計、指導(dǎo)和監(jiān)督內(nèi)部審計部門等途徑，審計機關(guān)充分發(fā)揮了自身在強化對權(quán)力的制約和監(jiān)督方面的作用。

二、權(quán)力和權(quán)力監(jiān)督

（一）權(quán)力和權(quán)力監(jiān)督的必要性

權(quán)力就是主體為了實現(xiàn)某種預(yù)期的目的，利用某種資源而對客體施加影響、強制、控制、支配的力量。在國家治理中所說的權(quán)力是一種國家行政權(quán)力，即公共管理過程中，由法律授權(quán)并保障的，由政府及其相關(guān)部門以及其他公共組織掌握并行使的權(quán)力。國家行政權(quán)力的主要目的是用于組織、協(xié)調(diào)和控制社會與個人，以實現(xiàn)公共資源配置、公共事務(wù)處理，維護公共秩序和提升公共利益。

從權(quán)力的來源和作用來看，國家行政權(quán)力最重要的特征是公共性、強制性。國家行政權(quán)力屬于國家或者相關(guān)部門，但實際行使權(quán)力的卻是具體的公職人員，公職人員的個體性與國家行政權(quán)力的公共性是矛盾的。因此，公務(wù)人員行使公共權(quán)力時，其主要目的是維護社會公共利益，但同時也不排除會產(chǎn)生追求成就感、業(yè)績甚至不正當(dāng)利益等個人追求。如果國家行政權(quán)力沒有有效的監(jiān)督和制約，公職人員的個人追求就很有可能超出法律制度的規(guī)定，最終形成腐敗現(xiàn)象。所以，為了保證公職人員合法地行使國家行政權(quán)力，對權(quán)力進行有效監(jiān)督是必不可少的。

（二）權(quán)力監(jiān)督的主要方法

從權(quán)力的定義可以看出，權(quán)力應(yīng)該包括權(quán)力主體、權(quán)力的行使過程和權(quán)力客體。權(quán)力主體是指權(quán)力執(zhí)行者，即執(zhí)行權(quán)力的公職人員，權(quán)力客體是指人民大眾，同時也是權(quán)力的所有者。要對權(quán)力進行監(jiān)督，可以從權(quán)力主體和權(quán)力行使過程兩個角度進行監(jiān)督，權(quán)力客體應(yīng)該是權(quán)力的監(jiān)督者。

第一，加強對權(quán)力行使者的監(jiān)督。由于公職人員是實際的權(quán)力行使者，因此，要加強對權(quán)力行使者的監(jiān)督也就是加強對公職人員的監(jiān)督，可以從兩個方面進行監(jiān)督：首先，完善權(quán)責(zé)相當(dāng)制度，強化權(quán)力主體的責(zé)任意識，加強對其行為的約束;其次，權(quán)力主體的信息公開制度，最重要的財產(chǎn)公開制度，該制度在韓國、芬蘭等國家都已全面施行。

第二，加強對權(quán)力行使過程的監(jiān)督。對權(quán)力行使過程的監(jiān)督是權(quán)力監(jiān)督的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其主要目的是抑制權(quán)力行使的隨意性，使權(quán)力在合理的范圍內(nèi)按照既定的程序規(guī)范地運行。因此，監(jiān)督好權(quán)力行使過程，必須做好以下兩點：一是完善權(quán)力運行的內(nèi)部控制制度，使權(quán)力在行使過程中受到內(nèi)部控制機構(gòu)的監(jiān)督，確保權(quán)力的合理行使;二是按照有關(guān)規(guī)定對外公開權(quán)力行使過程，保證權(quán)力行使過程接受群眾以及其他行政部門的監(jiān)督。

（三）權(quán)力監(jiān)督目前存在的主要問題

目前，我國針對權(quán)力行使者的監(jiān)督體制在權(quán)責(zé)相當(dāng)和信息公開兩方面都還存在一定的問題。首先，由于我國政府和黨委之間、中央和地方之間、不同職能部門之間的職責(zé)和權(quán)限不明確，因此出現(xiàn)問題時難以確定具體的追究客體;其次，責(zé)任追究的標(biāo)準(zhǔn)不明確，難以做到權(quán)責(zé)一致;最后，我國政府公職人員信息公開制度的相關(guān)法律法規(guī)并不完善，雖然有規(guī)定要求公職人員匯報相關(guān)信息，但這些信息只是保存在檔案里，并不對外公開，群眾無法了解情況，導(dǎo)致群眾監(jiān)督無法實行。

與此同時，權(quán)力行使過程的監(jiān)督工作也并不完善。首先，政府部門的內(nèi)部控制機構(gòu)包括內(nèi)審機構(gòu)并不完善，未能真正發(fā)揮好內(nèi)部控制的作用;其次，政府行為公開機制不完善，公開內(nèi)容避重就輕，公開環(huán)節(jié)少，特別是公開的事前、事中和事后的整改信息很少;最后，行政監(jiān)督?jīng)]有真正發(fā)揮好督促的作用。監(jiān)督的定義為監(jiān)察和督查，即監(jiān)察權(quán)力行使過程并督促不合理的行為得到及時的整改，督促才是主要的目的，但是目前部分監(jiān)督部門只檢查過程，并不督促整改，并未起到真正的監(jiān)督作用。

三、審計監(jiān)督權(quán)力的運行

輿論和群眾應(yīng)該是重要的監(jiān)督主體，但是我國目前這兩者發(fā)揮的監(jiān)督作用非常有限。首先，我國國家公職人員信息和行政權(quán)力行使過程對外的公開制度并不完善，輿論和群眾因為不了解權(quán)力執(zhí)行過程而難以發(fā)揮有效的監(jiān)督作用;其次，“民斗不過官”等傳統(tǒng)思想相對嚴(yán)重，群眾監(jiān)督的積極性不高;最后，我國新聞媒體受制于行政權(quán)力，作為“無冕之王”的報紙、雜志、廣播和電視等媒體發(fā)揮批評監(jiān)督的自主權(quán)相對較小，難以發(fā)揮實實在在的監(jiān)督作用。因此，審計部門作為人民授權(quán)的專門監(jiān)督機構(gòu)之一，必須發(fā)揮好監(jiān)督作用。

（一）全面推進經(jīng)濟責(zé)任審計

近年來，全國審計部門大力開展黨政領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟責(zé)任審計，有效強化了對國家權(quán)力行使者的監(jiān)督。浙江審計機關(guān)更是從構(gòu)建制度體系、經(jīng)濟責(zé)任體系等多方面出發(fā)，取得了較好的成效。浙江審計部門根據(jù)兩辦出臺的《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟責(zé)任審計規(guī)定》，并結(jié)合本省的實際情況，省兩辦印發(fā)了《浙江省黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟責(zé)任審計辦法》，省聯(lián)席會議六部門聯(lián)合印發(fā)了《浙江省黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟責(zé)任審計問效問責(zé)辦法》，省審計廳制定了市縣黨政領(lǐng)導(dǎo)、黨政部門領(lǐng)導(dǎo)、國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和高校負責(zé)人等四個經(jīng)濟責(zé)任審計操作規(guī)程以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟責(zé)任審計工作指導(dǎo)意見。該制度體系規(guī)定了領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的審計范圍、審計目標(biāo)、審計內(nèi)容和審計重點，為審計人員提供了經(jīng)濟責(zé)任審計的操作規(guī)范。2018年，浙江省審計機關(guān)對1125個單位的1362名領(lǐng)導(dǎo)干部進行經(jīng)濟責(zé)任審計，取得了較好的成效，共查出違規(guī)金額18.89億元。

（二）積極完善問責(zé)問效機制

在開展經(jīng)濟責(zé)任審計的同時，審計部門更加注重追究領(lǐng)導(dǎo)干部在違規(guī)事件中所承擔(dān)的責(zé)任，促進權(quán)責(zé)相當(dāng)制度的完善。2011年出臺的《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟責(zé)任審計問效問責(zé)辦法》進一步完善了領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任中的問責(zé)問效機制，審計人員有了正確區(qū)分直接責(zé)任、分管責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的依據(jù)。通過追究領(lǐng)導(dǎo)人責(zé)任，實現(xiàn)責(zé)任落實到個人，做到權(quán)責(zé)相符，使權(quán)力真正得到有效監(jiān)督。2019年上半年年度經(jīng)濟責(zé)任審計中，全國有170多億元違規(guī)問題金額被認定由領(lǐng)導(dǎo)干部負直接責(zé)任，有280多人被移送紀(jì)檢監(jiān)察等部門處理。由此可以看出，責(zé)任落實到人的做法進一步增強了經(jīng)濟責(zé)任審計的威懾力，加強了經(jīng)濟責(zé)任審計對權(quán)力主體的監(jiān)督作用。

（三）狠抓審計整改落實

我國行政監(jiān)督體系存在的一個重要問題就是只監(jiān)察不督促，對監(jiān)察發(fā)現(xiàn)的問題未能及時督促被監(jiān)察對象及時整改，未能真正起到監(jiān)督的作用。同樣，在審計監(jiān)督中，審計整改不到位一直是棘手的問題。

為了解決審計整改難問題，浙江政府部門和審計機關(guān)從制度、機構(gòu)、方法等方面多管齊下。2012年浙江省政府印發(fā)了《關(guān)于進一步加強審計整改工作的意見》，進一步建立和完善了審計整改報告制度、督查、聯(lián)動、問責(zé)和跟蹤等工作機制，督促被審計單位加強審計整改工作，以確保審計整改在維護財經(jīng)秩序、加強廉政建設(shè)、促進全省經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展等方面發(fā)揮重要作用。根據(jù)此建議，浙江省審計廳出臺了《浙江省審計廳審計整改督查工作實施辦法（試行）》，該辦法為進一步規(guī)范審計整改督查工作提供了制度依據(jù)，實現(xiàn)了審計整改督查工作的規(guī)范化、制度化。同時，審計部門還成立專門的審計督查機構(gòu)，負責(zé)綜合協(xié)調(diào)審計結(jié)果、整改落實情況、檢查督促被審計單位落實被審計事項等工作。此外，審計部門也加強了在審計結(jié)束后對整改工作的后續(xù)檢查工作，加大了審計報告和整改情況的公告力度，加強了整改責(zé)任追究等工作。在審計機關(guān)內(nèi)部采用問責(zé)制、問題編號、整改銷號制等方式促使審計機關(guān)注重督促被審計單位的整改工作。近年來，浙江審計機關(guān)的整改工作取得了較好的成效，2018年審計機關(guān)整改落實有關(guān)問題資金達253億元。

（四）大力推行審計公開

目前，全國各地各級政府都努力打造陽光政府，打造陽光政府的前提是信息公開，只有信息公開了，權(quán)力行使才能真正被放到陽光之下，接受輿論和群眾的監(jiān)督。因此，近年來，審計機關(guān)不斷加大審計信息的公開力度。

審計信息公開的內(nèi)容包括兩方面，一方面是審計機關(guān)的活動及審計過程，另一方面是審計項目的結(jié)果即審計報告以及被審計單位的整改情況。首先，審計機關(guān)作為專門的行政監(jiān)督部門之一，是一個行使監(jiān)督權(quán)力的權(quán)力行使機構(gòu)，在監(jiān)督其他權(quán)利行使情況的同時，自身行使權(quán)力的情況也需要得到外部的監(jiān)督。其次，通過公開審計報告及被審計單位的整改情況，審計單位將被審計單位在行使權(quán)力過程中出現(xiàn)的問題或者擬開展的工作都對外公開了，群眾、輿論等其他監(jiān)督群體想要了解的就是權(quán)力行使過程中存在的問題。所以，審計公開也是讓被審計單位被動公開權(quán)力行使過程的手段。最后，審計結(jié)果公告的范圍越廣、內(nèi)容越全面，被審計單位受到的觸動就越大，落實整改的動力就越強。

近年來，審計機關(guān)通過機關(guān)網(wǎng)站的公開信息欄以及單位內(nèi)部的信息公開欄等多種途徑開展審計結(jié)果公開工作，取得了較好的成效。比如，審計署公開的關(guān)于某高鐵竣工審計、汶川地震災(zāi)后重建等審計結(jié)果的公告都引起了社會各界的高度重視。

（五）加強部門內(nèi)部監(jiān)督

為了規(guī)范政府各機關(guān)部門合理合法地使用權(quán)力，外部監(jiān)督不可或缺，但內(nèi)部監(jiān)督更是重中之重。相較于外部監(jiān)督，部門內(nèi)部監(jiān)督具有更好的長效性、高效性以及全面性。此外，內(nèi)部控制和國家審計之間是一個相互依賴、相互促進的關(guān)系，若被審計單位的內(nèi)審機構(gòu)能有好的作為，內(nèi)部控制完善，將大大減少審計工作量，同時也會降低審計風(fēng)險。因此，協(xié)助權(quán)力行使部門做好內(nèi)部監(jiān)督工作是審計等監(jiān)督部門的重要任務(wù)。

但是，目前我國內(nèi)審機構(gòu)還存在機構(gòu)獨立性差、工作缺乏權(quán)威性、法律層次偏低、單位領(lǐng)導(dǎo)不重視、內(nèi)審人員綜合素質(zhì)較低等問題，極大地影響了內(nèi)審機構(gòu)監(jiān)督作用的發(fā)揮。為此，近年來，各地審計機關(guān)在做好審計工作的同時，也非常重視對各部門的內(nèi)審工作進行指導(dǎo)，以提高內(nèi)審機構(gòu)的業(yè)務(wù)能力，促使內(nèi)審機構(gòu)切實發(fā)揮內(nèi)部控制作用，有力監(jiān)督本部門的權(quán)力行使情況。一是加強宣傳，提高內(nèi)審地位。通過在媒體發(fā)表宣傳稿件、為被審計單位發(fā)放內(nèi)部審計相關(guān)雜志等多種方式宣傳內(nèi)部審計的意義，提高內(nèi)審機構(gòu)在單位內(nèi)部的地位。二是加強完善內(nèi)審制度建設(shè)。通過督促被審計單位，建立、完善單位內(nèi)部控制體系，為內(nèi)審部門工作人員的工作提供了行為導(dǎo)向，為規(guī)范內(nèi)審、強化內(nèi)審提供了制度保障。三是完善內(nèi)審機構(gòu)建設(shè)，提高內(nèi)審人員的綜合素質(zhì)。除了定期對內(nèi)審人員進行業(yè)務(wù)培訓(xùn)外，審計機關(guān)還設(shè)置了專職內(nèi)審指導(dǎo)員，為內(nèi)審人員答疑解惑，為推動內(nèi)審事業(yè)發(fā)展提供智力支撐。四是激發(fā)內(nèi)審活力，提高工作效率。通過評比優(yōu)秀的內(nèi)審機構(gòu)和優(yōu)秀的內(nèi)審人員等方式，提升內(nèi)審人員的工作激情和工作效率，以保障內(nèi)審機構(gòu)真正發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督作用。

（作者單位為浙江中通通信有限公司）

參考文獻

[1] 陳潔.我國政府審計整改推進研究[D].上海交通大學(xué)，2012.

[2] 李振聲.審計機關(guān)如何對內(nèi)審工作進行指導(dǎo)監(jiān)督[J].審計理論與實踐，2001（3）：45.

[3] 舒啟忠，隋璞.內(nèi)部審計的現(xiàn)狀分析及加強措施[J].財務(wù)與審計，2012（16）：15-16.