儲(chǔ)金龍 張 俊 汪勇政 陳偉煊
近年來,隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村的滲入,傳統(tǒng)村落逐漸式微,因而國家對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)和文化傳承愈加重視。作為傳統(tǒng)村落的重要組成部分,傳統(tǒng)建筑地位鮮明,傳統(tǒng)建筑及其外部空間作為使用率較高的居民生產(chǎn)生活空間被廣泛關(guān)注。2017年10月18日,習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,指明農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展的重要性[1]。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出,既肯定了鄉(xiāng)村發(fā)展在時(shí)代進(jìn)程中的重要性,也是對(duì)鄉(xiāng)村建設(shè)路徑探索的政策支持。傳統(tǒng)建筑承載著濃厚的自然、歷史、文化價(jià)值,在鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村發(fā)展中占有重要的地位。探究其在空間形態(tài)上的分布特征,為后續(xù)的保護(hù)利用工作提供理論指導(dǎo),為相關(guān)政策與規(guī)劃的制定提供技術(shù)支撐。
對(duì)傳統(tǒng)建筑的研究已有大量的文獻(xiàn)與理論,從研究內(nèi)容上來看,主要圍繞古建筑遺產(chǎn)保護(hù)與旅游利用[2]、傳統(tǒng)建筑旅游開發(fā)[3]、傳統(tǒng)建筑文化的保護(hù)和發(fā)展[4];從研究方法上來看,多采用建筑學(xué)、旅游學(xué)、民俗學(xué)和文化學(xué)的研究理論和方法,從地理學(xué)視角研究古建筑遺產(chǎn)時(shí)空分布的成果較少[5-6]。本文在中央提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的宏觀背景下,以潛山市域285個(gè)傳統(tǒng)建筑為研究對(duì)象,運(yùn)用空間計(jì)量分析和GIS手段等研究方法,探究潛山市域內(nèi)傳統(tǒng)建筑的空間分布特征及其影響因素,以期為今后傳統(tǒng)建筑的保護(hù)利用和可持續(xù)發(fā)展提供參考。
潛山市春秋時(shí)屬皖國,山稱皖山,水稱皖水,城稱皖城,安徽省簡稱“皖”即源于此,市域?qū)俦眮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū),四季分明[7];地形地貌上呈現(xiàn)河流縱橫、山脈起伏;地勢西北高東南低,由西北向東南呈梯狀延伸為中低山區(qū)、丘陵、崗地和平原。潛山市東南與懷寧縣毗連,西南、西北分別與太湖縣、岳西縣接壤,東北與桐城市依山傍水,北部與六安市所轄舒城縣交界。潛山市位于江淮之間在文化分區(qū)上屬淮河流域文化區(qū),處在我國南方文化和北方文化的過渡區(qū),中華文明的主要發(fā)源地之一[8]。
傳統(tǒng)建筑數(shù)據(jù)主要來源于潛山市傳統(tǒng)建筑普查項(xiàng)目,研究區(qū)域?yàn)闈撋绞杏蚍秶鷥?nèi)15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(槎水鎮(zhèn)、痘姆鄉(xiāng)、官莊鎮(zhèn)、黃柏鎮(zhèn)、黃泥鎮(zhèn)、黃鋪鎮(zhèn)、龍?zhí)多l(xiāng)、塔畈鄉(xiāng)、源潭鎮(zhèn)、水吼鎮(zhèn)、天柱山鎮(zhèn)、王河鎮(zhèn)、五廟鄉(xiāng)、油壩鄉(xiāng)、余井鎮(zhèn))所轄78個(gè)行政村。涉及的其他數(shù)據(jù)來源于潛山市提供的統(tǒng)計(jì)年鑒、相關(guān)規(guī)劃等。借助谷歌地圖,取傳統(tǒng)建筑斑塊的質(zhì)點(diǎn)作為坐標(biāo),通過標(biāo)注取得各個(gè)傳統(tǒng)建筑的坐標(biāo)位置,并將坐標(biāo)導(dǎo)入Excel中。最后,將以上獲取的地理坐標(biāo)導(dǎo)入ArcGIS中生成點(diǎn)文件,通過ArcGIS10.2對(duì)地圖矢量化,得到潛山市傳統(tǒng)建筑空間分布圖。
采用空間點(diǎn)模式分析方法,將傳統(tǒng)建筑以點(diǎn)要素的形式表現(xiàn)在地圖上,進(jìn)而進(jìn)行一系列的地理信息技術(shù)分析處理。
1.2.1 核密度分析
本文利用GIS中基于核密度估計(jì)法的空間平滑法(Spatial Smoothing),運(yùn)用ArcGIS10.2 軟件Spatial Analyst中的核密度分析工具對(duì) 285個(gè)傳統(tǒng)建筑進(jìn)行核密度分析,生成潛山市傳統(tǒng)建筑的核密度分布格局圖。本文采用核密度估計(jì)法的空間平滑法,它可以使離散點(diǎn)數(shù)據(jù)直觀并定量地分析其空間趨勢,通過強(qiáng)化空間分布模式的顯示,可以客觀準(zhǔn)確地表達(dá)建筑點(diǎn)的空間分布狀況。核密度估計(jì)法的基本表達(dá)方式:
式中,k為核密度方程,h為帶寬,n為帶寬范圍內(nèi)的點(diǎn)數(shù),d為數(shù)據(jù)的維數(shù)。采用二維核密度函數(shù)對(duì)研究區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,計(jì)算公式為:
式中,x、y為帶寬范圍內(nèi)待估算柵格中心點(diǎn)坐標(biāo),(x,y)為和(xi,yi)之間的距離。
1.2.2 地理集中指數(shù)
地理集中指數(shù)是描述一個(gè)地理要素集中化程度的重要指標(biāo),其公式為:
式中:G為傳統(tǒng)建筑的地理集中指數(shù);Xi為第i個(gè)地市的傳統(tǒng)建筑數(shù)量;T為潛山市傳統(tǒng)建筑總數(shù);n為鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)。G取值在0~100之間,G值越大,傳統(tǒng)建筑分布越集中;G值越小,則分布越分散。
1.2.3 不平衡指數(shù)法
不平衡指數(shù)可用來衡量各傳統(tǒng)建筑在不同區(qū)域內(nèi)的分布均衡程度,一般使用計(jì)算洛倫茨曲線均衡指數(shù)的公式來計(jì)算:
式中:n為區(qū)域的個(gè)數(shù);yi為各區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)建筑在總區(qū)域內(nèi)所占比重從大到小排序后第i位的累計(jì)百分比。不平衡指數(shù)S>0,但S<1,如果傳統(tǒng)建筑均分布在各區(qū)域中則S=0;若傳統(tǒng)建筑全部集中于一個(gè)區(qū)域中,則S=1。
使用核密度分析確定潛山市域的傳統(tǒng)建筑均衡性。核密度帶寬h主要根據(jù)底圖尺度及地理現(xiàn)象特點(diǎn)來選擇,通過ArcGIS的核密度分析工具進(jìn)行多次試驗(yàn),選擇0.9km帶寬進(jìn)行分析,結(jié)果如圖1所示。
潛山市傳統(tǒng)建筑空間分布格局呈集聚狀,高密度集聚區(qū)少而分散。兩個(gè)高密度聚集區(qū)分別位于西部山區(qū)和北部山地地區(qū)。大致范圍包括天柱山山脈下的水吼鎮(zhèn)、五廟鄉(xiāng)及北部的官莊鎮(zhèn)。
為分析淮河流域文化區(qū)內(nèi)潛山市傳統(tǒng)建筑的空間冷熱點(diǎn)特征,將傳統(tǒng)建筑具體集聚區(qū)落實(shí)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí),利用ArcGIS 10.2中的熱點(diǎn)工具來探測潛山市域內(nèi)傳統(tǒng)建筑分布的熱點(diǎn)區(qū),并對(duì)其進(jìn)行可視化操作,如圖2??傮w看來,潛山市傳統(tǒng)建筑冷熱點(diǎn)分布顯著,區(qū)內(nèi)一階熱點(diǎn)區(qū)共有2個(gè),大致位于北部官莊鎮(zhèn)和西部水吼鎮(zhèn),是潛山市傳統(tǒng)建筑分布的主要區(qū)域;二階熱點(diǎn)區(qū)共有3個(gè),分別是官莊鎮(zhèn)北部、水吼鎮(zhèn)南部;其他區(qū)域均為冷點(diǎn)區(qū)。冷熱點(diǎn)的失衡一般是由于有利和不利因素構(gòu)成。
2.2.1 集中程度分析
潛山市域共劃分為 15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),使用地理集中指數(shù)來計(jì)算傳統(tǒng)建筑鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度的集中程度。由表1可得,潛山市傳統(tǒng)建筑總數(shù)T=285,鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)n=15。通過計(jì)算,可知潛山市傳統(tǒng)建筑的地理集中指數(shù)G=37.6。假設(shè)285個(gè)傳統(tǒng)建筑在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)平均分布,則地理集中指數(shù)G=81.6,37.6遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于81.6,表明在市域尺度上,傳統(tǒng)建筑的分布較為分散。
表1 潛山市傳統(tǒng)建筑分布統(tǒng)計(jì)表
2.2.2 平衡程度分析
使用不平衡指數(shù)深入衡量各傳統(tǒng)建筑在鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域的分布均衡程度,計(jì)算結(jié)果如表2。通過計(jì)算不平衡指數(shù),測量傳統(tǒng)建筑在潛山市域的分布均衡狀況,得出其不平衡指數(shù) S=0.53,表明傳統(tǒng)建筑在潛山市分布不均衡。通過分析可以看出潛山市傳統(tǒng)建筑位于山區(qū)的占傳統(tǒng)建筑總數(shù)的80%左右,所得結(jié)果與集中程度相符。依據(jù)地形將潛山市域分為山區(qū)和平原兩大區(qū)域。
潛山市傳統(tǒng)建筑大多始建于明清,如圖3-4所示,元以前的傳統(tǒng)建筑占總數(shù)的4%,明代的傳統(tǒng)建筑占總數(shù)的12%,清代傳統(tǒng)建筑占總數(shù)的65%,民國傳統(tǒng)建筑占總數(shù)的13%,新中國成立后建筑占總數(shù)的6%。其中傳統(tǒng)建筑主要分布在明清時(shí)期,占整個(gè)傳統(tǒng)建筑分布的77%。
3.1.1 地形地貌
丘陵山地自身險(xiǎn)要的地形因素形成了相對(duì)封閉的地理空間,在交通、通信不便的歷史時(shí)期里有效地減少了這些區(qū)域與外界的溝通交互,受外來文化沖擊小,降低了現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展對(duì)建筑的影響,為傳統(tǒng)建筑的發(fā)展與傳承提供了優(yōu)質(zhì)的地理環(huán)境空間,同時(shí)也留存了相當(dāng)一部分的傳統(tǒng)建筑。另一方面,長江中下游沖積平原處于我國第三階梯,氣候溫暖濕潤,宜居宜耕的特點(diǎn)使得傳統(tǒng)建筑經(jīng)世累代在此聚集,給傳統(tǒng)建筑生長提供了良好的先天環(huán)境。因此聚落與傳統(tǒng)建筑在相對(duì)封閉的地理環(huán)境下形成了各具特色的民俗民風(fēng),并在歷史長河中較好的保存了下來(圖5-6)。
3.1.2 水系
傳統(tǒng)建筑分布與水系密切相關(guān),水系不僅為傳統(tǒng)建筑的形成與發(fā)展提供了豐富的水資源,同時(shí)也是重要的交通廊道,影響傳統(tǒng)建筑在微觀和宏觀尺度上的空間布局與空間態(tài)勢。潛山市域傳統(tǒng)建筑具有沿皖河、潛水、沙河等干、支流分布的特征,河流沿線是傳統(tǒng)建筑集中分布的區(qū)域。運(yùn)用ArcGIS 10.2對(duì)潛山市域的主要河流進(jìn)行緩沖區(qū)分析,發(fā)現(xiàn)在1km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布著41個(gè)傳統(tǒng)建筑,約占流域內(nèi)傳統(tǒng)建筑總數(shù)的14.4%;在3km緩沖區(qū)范圍內(nèi)分布著173個(gè)傳統(tǒng)建筑,約占流域內(nèi)傳統(tǒng)建筑總數(shù)的60.7%(圖7-8)。
3.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
隨著鄉(xiāng)村工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展,傳統(tǒng)建筑數(shù)量銳減,大量青壯年勞動(dòng)力外流,空心村現(xiàn)象頻顯,鄉(xiāng)村自身萎縮嚴(yán)重。高速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)傳統(tǒng)建筑的保護(hù)和發(fā)展產(chǎn)生了極其不利的影響。對(duì)于研究區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)建筑稀疏的地區(qū),城鎮(zhèn)發(fā)展起步雖早,但相關(guān)規(guī)劃政策及對(duì)傳統(tǒng)文化保護(hù)的意識(shí)缺乏,傳統(tǒng)建筑保留相對(duì)較少。近年來,傳統(tǒng)建筑及文化保護(hù)得到了重視。將傳統(tǒng)建筑個(gè)數(shù)與其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心質(zhì)點(diǎn)距離中心城市的距離分別變量,可以看到傳統(tǒng)建筑的距離隨著傳統(tǒng)建筑的個(gè)數(shù)呈正相關(guān),距離中心城市的距離越大,傳統(tǒng)建筑的個(gè)數(shù)越多(圖9)??傮w來看,傳統(tǒng)建筑距離中心城市較遠(yuǎn),受到中心城市輻射影響較小,導(dǎo)致其所在區(qū)域的交通發(fā)展較為緩慢,城鎮(zhèn)化水平較低,使傳統(tǒng)建筑及其特有文化得以較為完整的保存下來。
表2 潛山市傳統(tǒng)建筑分布總數(shù)、比例及排位表
3.2.2 交通可達(dá)性
作為一個(gè)地區(qū)發(fā)展的重要條件,交通條件在傳統(tǒng)建筑的保護(hù)過程中扮演著重要的角色。運(yùn)用ArcGIS 10.2軟件平臺(tái),采用柵格分析方法對(duì)潛山市域的交通可達(dá)性進(jìn)行分析評(píng)價(jià),并以手動(dòng)分類法對(duì)交通可達(dá)性進(jìn)行分類。結(jié)合潛山市域的實(shí)際狀況,設(shè)定不同類型交通道路的平均行車速度,將高速公路、國道、省道、其他道路的平均行車速度分別設(shè)定為100 km/h、80 km/h、60km/h、20 km/h。對(duì)潛山市域傳統(tǒng)建筑空間分布與交通可達(dá)性進(jìn)行耦合分析(圖10-11),發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)建筑大多分布在交通可達(dá)性相對(duì)較差的地區(qū),傳統(tǒng)建筑空間分布與交通可達(dá)性呈現(xiàn)出較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系。交通可達(dá)性較差的地區(qū)由于對(duì)外交通較為閉塞,受外界影響較小,遭受到的建設(shè)性破壞和開發(fā)性破壞相對(duì)較少,便于傳統(tǒng)建筑的保存與延續(xù)。
3.2.3 地域文化
皖江文化、淮河文化、徽文化、廬州文化形成了安徽四大文化圈,皖江文化不僅是中華文明的重要組成部分,還是中華文明的源頭之一[9]。潛山縣城(皖城)曾于東漢至南宋為郡、州、府治所駐地長達(dá)800多年,作為皖江文化的核心區(qū),潛山歷史悠久,燦爛輝煌[10]。皖江文化對(duì)傳統(tǒng)建筑形成、發(fā)展、演變等過程影響深遠(yuǎn),風(fēng)俗習(xí)慣影響建筑的特色,宗教意識(shí)影響建筑的形式。特有的地域文化為潛山傳統(tǒng)建筑的保存提供了良好的文化環(huán)境,對(duì)外來文化具有一定的緩沖,對(duì)傳統(tǒng)建筑的保護(hù)具有重要的推動(dòng)作用。
潛山市域傳統(tǒng)建筑的空間分布類型為凝聚型,整體分布格局為北多南少、西多東少,高密度集聚區(qū)與熱點(diǎn)區(qū)分布具有相似性。從分布情況上看,潛山市域的集中性較強(qiáng),具有分布不平衡性,區(qū)內(nèi)共形成兩個(gè)高密度集聚區(qū),分別位于西部的水吼鎮(zhèn)山地地區(qū)和西南部的官莊鎮(zhèn)山地地區(qū)。潛山市傳統(tǒng)建筑冷熱點(diǎn)分布顯著,區(qū)內(nèi)一階熱點(diǎn)區(qū)共有 2 個(gè),大致位于北部官莊鎮(zhèn),西部水吼鎮(zhèn);二階熱點(diǎn)區(qū)共有3個(gè),分布在官莊鎮(zhèn)北部和水吼鎮(zhèn)南部;其他區(qū)域均為冷點(diǎn)區(qū)。
傳統(tǒng)建筑的空間分布也表現(xiàn)出集聚性和不平衡性,主要分布在西部山區(qū)和北部山區(qū),數(shù)量接近區(qū)域內(nèi)總傳統(tǒng)建筑數(shù)量的79.6%,均落于市域西北部上;潛山傳統(tǒng)建筑的分布受地形、中心城市以及歷史文化的影響。傳統(tǒng)建筑的集聚區(qū)主要分布在西部及西南部的丘陵山地地形區(qū)內(nèi),相對(duì)封閉獨(dú)立的區(qū)域環(huán)境及出入不便的交通條件、古時(shí)經(jīng)商積累的財(cái)富,加之人口遷移,還有距中心城市較遠(yuǎn)的距離在很大程度上為傳統(tǒng)建筑的發(fā)展和保護(hù)提供了有利條件。
在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中,鄉(xiāng)村的振興建設(shè)應(yīng)以不改變村民原有的文化習(xí)俗與生活習(xí)慣為前提,使農(nóng)民傳統(tǒng)耕作生活、企業(yè)工人集聚生活與外來游客旅游休憩交相適應(yīng);保持建筑生態(tài)景觀,維持原有農(nóng)業(yè)耕作,建設(shè)循環(huán)旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展模式;以傳統(tǒng)建筑集中區(qū)為主要載體,建設(shè)主題觀光區(qū),打造集農(nóng)業(yè)、休閑、觀光、旅游于一體的文化景觀區(qū)。再者,田園綜合體及美麗鄉(xiāng)村的構(gòu)建勢必要在鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行大范圍的開發(fā)和規(guī)劃,而傳統(tǒng)建筑集群在文化風(fēng)俗上密切相關(guān),與區(qū)域結(jié)構(gòu)所構(gòu)成的文化生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定,不可按部就班制定單一規(guī)劃,須為其制定專項(xiàng)保護(hù)規(guī)劃,充分考慮傳統(tǒng)建筑的成型與延續(xù)所面臨的各環(huán)境特點(diǎn)。
傳統(tǒng)建筑在現(xiàn)代社會(huì)的快速發(fā)展潮流中脆弱不堪,因此對(duì)傳統(tǒng)建筑的保護(hù)與開發(fā)顯得尤為重要。相關(guān)研究可為人居環(huán)境提升提供技術(shù)手段,傳統(tǒng)建筑的活化利用可作為提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境的觸媒,對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)人居環(huán)境的提升與發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義;為全域旅游發(fā)展提供空間抓手,傳統(tǒng)建筑的系統(tǒng)性營造可成為傳統(tǒng)地域文化展示的重要平臺(tái),對(duì)全域旅游戰(zhàn)略具有指導(dǎo)意義;為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供精神內(nèi)核,傳統(tǒng)建筑的保護(hù)發(fā)展可促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的全面提升,對(duì)鄉(xiāng)村振興具有發(fā)展意義。本文運(yùn)用GIS空間分析方法探究了傳統(tǒng)建筑的空間分布特征及其影響因素,并未在其保護(hù)模式及利用方法上進(jìn)行研究,有待進(jìn)一步探討。