楊晨雨

【摘 要】目的：對加長柄骨水泥型人工股骨頭置換術治療高領股骨粗隆間骨折的效果進行探討。方法：本次研究隨機選取2016年1月～2018年1月于我院接受治療的高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者32例，本次研究中所有患者均采用人工關節(jié)置換術進行治療，將其分為觀察組與對照組，對照組共18例患者，采用普通柄骨水泥型股骨柄半髖置換術進行治療，觀察組共14例，采用加長柄骨水泥型股骨柄半髖置換術進行治療，對兩組患者的治療效果進行對比。結果：兩組患者手術情況、髖關節(jié)功能、并發(fā)癥發(fā)生率比較差異軍無統(tǒng)計學意義，P>0.05。結論：加長柄骨水泥型人工股骨頭治療高齡股骨粗隆間骨折效果效果較好，但與普通柄骨水泥人工股骨頭置換相比優(yōu)勢不明顯。

【關鍵詞】加長柄骨水泥型人工股骨頭;股骨粗隆間骨折;療效

【中圖分類號】R683【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）13-0-01

股骨粗隆間是一種常見的老年髖部損傷疾病，隨著我國老年人數(shù)量的增多，股骨粗隆間的發(fā)病率也不斷增長。治療股骨粗隆間的主要手段為手術治療，尤其是關節(jié)置換術有著較好的效果。本文主要針對加長柄骨水泥型人工股骨頭治療高齡股骨粗隆間骨折效果進行探討。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本次研究隨機選取2016年1月～2018年1月于我院接受治療的高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者32例，將其分為觀察組與對照組，對照組共18例患者，觀察組共14例。對照組中男9例，女11例，最小年齡76歲，最大年齡95歲，平均年齡（80.3±3.8）歲;觀察組中南6例，女8例，最小年齡75歲，最大年齡93歲，平均年齡（80.8±2.9）歲。兩組患者在性別年齡等一般資料方面差異無統(tǒng)計學意義，P>0.05，有可比性。

1.2 方法

1.2.1 術前處理 本次研究所有患者都要在術前接受體格檢查，其中包含凝血功能、肺功能檢查、心彩超等項目，且所有患者均接受牽引治療。對所有患者的手術耐受力和受體狀態(tài)都進行評估。手術前禁止患者飲食、消毒，對患者采用預防性的抗生素[1]。

1.2.2 手術方法 所有患者進行麻醉后，與患者髖關節(jié)后外側取一長12～15cm的切口，鈍性分離臀大肌，在股骨粗隆附著點保留臀中肌。根據(jù)患者情況進行處理，如果患者該部位粉碎性骨折，就剝下臀中肌附著點和骨膜，去除患者的碎骨塊、碎骨片，將患者的股骨頭頸截除[2]。保留骨折塊（與肌肉附著較大的）和股骨距（適當長度），復位骨折，鉆孔在患者股骨近端，采用絲線或鋼絲固定，確保大粗隆能夠復位。將患者的圓韌帶窩內、髖臼邊緣的軟組織清除。擴髓時需注意，患者年齡大，多有合并骨質疏松，所以要從小到大進行擴髓，塞入碎骨進骨縫中，還要注意避免骨水泥溢出，插骨水泥塞，深度在假體柄長度2cm以上至髓腔內即可，之后髓腔內注骨水泥、插假體柄、適當調整假體柄角度、對股骨距進行重塑，確保假體能夠與大粗隆處于一個合適的位置[3]。之后裝好假體、將關節(jié)進行復位，對患者的髖關節(jié)穩(wěn)定性與活動度、下肢長度進行檢查。無誤后進行縫合，將傷口封閉。記錄兩組患者的手術數(shù)據(jù)。

1.2.3 術后處理 術后根據(jù)患者情況進行處理，對患者采用抗生素治療，用藥2d，采用藥物防止血栓，用藥7d。術后2d拔出引流管。對患者的血沉、C反應蛋白、血常規(guī)進行復查。幫助患者進行功能鍛煉。及時督促患者翻身，防止壓瘡和感染的發(fā)生。術后根據(jù)患者情況可適當進行行走，直至患者康復出院?；颊叱鲈汉笕孕瓒ㄆ跈z查。

1.3 觀察指標 兩組患者的手術時間、術中術后出血量、術后并發(fā)癥發(fā)生率、髖關節(jié)Harris評分。出院后進行隨訪，對患者的術后隨訪Harris評分加以記錄。隨訪時觀察患者的假體松動等情況。

1.4 統(tǒng)計學方法 本次研究采用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料采用均數(shù)標準差表示，采用t檢驗，計量資料采用百分比表示，采用卡方檢驗，P<0.05時差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

兩組患者手術情況、髖關節(jié)功能比較差異軍無統(tǒng)計學意義，P>0.05。見下表。

觀察組患者術后并發(fā)癥發(fā)生疼痛、骨不愈合、假體周圍骨溶解分別為3例、1例、1例，并發(fā)癥發(fā)生率為22.22%;對照組患者術后并發(fā)癥發(fā)生疼痛、假體脫位、肺部感染分別為1例、1例、1例，并發(fā)癥發(fā)生率為21.43%。兩組患者經過積極處理后并發(fā)癥均有所好轉，并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義。

3 討論

股骨粗隆間骨折傳統(tǒng)治療方法療效差，而手術治療療效較好，采用人工關節(jié)進行治療，療效較好、術后并發(fā)癥少、患者恢復較快。本文觀察組患者和對照組患者的優(yōu)良率均在85%以上。但加長柄骨水泥型人工股骨頭與普通柄骨水泥型人工股骨頭差異不明顯。所以在臨床治療上，應該更加重視如何提升患者生活質量，促進患者恢復、減少患者并發(fā)癥等方面。本文研究結果提示了柄體長度的增加并沒表現(xiàn)出更為顯著的恢復效果，長期效果仍需進一步觀察。

參考文獻

鄧官德.骨水泥型長柄人工股骨頭置換治療高齡股骨粗隆間骨折臨床觀察[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（31）：156-158.

邱漢民，李瑛，胡志龍等.骨水泥型人工股骨頭置換術治療高齡股骨粗隆間粉碎性骨折效果分析[J].中外醫(yī)學研究，2017，15（16）：8-9.

潘樂，談文斌.普通柄與加長柄骨水泥型人工股骨頭治療高齡股骨粗隆間骨折患者的療效比較[J].實用中西醫(yī)結合臨床，2014，14（02）：22-24.