王 聰

一、 引言

一些歐美學(xué)者認(rèn)為代詞屬于語(yǔ)法域，在多數(shù)語(yǔ)法化論著中代詞的來(lái)源和演變都是一個(gè)重要的議題，F(xiàn)altz(1977)、Greenberg(1978a/1978b)、Givn(1979)、Strunck(1980)、Merlan(1982)、Heine和Reh(1984)等做過(guò)一些個(gè)案研究，集大成者當(dāng)屬Lehmann(2002)49的研究。其中，人稱(chēng)代詞的相關(guān)研究較為豐富。有關(guān)其來(lái)源問(wèn)題，其中一個(gè)視角是從跨語(yǔ)言的角度入手，并已取得了一定的成果。如Heine和Song(2011)、Siewerska(2008)等。但相關(guān)研究并未對(duì)漢語(yǔ)加以足夠的重視。鑒于此，本文立足于漢語(yǔ)實(shí)際，以人稱(chēng)代詞為研究對(duì)象，探尋其來(lái)源所在，同時(shí)從類(lèi)型學(xué)角度進(jìn)行論證。主要解決的問(wèn)題有： (1) 漢語(yǔ)人稱(chēng)代詞的來(lái)源有哪些？并從類(lèi)型學(xué)的角度來(lái)證實(shí)這些來(lái)源的普遍意義；(2) 人稱(chēng)代詞的具體演化路徑是什么？且對(duì)這一演化軌跡進(jìn)行詳細(xì)分析。

二、 第一/二人稱(chēng)代詞的來(lái)源、演變及類(lèi)型學(xué)意義

學(xué)界普遍認(rèn)為，名詞是第一/二人稱(chēng)代詞的主要來(lái)源。但這類(lèi)名詞并非全部名詞，主要是關(guān)系名詞(relational pronoun)[1]和通指名詞(generic reference noun)。這兩類(lèi)名詞本身有成為代詞的屬性所在，它們都是名詞中很特殊的次類(lèi)，其特殊性表現(xiàn)在語(yǔ)義、語(yǔ)法和交際功能等各個(gè)方面。

(一) 關(guān)系名詞

關(guān)系名詞所表達(dá)的是一種指人的關(guān)系，如： 親屬關(guān)系、尊卑關(guān)系，等等。上古時(shí)期的“朕”，中古時(shí)期的“身”“奴”“妾”“臣”“仆”“老子”“君”“卿”等均是由關(guān)系名詞轉(zhuǎn)化為人稱(chēng)代詞。這類(lèi)詞最顯著的特點(diǎn)是具有鮮明的語(yǔ)用色彩[2]，社會(huì)屬性較強(qiáng)，是中國(guó)古代封建社會(huì)下的產(chǎn)物，在使用的過(guò)程中隨著使用次數(shù)的頻繁而逐漸凝固成人稱(chēng)代詞并逐步具備了人稱(chēng)代詞的功能，從而可以用來(lái)稱(chēng)代人和事物。其發(fā)展趨勢(shì)主要有兩方面： 一是完全變?yōu)槿朔Q(chēng)代詞；二是變?yōu)榧骖?lèi)詞。這類(lèi)詞發(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ)人稱(chēng)代詞系統(tǒng)時(shí)，幾近消失。如“身”：

《說(shuō)文解字》曰： “身，躬也。象人之形?！蓖趿?1987)在《同源字典·真部·審母》中解釋為“身的本義是人的軀干”，金文“象人腹”。例如：

(1) 惡其心，必內(nèi)險(xiǎn)之；害其身，必外危之。(《國(guó)語(yǔ)》)

(2) 民資重于身，而偏托勢(shì)于外。(《商君書(shū)》)

(3) 坎險(xiǎn)、兌說(shuō)，處險(xiǎn)而說(shuō)，是身雖困而道則亨也。(《周易》)

(4) 汝不和吉言于百姓，惟汝自生毒，乃敗禍奸宄，以自災(zāi)于厥身。(《尚書(shū)》)

上述例子中，例(1)—例(4)中的“身”是身體的意思，均為原始義。后來(lái)逐漸衍生出其他用法，例如：

(5) 大任有身，生此文王。(《詩(shī)經(jīng)·大雅·大明》)

(6) 乃遣其子宋襄相齊，身送至無(wú)監(jiān)，飲酒高會(huì)。(《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》)

(7) 丞相自起解帳帶麈尾，語(yǔ)殷曰： “身今日當(dāng)與君共談析理?！?《世說(shuō)新語(yǔ)》)

(8) 兄弟爭(zhēng)死，旭問(wèn)其故，趙璧曰： “兄長(zhǎng)有能干，家亡母未葬，小妹未嫁，自惟幼劣，生無(wú)所益，身自請(qǐng)死?！?《大唐新語(yǔ)》)

(9) 曾子曰： 吾日三省吾身，為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習(xí)乎？(《論語(yǔ)·學(xué)而》)

(10) 兔不可復(fù)得，而身為宋國(guó)笑。(《韓非子·五蠹》)

上述例子是在表軀干義的“身”的基礎(chǔ)上引申出的各種義項(xiàng)。其中，例(5)中的“身”是“身孕”的意思；例(6)是“親自”的意思；例(7)—例(8)是自稱(chēng)代詞；例(9)—例(10)是反身代詞，相當(dāng)于“自己”的意思。由此可見(jiàn)，漢語(yǔ)中“身”的引申路徑為： 軀干→身體→人稱(chēng)代詞?？偟膩?lái)說(shuō)，在漢語(yǔ)中存在很多這樣的人稱(chēng)代詞，它們的原始義表達(dá)的是指人的關(guān)系名詞，而發(fā)展到后來(lái)，逐漸引申出人稱(chēng)代詞的用法，大部分是自稱(chēng)代詞。同樣，這一演變路徑在世界其他語(yǔ)言中也有所體現(xiàn)。如日語(yǔ)中的名詞“watakusi”(表示私事的意思)演變?yōu)榈谝蝗朔Q(chēng)代詞“watasi”，且這一現(xiàn)象在上古日語(yǔ)中尤為明顯。此外，印度尼西亞語(yǔ)中的第一人稱(chēng)代詞“saya”來(lái)源于名詞“sahaya”(表示奴隸的意思)。同時(shí)，在西班牙語(yǔ)、越南語(yǔ)等語(yǔ)言中均有這一演變路徑的存在。(Gabelentz 1901; Lehmann 200235)

綜上，我們將上述語(yǔ)法化鏈總結(jié)為：

關(guān)系名詞(RELATIONAL PRON)>第一人稱(chēng)代詞(FIRST PER-PRON)

由關(guān)系名詞演變?yōu)槿朔Q(chēng)代詞這一語(yǔ)法化路徑是世界語(yǔ)言所蘊(yùn)含的共性之一。而對(duì)于促進(jìn)這一語(yǔ)法化路徑產(chǎn)生的直接原因，主要與關(guān)系名詞本身所具的屬性有關(guān)聯(lián)。即： 關(guān)系名詞表達(dá)的是會(huì)話參與者之間的某種關(guān)系的存在。

(二) 通指名詞

除了上述名詞之外，在語(yǔ)言系統(tǒng)中還存在這樣一類(lèi)名詞，即“通指名詞”，主要指的是“人”、“東西”等。這類(lèi)名詞無(wú)論是單用還是嵌入名詞詞組等均有向代詞語(yǔ)法化的傾向。相關(guān)演變軌跡有兩條： 一是，語(yǔ)法化為不定代詞(如： 某人)；二是，語(yǔ)法化為人稱(chēng)代詞(如： 第一人稱(chēng)代詞和第二人稱(chēng)代詞)。本文重點(diǎn)探討的是第二條演化路徑。同時(shí)，這一演化路徑不僅有漢語(yǔ)中的例證，也有來(lái)自世界其他語(yǔ)言上(以非洲語(yǔ)為例)的印證。

在現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中，“人家”是一個(gè)意義較為復(fù)雜的詞，王聰(2013)詳細(xì)討論了其語(yǔ)法化過(guò)程。即，“人家”來(lái)源于表示“別人”意的“人”。在先秦典籍《論語(yǔ)》中已有用例。例如：

(11) 己所不欲，勿施于人。(《論語(yǔ)·顏淵》)

(12) 己欲立而立人，己欲達(dá)而達(dá)人。(《論語(yǔ)·雍也》)

除了現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話中“人家”的表現(xiàn)之外，在漢語(yǔ)方言中也有同樣的例子，如： “儂”。

有關(guān)“儂”，本字為“農(nóng)”，其使用具有地域性，以南方為主。它的本義為“人”，在吳語(yǔ)等南方方言中發(fā)展為人稱(chēng)代詞，用法較為復(fù)雜。(邵慧君 2004)既可以做第一人稱(chēng)代詞，也可以做第二、第三人稱(chēng)代詞。同時(shí)，“儂”在閩語(yǔ)、客家話中還可以作為復(fù)數(shù)標(biāo)記。例如(許寶華，宮田一郎 1999)：

你去儂又去。(你去我也去。)

儂想想搭伊作準(zhǔn)是白用心個(gè)。

我儂兩個(gè)人。(我們兩個(gè)人。)

在上述例子中，例(13)中的“儂”是作為第一人稱(chēng)代詞存在的，這一用法的“儂”主要分布在吳語(yǔ)、閩語(yǔ)中，其中少部分分布在粵語(yǔ)和冀魯官話中，如： 河北獻(xiàn)縣[3]。例(14)中的“儂”是第二人稱(chēng)代詞的用法，這一用法主要分布在吳語(yǔ)中，像浙江的余姚、金華、嵊縣、溫州、寧波、紹興等，同時(shí)還少量地分布在贛語(yǔ)中，如福建建寧[34]。(許寶華，宮田一郎 1999)除了第一和第二人稱(chēng)用法外，在吳語(yǔ)的上海川沙話中，“儂”還可以用作第三人稱(chēng)代詞。此外，例(15)中的“儂”是做復(fù)數(shù)標(biāo)記，主要用在人稱(chēng)代詞的后面，不具有實(shí)在的意義。此類(lèi)復(fù)數(shù)標(biāo)記大量存在于閩語(yǔ)中，如福建的順昌、福鼎，等等。(汪化云 2008)除此之外，還見(jiàn)于閩語(yǔ)周?chē)囊恍┓窖灾?，如?贛語(yǔ)福建泰寧、客家話福建寧化等。這些方言中的人稱(chēng)代詞和表示復(fù)數(shù)意義的“儂”合為一個(gè)音節(jié)，即“人稱(chēng)代詞+儂”，造成了內(nèi)部屈折形式，并以此來(lái)表示復(fù)數(shù)意義。

除了上述列舉出的漢語(yǔ)中存在人稱(chēng)代詞來(lái)源于通指名詞這一語(yǔ)法化路徑特征外，同時(shí)從跨語(yǔ)言考察中，我們發(fā)現(xiàn)這一語(yǔ)言現(xiàn)象的普遍性也得到了證實(shí)。以阿尼語(yǔ)(‖Ani)為例。例如：

(16) 阿尼語(yǔ)(Heine 1999；轉(zhuǎn)引自Heine & Kuteva 2012284)

因?yàn)?人- 陽(yáng)性： 單數(shù) 做- 慣常體 方式- 陰性： 單數(shù)

[鱷魚(yú)抓住了她]因?yàn)檫@是(鱷魚(yú)的)習(xí)慣做法。

(17) 德語(yǔ)(Heine & Kuteva 2012)283

Man tut das nicht.

某人 做 那 不

一般人不做那件事。

在例(17)德語(yǔ)中，“man”是不定代詞，指“某人”，且只做主語(yǔ)。這個(gè)詞來(lái)源于德語(yǔ)中表示“男人”義的“Mann”。擁有同樣語(yǔ)法化路徑的還有冰島語(yǔ)(Icelandic)。例如：

(18) 冰島語(yǔ)(Stolz 1991；轉(zhuǎn)引自Heine & Kuteva 2012282)

代詞： 主格 吸引- 第三人稱(chēng)： 單數(shù)： 前置詞 到 另一個(gè)-

S kyn- s- in- s.

中性： 單數(shù)： 屬格 性別- 屬格： 中性： 單數(shù)- 限定詞- 中性： 單數(shù)： 屬格

人總是被異性所吸引。

綜上所述，跨語(yǔ)言研究表明： 語(yǔ)言中第一人稱(chēng)和第二人稱(chēng)代詞的主要來(lái)源是名詞。那么，為什么名詞可以演化為人稱(chēng)代詞呢？我們認(rèn)為： 對(duì)于人稱(chēng)代詞而言，其本身語(yǔ)法上是名詞性的，因此名詞本身也無(wú)需改變語(yǔ)法屬性便可以直接用作人稱(chēng)代詞。這種屬性的共同性為演變提供了更為便利的條件。

三、 第三人稱(chēng)代詞的來(lái)源及原因闡釋

指示代詞是第三人稱(chēng)的主要來(lái)源。漢語(yǔ)中是否存在第三人稱(chēng)代詞一直是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題，主要分為兩派： 一是以王力、周法高為代表，認(rèn)為上古漢語(yǔ)有第三人稱(chēng)代詞；二是以郭錫良為代表，認(rèn)為上古漢語(yǔ)無(wú)第三人稱(chēng)代詞。持第一種觀點(diǎn)的學(xué)者們認(rèn)為，漢語(yǔ)第三身人稱(chēng)代詞多半都是從別的語(yǔ)法成分變來(lái)的，且大多數(shù)是由指示代詞轉(zhuǎn)化而來(lái)。嚴(yán)格意義上說(shuō)，漢語(yǔ)中確實(shí)不存在第三人稱(chēng)代詞，已有的諸如“之”“其”“彼”等都是從指示代詞演化而來(lái)的。這些詞兼有指示代詞用法的同時(shí)，既可以指稱(chēng)第一人稱(chēng)，也可以指稱(chēng)第二人稱(chēng)?？梢?jiàn)，漢語(yǔ)中存在的這些所謂的第三人稱(chēng)代詞的“發(fā)育”并不完全，與“他”相比，這些詞雖然有勝過(guò)“他”字的地方，但合起來(lái)抵不了一個(gè)白話里的“他”字。(呂叔湘 2006)下面將重點(diǎn)討論的是語(yǔ)言中第三人稱(chēng)的來(lái)源及其演變表現(xiàn)。

(一) “指示代詞>人稱(chēng)代詞”演化在各類(lèi)語(yǔ)言中的表現(xiàn)

漢語(yǔ)中我們以“伊”為例?！墩f(shuō)文解字》曰： “伊，殷圣人阿衡，尹治天下者。”早在甲骨文中已出現(xiàn)，專(zhuān)指的是“伊尹”。例如：

(19)伊尹相湯伐桀，升自陑，遂與桀戰(zhàn)于鳴條之野，作《湯誓》。(《尚書(shū)》)

(20)伊尹乃言曰： “先王昧爽丕顯，坐以待旦?！?《尚書(shū)》)

上古時(shí)期，“伊”既可以做指示代詞，也可以做語(yǔ)氣助詞，在《詩(shī)經(jīng)》中尤其明顯。例如：

(21) 所謂伊人[4]，在水一方。(《詩(shī)經(jīng)·蒹葭》)[指示代詞]

(22) 為說(shuō)慈鳥(niǎo)能反哺，應(yīng)教飛鳥(niǎo)罵伊人。(《初刻拍案驚奇》)[指示代詞]

(23) 載色載笑,匪怒伊教。(《詩(shī)經(jīng)·泮水》)[語(yǔ)氣助詞]

到了漢代以后，“伊”的指稱(chēng)性開(kāi)始變強(qiáng)，逐漸由指示用法出現(xiàn)了第三人稱(chēng)代詞的用法，這一用法在六朝和隋唐時(shí)期占有重要地位。宋代以后，由于“他”廣泛地用于第三人稱(chēng)代詞，因此“伊”用作第三人稱(chēng)的用法逐漸減少。盡管如此，“伊”的第三人稱(chēng)用法并未消失，而是轉(zhuǎn)向開(kāi)始用作第二人稱(chēng)代詞。但到了后世，“伊”的主要用法仍是作為第三人稱(chēng)代詞使用。例如：

(24) 卷珠簾，凄然顧影，共伊到明無(wú)寐。(《永遇樂(lè)·長(zhǎng)憶別時(shí)》)[第三人稱(chēng)代詞]

(25) 我非伊夫兮，伊非我妻。(《警世通言》)[第二人稱(chēng)]

發(fā)展到現(xiàn)在，“伊”僅存于方言中，主要是吳語(yǔ)和閩語(yǔ)的一些方言點(diǎn)中，像吳語(yǔ)中的上海[i23]、浙江紹興德清[ji13]、嵊縣[i213]、上虞[i13]；閩語(yǔ)中的福建福州[i44]、福清[i55]、莆田[j53]、廣東潮州[i33]。例如(許寶華，宮田一郎 1999)：

阿拉朋友不適意，弄幫伊開(kāi)幾天病假。

(27) 福建廈門(mén)[i44]

將伊咻了(把它喝完)。

儂后來(lái)要買(mǎi)啥貨色，可以到伊爿店里去買(mǎi)。

在上述吳語(yǔ)和閩語(yǔ)中，“伊”既有第三人稱(chēng)代詞的用法，如例(26)指“他”，例(27)指“它”。同時(shí)，仍保留有指示的用法，如例(28)指的是“那”的意思。除此之外，在客家話福建龍巖萬(wàn)安[i33]中也存在“伊”用作第三人稱(chēng)代詞的現(xiàn)象。

同樣，第三人稱(chēng)來(lái)源于指示代詞這一演變路徑在漢語(yǔ)其他方言和少數(shù)民族語(yǔ)言中也有所體現(xiàn)。例如：

(29) 關(guān)中方言(唐正大 2005)

(a) “小龍做啥著呢？”“快上得課咧，他怕不敢再吃咧。”(第三人稱(chēng))

(b) 北京大學(xué)把兀錄取咧。(第三人稱(chēng))

(c)兀人再把心壞了，就沒(méi)法子咧這人(啊)如果心腸壞了，就沒(méi)辦法了。(遠(yuǎn)指代詞)

在例(29)的關(guān)中方言中，第三人稱(chēng)(單數(shù))是“他”[tha51]和“兀”[u51]。其中，“他”必須要滿(mǎn)足一定的語(yǔ)用條件才可以用來(lái)指稱(chēng)第三人稱(chēng)。此外，“?！边€兼做遠(yuǎn)指代詞，即具有“指別”和“替代”的功能，同時(shí)還具有定冠詞的作用。

除了漢語(yǔ)方言中有此情況的出現(xiàn)，在少數(shù)民族語(yǔ)言中也仍然存在該現(xiàn)象。例如：

(30) 西部裕固語(yǔ)(陳宗振，雷選春 1985)

表1 西部裕固語(yǔ)的人稱(chēng)代詞與指示代詞關(guān)系

在上述西部裕固語(yǔ)(隸屬于阿爾泰語(yǔ)系)中，第三人稱(chēng)代詞的單數(shù)(見(jiàn)表1)和遠(yuǎn)指代詞的單數(shù)是同形的，即均為gol、ol、a。語(yǔ)言系統(tǒng)中第三人稱(chēng)代詞和遠(yuǎn)指代詞同形這一語(yǔ)言現(xiàn)象在阿爾泰語(yǔ)系諸語(yǔ)言中尤其顯著。有關(guān)該現(xiàn)象，我們對(duì)中國(guó)境內(nèi)阿爾泰語(yǔ)系諸語(yǔ)言進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，具體如表2所示：

表2 中國(guó)境內(nèi)阿爾泰語(yǔ)系中的第三人稱(chēng)代詞與遠(yuǎn)指代詞

(續(xù)表)

由表2可知，中國(guó)境內(nèi)的阿爾泰語(yǔ)系的諸語(yǔ)言大部分都存在該現(xiàn)象(土族語(yǔ)、康家語(yǔ)和圖瓦語(yǔ)除外)。Campbell(2000)發(fā)現(xiàn)： 各大語(yǔ)系的語(yǔ)言中都零星分布著一些第三人稱(chēng)代詞和遠(yuǎn)指代詞同形或具有可識(shí)別的形態(tài)近似關(guān)系的語(yǔ)言。如，科拉語(yǔ)(Cora)、因吉班地語(yǔ)(Yindjibarndi)、土耳其語(yǔ)(Tukish)等。

以上，重點(diǎn)論述了第三人稱(chēng)代詞和指示代詞之間的關(guān)系，其語(yǔ)法化鏈總結(jié)為：

指示詞(DEMONDTRATIVE)>第三人稱(chēng)代詞(THIRD PERSON PRONOUN)

以埃及語(yǔ)和東澳大利亞皮欽英語(yǔ)為例來(lái)加以說(shuō)明。例如：

(31) 埃及語(yǔ)(Gardiner 1957；轉(zhuǎn)引自Heine & Kuteva 2012149)

魔術(shù)師 這

(你)這個(gè)魔術(shù)師

(b) R′ pw ?-wrw pw

R e 這 不幸的人 這

這/他是R e 他們是不幸的人

(32) 東澳大利亞皮欽英語(yǔ)(Baker 1996；轉(zhuǎn)引自Heine & Kuteva, 2012150)

Dat make all black pellows get plentybark.

他讓土著人撿了很多樹(shù)皮。

例(31)埃及語(yǔ)(Egyptian)中，“pw”為近指指示詞，是第三人稱(chēng)“他(們)/她(們)/它(們)”的來(lái)源。例(32)東澳大利亞皮欽英語(yǔ)(Eastern Australian PE,簡(jiǎn)稱(chēng)EAPE)中，偶爾用作第三人稱(chēng)代詞的“dat”來(lái)源于英語(yǔ)“that”(遠(yuǎn)指代詞“那”)。

在世界其他語(yǔ)言中，同樣普遍地存在第三人稱(chēng)來(lái)源于指示代詞的現(xiàn)象。Siewierska(2008)249曾指出： 指示代詞是第三人稱(chēng)代詞的主要來(lái)源。換句話說(shuō)，第三人稱(chēng)代詞是指示代詞語(yǔ)法化的產(chǎn)物。(Heine & Reh 1984；Diessel 1997；Klausenburger 2000；Heine & Song 2011)此外，指示代詞和第三人稱(chēng)代詞單數(shù)之間具有功能上的相似性，具體表現(xiàn)為： 指示代詞的主要功能是用來(lái)辨別空間背景下某一指稱(chēng)對(duì)象，而人稱(chēng)代詞的主要功能是照應(yīng)功能。當(dāng)指示代詞失去了其指示功能，便很容易的被用作人稱(chēng)代詞。如Kawaiisu語(yǔ)：

(33) Kawaiisu(Zigmond， Booth， Munro 1990；轉(zhuǎn)引自Siewierska 2008249)

They house-in-ss sew-NMR-PL

“They’re in the house sewing.”

他們正在屋子里縫制東西。

They stand-SG-NMR-PL

“They two are standing.”

他們兩個(gè)正站著。

Kawaiisu語(yǔ)中的指示代詞包括： 近指“si-?i-”、中指“sa-ma-”、遠(yuǎn)指“su-?u-”，這三個(gè)詞均可以在后面加詞綴“-na”表示第三人稱(chēng)單數(shù)[如： 例33(a)]，也可以加詞綴“-m”表示第三人稱(chēng)復(fù)數(shù)[如： 例33(b)]。

有關(guān)“指示詞(DEMONDTRATIVE)>第三人稱(chēng)代詞(THIRD PERS-PRON)”這一語(yǔ)法化鏈，當(dāng)指示詞語(yǔ)法化為第三人稱(chēng)代詞時(shí)，會(huì)出現(xiàn)單數(shù)和復(fù)數(shù)兩種形式，而這兩種形式會(huì)在接下來(lái)的演化中出現(xiàn)不同的語(yǔ)法化路徑。

1. 第三人稱(chēng)代詞單數(shù)(THIRD PERS-PRON，SINGULAR)的演化路徑

第三人稱(chēng)代詞(單數(shù))有兩條演化路徑，其一是語(yǔ)法化為一致標(biāo)記(Agreement)，其二是語(yǔ)法化為系動(dòng)詞(Copula)。下面將分別對(duì)這兩條路徑進(jìn)行闡釋。

(1) 第三人稱(chēng)代詞(單數(shù))(THIRD PERS-PRON，SINGULAR)>一致標(biāo)記(AGREEMENT)

當(dāng)?shù)谌朔Q(chēng)(單數(shù))主語(yǔ)代詞可以黏附于動(dòng)詞上的時(shí)候，它們幾乎或者是完全變成了限定動(dòng)詞的強(qiáng)制組成部分，而此時(shí)就不再表達(dá)“數(shù)”或者“性”。因此將出現(xiàn)以下的語(yǔ)法化“漸變鏈”(cline of grammaticalization),即：

指示代詞(DEM PRON)>第三人稱(chēng)代詞(THIRD PERS-PRON，SIGNULAR)>一致標(biāo)記(AGREEMENT)

這一典型語(yǔ)言代表是法語(yǔ)中的“il”(指男性“他”，陽(yáng)性)和“elle”(指女性“她”，陰性)。其中“il”來(lái)源于拉丁語(yǔ)中的指示詞“ille”(表示“那”，陽(yáng)性指示詞)，且“il”在一些非標(biāo)準(zhǔn)法語(yǔ)中成為黏附代詞，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為黏附動(dòng)詞的一致標(biāo)記，從而不再表達(dá)“數(shù)”或者“性”的區(qū)別。例如：

(34) 法語(yǔ)(Lambrecht 1981；Hopper & Traugott 1993)

(a) 標(biāo)準(zhǔn)法語(yǔ)(Standard French)

La jeune fille est venue hier soir.

定冠詞 形容詞 女孩 系動(dòng)詞 來(lái) 昨天 晚上

Elle est danseuse.

她 系動(dòng)詞 舞蹈演員

那個(gè)女孩昨晚來(lái)了，她是個(gè)舞蹈演員。

(b) 非標(biāo)準(zhǔn)法語(yǔ)(Non-Standard French)

Ma femme il est venu.

我的： 陰性 妻子 一致標(biāo)志 系動(dòng)詞 來(lái)

我的妻子來(lái)了。

上述例子中，在標(biāo)準(zhǔn)法語(yǔ)中，“elle”要遵循“性”的表達(dá)，要與主語(yǔ)“fille”的“性”一致。而例34(b)的非標(biāo)準(zhǔn)法語(yǔ)中本來(lái)“妻子”應(yīng)該為陰性，但“il”已經(jīng)轉(zhuǎn)化為黏附動(dòng)詞的一致標(biāo)記，從而不再起到表達(dá)“性”的區(qū)別。

(2) 第三人稱(chēng)代詞(單數(shù))(THIRD PERS-PRON，SINGULAR)>系動(dòng)詞(COPULA)

這一語(yǔ)法化路徑在研究過(guò)程中是存在爭(zhēng)議的。目前國(guó)內(nèi)漢語(yǔ)界對(duì)系動(dòng)詞“是”來(lái)源于指示代詞“是”基本形成了定論。但由于指示代詞在發(fā)展演變過(guò)程中很容易語(yǔ)法化為第三人稱(chēng)代詞，所以對(duì)于這一語(yǔ)法化路徑的判斷很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)該問(wèn)題，Diessel(1999)指出： “指示代詞>系動(dòng)詞”語(yǔ)法化的突出表現(xiàn)是前面指稱(chēng)對(duì)象保持“性”和“數(shù)”方面的一致，而“第三人稱(chēng)人稱(chēng)代詞>系動(dòng)詞”則是后面的述謂名詞保持“性”和“數(shù)”方面的一致。例如：

(35) 現(xiàn)代希伯來(lái)語(yǔ)(Glinert 1989)

ha- sha’on hu matana

定冠詞- 鐘： 陽(yáng)性、單數(shù) 是/他： 陽(yáng)性、單數(shù) 禮品： 陰性、單數(shù)

這個(gè)鐘是個(gè)禮品。

例(35)中的“hu”既可以作為第三人稱(chēng)代詞，也可以作為系動(dòng)詞“是”來(lái)解釋。

2. 第三人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)(THIRD PERS-PRON，PLURAL)的演化路徑

(1) 第三人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)(THIRD PERS-PRON，PLURAL)>非人稱(chēng)形式(impersonal form)[5]

語(yǔ)言中的第三人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)在發(fā)展演變過(guò)程中，易出現(xiàn)非人稱(chēng)的用法，且這一現(xiàn)象廣泛地存在于人類(lèi)語(yǔ)言中。例如：

(36) 英語(yǔ)(Heine & Kuteva 2012)322

A haberdashery is a place where they sell

定冠詞 零星服飾用品店 系動(dòng)詞 定冠詞 地方 關(guān)系詞 無(wú)人稱(chēng)代詞 賣(mài)

sewing equipment.

針線 用品

零星服飾用品店就是賣(mài)針線用品的地方。

在例(36)中，第三人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)“they”具有了非人稱(chēng)代詞的用法，指的是“賣(mài)針線用品”等一類(lèi)的地方。這類(lèi)特殊的表達(dá)可以用來(lái)指一類(lèi)人或者特定集合的指稱(chēng)表達(dá)方式。此外，德語(yǔ)的“sie”也具有該用法。從跨語(yǔ)言的考察研究中，我們發(fā)現(xiàn)不僅第三人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)可以成為非人稱(chēng)形式，其他人稱(chēng)也可以，但用例較少。其中，就第一人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)的非人稱(chēng)形式而言，大部分出現(xiàn)在一些歐洲語(yǔ)言中，像法語(yǔ)中的“on”等。除此之外，Siewierska(2008)211曾指出，諸如： Canela Keaho、Hishkaryana、Macushi、Kaingan、Kilivila及一些Kiranti語(yǔ)言等。對(duì)于第二人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)形式而言，本研究中并未發(fā)現(xiàn)有非人稱(chēng)形式的用法。主要原因在于： 第二人稱(chēng)復(fù)數(shù)形式常常會(huì)演變?yōu)槠渥鸱Q(chēng)形式，而非演變?yōu)榉侨朔Q(chēng)形式。

(2) 第三人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)(THIRD PERS-PRON，PLURAL)>被動(dòng)(PASSIVE)

在上文所討論的演變基礎(chǔ)上，有些語(yǔ)言會(huì)再進(jìn)一步演變出被動(dòng)結(jié)構(gòu)。例如：

(a) Nzua a- mu- mono

Nzua 第三人稱(chēng)： 復(fù)數(shù)- 第三人稱(chēng)： 單數(shù)： 賓語(yǔ)- 看見(jiàn)

John 他們- 他- 看見(jiàn)

John，他們看見(jiàn)他了。

(b) Nzua a- mu- mono(kwa meme)

Nzua 被動(dòng) 第三人稱(chēng)： 單數(shù)： 主語(yǔ) 看見(jiàn)(被我)

John 他們- 他- 看見(jiàn)

John被我看見(jiàn)了。

在例(37)的金邦杜語(yǔ)(Kimbundu)中，“a-”是第一人稱(chēng)復(fù)數(shù)。其中，在例37(a)中的“a”是一個(gè)動(dòng)詞性前綴，而例37(b)中則演變成一個(gè)被動(dòng)標(biāo)記，即： a-(動(dòng)詞性前綴)>a-(被動(dòng)標(biāo)記)。此外，匈牙利語(yǔ)(Hungarian)“-ik”，第三人稱(chēng)復(fù)數(shù)，定指賓語(yǔ)>第三人稱(chēng)單數(shù)被動(dòng)標(biāo)記。Greenberg(1959)及Givn(1979)都討論過(guò)這個(gè)語(yǔ)法化路徑，研究堪稱(chēng)經(jīng)典。

(3) 第三人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)(THIRD PERS-PRON，PLURAL)>復(fù)數(shù)(PLURAL)

第三人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)還有一個(gè)演變方向是變?yōu)閺?fù)數(shù)。通過(guò)跨語(yǔ)言考察，這一現(xiàn)象出現(xiàn)在很多語(yǔ)言中。同時(shí)，在這一語(yǔ)法化過(guò)程，人稱(chēng)代詞的主要語(yǔ)義內(nèi)容將淡化并形成數(shù)標(biāo)記，呈現(xiàn)出“去語(yǔ)義化”(desmanticization)的過(guò)程。例如：

(38) 克里奧克里奧爾英語(yǔ)(Todd 1979)

(a) d?m bin ?utam

他們 時(shí)標(biāo)記 射殺

他/她/它是(被他們)射殺的。

(b) mi padi d?m buk mi padi d?m buk dem

我的 朋友 他們 書(shū) 我的 朋友 他們 書(shū) 它們

我朋友們的書(shū) 我朋友們的書(shū)(復(fù)數(shù))

在克里奧克里奧爾英語(yǔ)(Krio CE)中“d?m”(他們)，由人稱(chēng)代詞[例38(a)]語(yǔ)法化為名詞性復(fù)數(shù)黏著成分[例38(b)]。

(二) “指示代詞>人稱(chēng)代詞”演變路徑的原因闡釋

語(yǔ)言中第三人稱(chēng)代詞的主要來(lái)源是指示代詞，這是世界語(yǔ)言中所蘊(yùn)含的共性之一。除此之外，還有人稱(chēng)代詞來(lái)源于“這兒”的例子，即空間副詞的人稱(chēng)代詞用法。如： 日語(yǔ)Kotira(“這兒”)通常指說(shuō)話者；越南語(yǔ)人稱(chēng)代詞的使用有時(shí)包含等級(jí)或情感方面的含義，如果說(shuō)話者想避免這種(語(yǔ)用)意義，通常用y(“這兒”)和y(或者： “那兒”)表示“我”和“你”。(Hagège 1975)216-217關(guān)于指示代詞的語(yǔ)法化方向，共有以下幾種(Heine & Kuteva 2012)142-153：

(39) 指示詞(DEMONSTRATIVE)>標(biāo)句詞(COMPLEMANTIZER)

(40) 指示詞(DEMONSTRATIVE)>連詞(CONJUNCTION)

(41) 指示詞(DEMONSTRATIVE)>系動(dòng)詞(COPULA)

(42) 指示詞(DEMONSTRATIVE)>定指(DEFINITE)

(43) 指示詞(DEMONSTRATIVE)>焦點(diǎn)(FOCUS)

(44) 指示詞(DEMONSTRATIVE)>第三人稱(chēng)代詞(THIRD PERS-PRON)

(45) 指示詞(DEMONSTRATIVE)>關(guān)系詞(RELATIVE)

(46) 指示詞(DEMONSTRATIVE)>從屬連詞(SUBORDINATOR)

從例(39)—例(46)可見(jiàn)，指示詞有不同的演化路徑。那么，為何指示代詞在發(fā)展演變中會(huì)朝著人稱(chēng)代詞進(jìn)行演化呢？其內(nèi)在的原因是什么？通過(guò)上述的考察研究，我們認(rèn)為，這與指示代詞在句子中所處的句法語(yǔ)境(syntactic context)有直接關(guān)聯(lián)。也就是說(shuō)，飾名性(adnominal)指示詞一般形成具有名詞性成分算子功能的語(yǔ)法項(xiàng)。狀語(yǔ)性指示詞一般形成動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)的算子。識(shí)別性指示詞一般形成來(lái)自述謂名詞的名詞性成分有呼應(yīng)關(guān)系的語(yǔ)法標(biāo)記。(Diessel 1999)115以“指示詞>關(guān)系小句子標(biāo)記”這一演化路徑為例，如：

(47) 巴卡語(yǔ)(Brisson & Boursier 1979；轉(zhuǎn)引自Heine & Kuteva 2012)

bo k? ma mùngi

人 關(guān)系小句標(biāo)記 第一人稱(chēng)代詞： 單數(shù) 看見(jiàn)： 過(guò)去時(shí)

第三人稱(chēng)： 單數(shù)： 賓語(yǔ) 昨天 關(guān)系小句標(biāo)記 第三人稱(chēng)： 單數(shù)： 敘述體 去： 過(guò)去時(shí)

我昨天看到的那個(gè)人已經(jīng)離開(kāi)了。

(48) 北京話(劉丹青 2005)

媽媽買(mǎi)這衣服很新潮。

(49) 永壽話(唐正大 2008： 247)

正打?qū)W生兀老師不是個(gè)好人。(正打?qū)W生那老師不是好人。)

通過(guò)例(47)—例(49)可以推斷： 指示代詞演化為人稱(chēng)代詞的前提條件是該指示代詞一定要是具有代名詞性質(zhì)，也就是說(shuō)具有代名詞性指示詞所形成的語(yǔ)法項(xiàng)才能仍然用作代詞(或者至少具有代名詞的某些屬性)。(Traugott 1980; Heine & Reh 1984; Campbell 1997; Klausenburger 2000)[6]例如：

(50) 萊茲金語(yǔ)(Haspelmath 1993： 190、401；轉(zhuǎn)引自Heine & Kuteva 2012149)

(a) a dünja

指示詞 世界

那個(gè)世界

現(xiàn)在 第一人稱(chēng)： 作格 你- 與格 這么 額外的 課 給-

將來(lái)時(shí) 小品詞 小品詞 一次- 甚至 你： 屬格 心- 最高級(jí)標(biāo)記 它

忘記- 將來(lái)時(shí)- 否定

現(xiàn)在我要給你上一次你永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的補(bǔ)習(xí)課。

上述例子，萊茲金語(yǔ)(Lezgian)中的指示詞“a”[例50(a)]是一個(gè)專(zhuān)門(mén)修飾名詞的指示詞，因此是具有代名詞性的指示詞。而該語(yǔ)言中的第三人稱(chēng)單數(shù)“am”[例50(b)](“他”“她”和“它”)則是來(lái)源于“a”的人稱(chēng)代詞。這一規(guī)律在法語(yǔ)中也可以得到證實(shí)。法語(yǔ)中的第三人稱(chēng)單數(shù)(指男性，陽(yáng)性)“il”來(lái)源于拉丁語(yǔ)中的指示詞“ille”(表示“那”，陽(yáng)性指示詞)。同樣，在漢語(yǔ)中也存在這樣的例證。例如：

(51) 上古漢語(yǔ)的“之”(郭錫良 1980)64- 68

(a) 余見(jiàn)它(蛇)在之。(《卜辭通纂》434)

貞： 今日壬申其雨？之日允雨。(《殷墟文字乙編》3414)

(b)之子于歸，宜其室家。(《詩(shī)經(jīng)·周南·桃夭》)

之二蟲(chóng)又何知？(《莊子·逍遙游》)

(c) 令之俯則俯，令之仰則仰，是似景也。(《墨子·魯問(wèn)》)

子謂薛居州，善士也，使之居于王所。(《孟子·滕文公》)

在甲骨文中，“之”只做指示代詞[如： 例51(a)]。隨著指示代詞“之”的不斷發(fā)展，開(kāi)始用于修飾名詞指示詞[如： 例51(b)],該情況下的“之”正如上文所談到的，是具有代名詞性質(zhì)的指示詞，這一屬性是指示詞演化為人稱(chēng)代詞的首要條件。而例51(c)中的“之”在句法功能上是做兼語(yǔ)，即兼主語(yǔ)和賓語(yǔ)，此處應(yīng)解釋為第三人稱(chēng)代詞。郭錫良(1980)68認(rèn)為： 作為指示代詞的“之”既可以指人也可以指物，當(dāng)其指人的時(shí)候很容易被理解為第三人稱(chēng)代詞，而當(dāng)其指物的時(shí)候還具有指示代詞的性質(zhì)。

指示代詞和人稱(chēng)代詞來(lái)源上的密切關(guān)系在多種語(yǔ)言中均有印證。法國(guó)人W. Bang曾指出： 先有指示概念，然后才有三身概念。二者之間的對(duì)應(yīng)表現(xiàn)為： 第二人稱(chēng)代詞與近指代詞同源；第三人稱(chēng)代詞與遠(yuǎn)指代詞同源；第一人稱(chēng)代詞與指示代詞之間沒(méi)有發(fā)生過(guò)密切的關(guān)系。(曹廣衢 1989)

四、 結(jié)語(yǔ)

以上，本文分別對(duì)漢語(yǔ)第一、第二和第三人稱(chēng)代詞的來(lái)源屬性做了考察，并從跨語(yǔ)言的角度對(duì)其進(jìn)行了類(lèi)型學(xué)方面的考察。至此，將漢語(yǔ)人稱(chēng)代詞的語(yǔ)法化路徑總結(jié)如圖1所示：

圖1 漢語(yǔ)人稱(chēng)代詞語(yǔ)法化路徑以及互相關(guān)聯(lián)圖

從圖1可見(jiàn)，漢語(yǔ)人稱(chēng)代詞的來(lái)源主要有兩條路徑： (1) 第一、第二人稱(chēng)代詞來(lái)源于名詞，主要是關(guān)系名詞和通指名詞；(2) 第三人稱(chēng)代詞來(lái)源于指示代詞。有關(guān)第三人稱(chēng)代詞的演變具有較強(qiáng)的復(fù)雜性，從上文的討論可知： 第三人稱(chēng)代詞單數(shù)形式存在兩條語(yǔ)法化路徑： 一是一致標(biāo)記；二是系動(dòng)詞。此外，第三人稱(chēng)代詞復(fù)數(shù)的語(yǔ)法化路徑有三條，即： 非人稱(chēng)形式、被動(dòng)結(jié)構(gòu)、復(fù)數(shù)形式。同時(shí)，我們還發(fā)現(xiàn)，有關(guān)第一/二人稱(chēng)代詞和第三人稱(chēng)代詞這兩條人稱(chēng)代詞的語(yǔ)法化軌跡是呈現(xiàn)平行狀態(tài)，且二者后續(xù)同時(shí)演化為人稱(chēng)一致詞綴，直至最終的范疇標(biāo)志。對(duì)于語(yǔ)言中的人稱(chēng)代詞系統(tǒng)而言，從表人稱(chēng)的名詞(關(guān)系名詞和通指名詞)到人稱(chēng)代詞是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)(continuum)。同樣，從獨(dú)立的人稱(chēng)代詞再到完全依附的人稱(chēng)一致詞綴這也是一個(gè)連續(xù)統(tǒng)的過(guò)程，且這中間存在著若干界限模糊的過(guò)渡性單位。對(duì)于那些兼表時(shí)、體、式等其他范疇的人稱(chēng)形式，很難確定它們處于連續(xù)統(tǒng)上的哪個(gè)位置，如： 系動(dòng)詞、非人稱(chēng)形式、被動(dòng)結(jié)構(gòu)等。

附 注

[1] 劉丹青(1983)將其定義為： 表示某一或某些特定對(duì)象有某些特定關(guān)系的事物(主要是人)，這樣的名詞便是關(guān)系名詞。

[2] “語(yǔ)用色彩”的具體表現(xiàn)是： 在具體語(yǔ)境中表現(xiàn)出稱(chēng)代功能，脫離語(yǔ)境后其稱(chēng)代功能消失而還原為最初的用法。陳翠珠(2013)將其稱(chēng)為典型人稱(chēng)代詞的“語(yǔ)用補(bǔ)充式”。

[3] 《獻(xiàn)縣志》(1925)： “俗謂我為儂。”

[4] “伊人”是指“那個(gè)人”。有的學(xué)者認(rèn)為“伊人”單指女性，不適用于男性，如： 蔣冀騁(2015)；但有的學(xué)者認(rèn)為“伊人”也可以指男性，并不能對(duì)其所指進(jìn)行性別上的限制，如： 貢樹(shù)銘(2003)。

[5] 有關(guān)人稱(chēng)代詞的非人稱(chēng)形式是一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象，但在學(xué)界未引起足夠重視和深入研究。對(duì)此，我們將另文展開(kāi)研究。

[6] 說(shuō)明： 目前世界語(yǔ)言學(xué)界公認(rèn)的是“指示代詞”到“人稱(chēng)代詞”的語(yǔ)法化過(guò)程。但據(jù)Heine和Kuteva(2012)150所說(shuō)： 路易斯安那克里奧爾法語(yǔ)(Louisiana CF)提供了“人稱(chēng)代詞”到“指示代詞”的演化方向。具體過(guò)程為： 該語(yǔ)言中的標(biāo)記-la(復(fù)數(shù)為-je)在歷史上是來(lái)源于法語(yǔ)第三人稱(chēng)復(fù)數(shù)代詞eux(他們)，但現(xiàn)在可以用作指示詞和定冠詞。(Lane 1935)此外，Kharia語(yǔ)也存在該現(xiàn)象的。該語(yǔ)言中的指示代詞來(lái)源于人稱(chēng)代詞，具體如下：

Kharia語(yǔ)(Biligiri 1965)

指示代詞 第三人稱(chēng)代詞

u(近指) u-kar

ho(遠(yuǎn)指) ho-kr

han(更遠(yuǎn)指) han-kar

有關(guān)人稱(chēng)代詞和指示代詞之間這種可以互相演化的原因，其最主要的原因在于回指功能的存在。二者均可以用來(lái)指代人和物。但同時(shí)二者之間的區(qū)別在于： 第三人稱(chēng)主要用于回指，指示代詞主要用于直指。但與此同時(shí)指示代詞還可以用于回指。因此，這一功能特性的所在變?yōu)槠溲葑兲峁┝藯l件。(Siewierska 2008)251