吳詩琦 楊金蓉 杜思天 劉周

一、文獻綜述

在經(jīng)濟全球化背景下，對外貿(mào)易對拉動經(jīng)濟增長有極其重要的作用，其帶來的經(jīng)濟增長依賴于國際分工的深化，國際分工的深化又與貿(mào)易互補性息息相關。因此貿(mào)易互補性與貿(mào)易平衡的狀況具有緊密聯(lián)系。

（一）關于貿(mào)易平衡的文獻綜述

2010年，張國慶將貿(mào)易增長與貿(mào)易平衡結合起來進行分析，提出貿(mào)易平衡是經(jīng)濟利益和競爭力綜合博弈的結果，要在保持貿(mào)易基本平衡的條件下追求貿(mào)易的持續(xù)增長。

2011年，國外學者Li wen采用協(xié)整檢驗和誤差修正模型研究了中國貿(mào)易差額的決定因素。結果表明，外商直接投資和世界收入的積累對中國貿(mào)易平衡具有重要影響。認為應把重點放在擴大內(nèi)需和控制外商直接投資的政策措施上。

2013年，呂鈾在經(jīng)濟全球化的背景下研究了中美貿(mào)易失衡問題。國際直接投資的增加、產(chǎn)業(yè)轉移、中美兩國內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展失衡、和國際資本流動是影響中美貿(mào)易失衡的重要因素。中美貿(mào)易失衡在短期內(nèi)可持續(xù)，長期存在風險。

2016年，李鑫茹、陳錫康、段玉婉和祝坤福從國民收入的角度對中美貿(mào)易平衡進行分析。發(fā)現(xiàn)中美貨物貿(mào)易順差縮小，服務貿(mào)易逆差擴大;中美貿(mào)易順差主要來自制造業(yè)，逆差主要來自大宗商品和高技術行業(yè)。

這四篇文章都只對貿(mào)易失衡的方面進行了分析，但沒有定義貿(mào)易失衡和怎樣衡量貿(mào)易失衡。

（二）關于互補性分析的文獻綜述

隨著國際間貿(mào)易不平衡問題越來越嚴重，分析兩國間的貿(mào)易互補性則是研究兩國貿(mào)易平衡問題的重點。但是通過對關于貿(mào)易互補性研究的文獻梳理發(fā)現(xiàn)在互補性的分析上還存在著一定的不足。

早在2009年呂婕和史強通過顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對2000～2006年中美雙邊貿(mào)易進行了互補性的分析，發(fā)現(xiàn)中美雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)出持久穩(wěn)定的貿(mào)易互補性。

2012年楊丹和張寶仁使用貿(mào)易結合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)發(fā)現(xiàn)中美貿(mào)易存在很強的互補性。

2013年陳苗主要使用貿(mào)易結合度指數(shù)和貿(mào)易互補度指數(shù)分析兩國貿(mào)易的互補度，進而分析兩國貿(mào)易的穩(wěn)定性。發(fā)現(xiàn)中美貿(mào)易互補度要略高于美中貿(mào)易互補度，兩國貿(mào)易較為穩(wěn)定。

2018年王曉英和王嘉銘在對中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構分析中，采用了G-L指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)及貿(mào)易結合度指數(shù)發(fā)現(xiàn)中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)較強的互補性。

以上文章，研究了中美貿(mào)易的互補性，但缺少對中美貿(mào)易產(chǎn)業(yè)類型的劃分，未將貿(mào)易互補性與貿(mào)易平衡聯(lián)系起來。因此，在總結上述研究成果的基礎上，本文選擇使用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)對中美兩國主要貿(mào)易商品進行產(chǎn)業(yè)區(qū)分進而進行貿(mào)易互補性的實證分析。

二、研究假設

（一）衡量貿(mào)易平衡的標準

只有平衡的貿(mào)易才是健康的，健康的貿(mào)易才是發(fā)展的。本文認為兩國之間良性發(fā)展的貿(mào)易就是健康的貿(mào)易，就是平衡的貿(mào)易。即當兩國貿(mào)易互補性在一個時序里增加且伴隨著兩國貿(mào)易量的增加時，兩國之間的貿(mào)易是發(fā)展的、健康的，進而可以說是平衡的。

本文假設兩國之間要保持一個平衡的貿(mào)易狀態(tài)，則兩國就要在一定時間內(nèi)保持貿(mào)易量增長的同時保持甚至是增加兩國之間貿(mào)易的互補性，所以本文選擇從貿(mào)易互補性和貿(mào)易量的角度來分析中美之間的貿(mào)易關系。而一定時間內(nèi)兩國貿(mào)易量與貿(mào)易互補性的關系可能會出現(xiàn)以下四種情況：

1.兩國之間貿(mào)易量增加，互補性趨于平穩(wěn)甚至增加，則兩國之間的貿(mào)易是平衡的;

2.兩國之間貿(mào)易量增加，互補性減小，則兩國之間的貿(mào)易存在內(nèi)在不穩(wěn)定因素，兩國間貿(mào)易額的增長無法持續(xù)，兩國貿(mào)易有走向失衡的趨勢;

3.兩國之間貿(mào)易量減少，互補性趨于平穩(wěn)甚至增加，則兩國之間的貿(mào)易受到外在因素的擾動，但長期來看，兩國貿(mào)易額會增加，所以此時兩國貿(mào)易仍然平衡;

4.若兩國之間貿(mào)易量減少，互補性也減小，則兩國貿(mào)易在惡化，即兩國貿(mào)易失衡。

（二）互補性的計算方法

通過查閱文獻可知，現(xiàn)行中美貿(mào)易互補性是用貿(mào)易互補性指數(shù)來權衡的。其計算公式為：

其中，x表示國家出口，m表示國家進口，RCAxik表示用出口來衡量的國家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢;RCAmjk表示用進口來衡量的國家j在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢;Wk表示k類產(chǎn)品的各國國際貿(mào)易總額;W表示世界所有產(chǎn)品的貿(mào)易額。

三、研究結論

（一）產(chǎn)業(yè)互補性

1.合作產(chǎn)業(yè)與分工產(chǎn)業(yè)的劃分

根據(jù)本文所提出的計算方法，首先運用G-L指數(shù)對本文所選取的22類產(chǎn)品進行合作產(chǎn)業(yè)與分工產(chǎn)業(yè)的劃分（結果如表1所示），當G-L指數(shù)>0.5時，合作產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢，反之則分工產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢。

根據(jù)表中數(shù)據(jù)，在所選取的22類產(chǎn)品中，在2007—2017年間進行分工產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品有14類，其編號為：02、20、40、42、61、62、64、69、73、85、86、88、94、95;在此11年間進行的是合作產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品有8類，其編號為：22、27、28 、30、39、44、72、87。

2.分工產(chǎn)業(yè)互補性分析

從圖中可以看出，中美貿(mào)易互補性強弱在2007-2017年間都處于中等水平，且有明顯的減弱的趨勢。

2.加權求和

3.整體互補性與中美貿(mào)易量比較

從表中可以看出，在2007-2017年間，中美貿(mào)易互補性處于減弱的趨勢，而中美兩國之間的貿(mào)易量處于上漲趨勢。

（四）結論

本文得出在2007-2017年間，中美間的貿(mào)易互補性有較為明顯的下降趨勢，而中美兩國的貿(mào)易總額呈現(xiàn)總體上漲趨勢，滿足本文所做假設中的第二種情況，說明中美兩國之間的貿(mào)易存在內(nèi)在不穩(wěn)定因素，兩國間貿(mào)易額的增長無法持續(xù)，有走向貿(mào)易不平衡的趨勢。因此本文論證了中美貿(mào)易摩擦的必然性。

四、對策建議

根據(jù)文章的分析，中美兩國的貿(mào)易存在內(nèi)在不穩(wěn)定因素，在這種狀況下，中美貿(mào)易是不可持續(xù)的。對此，本文有以下建議：

在中美兩國雙邊貿(mào)易中，中國不應把中美兩國貿(mào)易額的增長作為政策目標。根據(jù)我們的研究，中美貿(mào)易互補性趨于減小，中美兩國的貿(mào)易量會有趨于平穩(wěn)、甚至是下降的趨勢，這樣中美兩國貿(mào)易額的增長不具有現(xiàn)實意義。若再一味地追求中美貿(mào)易額的增長，中國將付出額外代價，使中國人民的福利受到損失。

開拓更寬闊的市場，走多元化發(fā)展道路。中國與美國的貿(mào)易額在未來可能趨于減小，因此我國應該尋找其他的市場，以降低中國對美國市場的依賴。中國要積極開展國際合作新模式，加強與其他貿(mào)易伙伴國聯(lián)系，走多元化發(fā)展道路。這也說明了我國“一帶一路”政策的必要性和趨向性。（作者單位：湖北經(jīng)濟學院 經(jīng)濟與貿(mào)易學院）