盧瀅宇 丁鐳

摘要：基于因子分析的人才吸引力評(píng)價(jià)模型，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)維度測算2011-2016年寧波市6個(gè)區(qū)縣的人才吸引力水平及區(qū)域差異。結(jié)果表明：①2011-2016年間寧波市六區(qū)縣的人才吸引力水平整體成提升趨勢，其中投資環(huán)境因子是影響人才吸引力水平的最重要因素，經(jīng)濟(jì)生活因子是當(dāng)前吸引力水平提升的主要?jiǎng)恿?②2011-2016年間寧波市六區(qū)縣的投資環(huán)境因子得分整體呈下降趨勢，通過有效的人才激勵(lì)政策來促進(jìn)科技創(chuàng)新，打造新一輪新產(chǎn)業(yè)投資市場環(huán)境已成當(dāng)務(wù)之急;③2011-2016年間寧波市六區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)生活因子均逐年提高，但出現(xiàn)H/H、L/L兩級(jí)分化的馬太效應(yīng)，因此未來需充分考慮不同區(qū)縣的實(shí)際情況，制定差異化的人才引進(jìn)與激勵(lì)政策，促進(jìn)人才與經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)。

Abstract： Based on the factor analysis of talent attraction evaluation model， the level of talent attraction and regional differences in six districts and counties of Ningbo from 2011 to 2016 were measured from static and dynamic dimensions. The results show that， ① In 2011-2016， the level of talent attraction in the six districts and counties of Ningbo City has become an overall trend. The investment environment factor is the most important factor affecting the level of talent attraction. The economic life factor is the main driving force for the current level of attraction; ② In 2011-2016， the investment environment factor scores of the six districts and counties of Ningbo City showed a downward trend as a whole. It is a top priority to promote technological innovation through effective talent incentive policies and create a new round of new industry investment market environment; ③ In 2011-2016， the economic life factors of the six districts and counties in Ningbo increased year by year， but the Matthew effect of H/H and L/L differentiation occurred. Therefore， in the future， it is necessary to fully consider the actual situation of different districts and counties， formulate differentiated talent introduction and incentive policies， and promote the benign interaction between talents and the economy.

關(guān)鍵詞：人才吸引力;因子分析;區(qū)域差異

Key words： talent attraction;factor analysis;regional differences

中圖分類號(hào)：C922 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-4311（2019）11-0012-03

0 ?引言

在世界各國和全國各地都愈發(fā)重視爭奪人才的背景下，一個(gè)城市要保持創(chuàng)新力和競爭活力，必須與時(shí)俱進(jìn)地調(diào)整人才吸引及管理政策。因此，合理量化城市人才吸引力水平非常有必要。

目前，對(duì)城市人才吸引力研究的相關(guān)文獻(xiàn)并不多。其中，李章凱[1]等學(xué)者綜合了人才市場理論研究的相關(guān)要素構(gòu)建了人才環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并用因子分析法從縣域角度評(píng)價(jià)了浙江省大量區(qū)縣的人才吸引力及格局分布。陳蕾[2]在《我國城市人才吸引力評(píng)價(jià)的定量評(píng)估》中選取了部分一線和二線城市，從五個(gè)維度建立了人才吸引力的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，通過因子分析法深入分析了新一線和二線城市人才吸引力的影響因素和重要性。王宗曦[3]等學(xué)者則根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境的影響因素來建立評(píng)價(jià)體系，再借助因子分析法對(duì)全國31個(gè)省市的產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境人才吸引力進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究。在前人的研究中，因子分析法是評(píng)價(jià)人才吸引力最常用的量化手段之一，但以往的研究大多都是對(duì)城市人才吸引力的靜態(tài)考慮，而缺乏時(shí)變分析。作為港口與副省級(jí)城市的寧波，高等教育相比同類城市相對(duì)落后，近年來寧波把人才作為強(qiáng)市之基，競爭之本，活力之源[4]，基于此，本文以寧波市作為研究對(duì)象，通過因子分析從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)維度測算了2011-2016年寧波市6個(gè)區(qū)縣的人才吸引力水平及變化趨勢，并進(jìn)一步分析了兩個(gè)影響因子，從而為寧波市的人才吸引及管理政策提供參考。

1 ?寧波市人才吸引力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

在構(gòu)建寧波市人才吸引力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，根據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性、可比性原則，通過計(jì)算變異系數(shù)排除了部分變異系數(shù)小的指標(biāo)之后，最終從投資環(huán)境維度、城市環(huán)境維度、經(jīng)濟(jì)生活維度三個(gè)維度選取了規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值、進(jìn)口總額、出口總額、專利申請(qǐng)授權(quán)量、固定資產(chǎn)投資額，中小學(xué)在校學(xué)生數(shù)、公共圖書館總藏書量、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例、萬人醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)，人均生產(chǎn)總值、農(nóng)村居民可支配收入、城鎮(zhèn)居民可支配收入共13個(gè)指標(biāo)來做因子分析，見表1。

指標(biāo)無量綱化處理后做KMO和Bartlett檢驗(yàn)，結(jié)果見表2。其中，KMO值為0.859，KMO>0.8，適合做因子分析，Bartlett的球形度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量觀測值為1183.981，對(duì)應(yīng)P值接近0，差異性水平達(dá)到顯著，即因子協(xié)方差矩陣不是單位陣。

利用主成分分析法提取了特征值大于1的兩個(gè)因子作為公因子，其旋轉(zhuǎn)因子載荷及公因子對(duì)原有變量的方差貢獻(xiàn)率見表3。由表3可知，這兩個(gè)公因子方差貢獻(xiàn)率依次為：74.015%、18.158%，累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到92.173%，說明因子分析效果非常理想，能解釋92.173%的方差變異量，因此抽取2個(gè)公因子是合理的。通過正交旋轉(zhuǎn)后，第一個(gè)公因子在除城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入外，其余指標(biāo)上均有較大載荷，主要是從科技水平、投資環(huán)境反映人才吸引水平，因子命名成投資環(huán)境因子;第二個(gè)公因子包含了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入，從居民物質(zhì)生活水平反映人才吸引力水平，故命名為經(jīng)濟(jì)生活因子。

從圖1可以看出，寧波六區(qū)縣2011-2016年人才吸引力綜合得分整體呈上升趨勢。說明寧波各區(qū)縣對(duì)人才的吸引力隨著時(shí)間而呈正向發(fā)展。其中寧波市區(qū)最高，慈溪、余姚處于中游水平，奉化、寧海、象山相對(duì)處于下游水平。2015-2016年，寧波市區(qū)、慈溪兩地的綜合得分有所降低，究其原因，這是由于這兩地這幾年市場經(jīng)濟(jì)有一定程度的衰退，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)及進(jìn)出口總額減少，投資環(huán)境因子得分有較大降低導(dǎo)致。

從圖2（a）可以看出，寧波六區(qū)縣的投資環(huán)境因子整體呈下降趨勢，這一方面與近年來推行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革、企業(yè)轉(zhuǎn)型成本上升有關(guān)，另一方面也與百姓需求升級(jí)，投資風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)。從圖2（b）看出，這幾年寧波六區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)生活因子逐年提高，尤其是寧波市區(qū)，一躍成為最高。2011-2016年寧波六區(qū)縣人才吸引力水平的提升動(dòng)力主要?dú)w功于經(jīng)濟(jì)生活因子的提高。

3 ?動(dòng)態(tài)分析和政策啟示

為橫縱向比較2011-2016年寧波市不同區(qū)縣在人才吸引力方面的優(yōu)勢與不足，計(jì)算六區(qū)縣綜合因子、投資環(huán)境因子及經(jīng)濟(jì)生活因子的整體平均得分，并將六區(qū)縣的平均得分與之比較，大于整體平均得分的記為H，小于整體平均得分的記為L;此外，計(jì)算六區(qū)縣綜合因子、投資環(huán)境因子及經(jīng)濟(jì)生活因子的增長量均值，同樣將六區(qū)縣與整體增長率均值進(jìn)行比較，大于均值的記為H，小于均值的記為L。從而將寧波市各區(qū)縣人才吸引力水平及變化趨勢歸為4類：H/H表示當(dāng)前水平高且增長速度也快，H/L表示當(dāng)前水平高但增長速度慢，L/H表示當(dāng)前水平低但增長速度快，L/L表示當(dāng)前水平低且增長速度也慢。寧波市6個(gè)區(qū)縣的優(yōu)勢歸類情況見表4。

從綜合因子來看，六區(qū)縣中，寧波市區(qū)屬于H/H型;余姚、慈溪、寧海屬于L/L型;奉化、象山屬L/H型，這兩區(qū)縣雖然當(dāng)前水平不高，但因?yàn)樘嵘俣容^快，未來潛力很大，其中奉化市已重新規(guī)劃為奉化區(qū)，盡管當(dāng)前人才吸引力水平不高，但預(yù)計(jì)未來前景會(huì)有很大改觀。從投資環(huán)境因子來看，寧波市區(qū)屬于H/L型，余姚、慈溪、寧海屬于L/L型，奉化、象山為L/H型，投資環(huán)境因子與綜合因子的綜合水平及變化趨勢較為相似，投資環(huán)境因子是影響綜合因子的最重要因素。從經(jīng)濟(jì)生活因子來看，寧波市區(qū)、余姚、慈溪為H/H型，奉化、象山與寧海為L/L型，出現(xiàn)了顯著的兩極分化的“馬太效應(yīng)”，需引起高度重視。

綜合前述分析，在制定差異化的人才引進(jìn)與管理措施時(shí)，應(yīng)充分考慮到不同區(qū)縣的實(shí)際狀況：針對(duì)H/H型區(qū)縣（寧波市區(qū)），應(yīng)繼續(xù)保持良好的人才扶持與獎(jiǎng)勵(lì)政策，充分發(fā)揮人才對(duì)經(jīng)濟(jì)、科技建設(shè)的良性互動(dòng)，更加重視人才政策創(chuàng)新引領(lǐng)作用的發(fā)揮，打造更加國際化開放化的人才創(chuàng)新政策體系;擴(kuò)大人才開放發(fā)展的推進(jìn)力度，如積極推進(jìn)綠卡審批改革試點(diǎn)、海外人才來甬計(jì)分積分制試點(diǎn)，建設(shè)國家級(jí)海外人才離岸創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地等，打造鮮明國際化的城市形象，從而把寧波建造成更加現(xiàn)代化的國際港口城市。針對(duì)L/H型區(qū)縣（奉化、象山），應(yīng)繼續(xù)深入挖掘人才引進(jìn)潛力，加大對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、住房補(bǔ)助等方面的投資;針對(duì)當(dāng)前所存在的欠缺與需求，引進(jìn)相關(guān)的研究團(tuán)隊(duì)與研究項(xiàng)目，構(gòu)建特殊人才保障政策，大力提高人才使用效率，爭取盡快向H/H區(qū)域轉(zhuǎn)化。正對(duì)L/L型（余姚、慈溪、寧海），要以產(chǎn)業(yè)人才開發(fā)為導(dǎo)向，不斷完善人才平臺(tái)載體，深化實(shí)施企業(yè)人才優(yōu)先開發(fā)戰(zhàn)略;基于人才需求，建立多種渠道引進(jìn)對(duì)口人才，針對(duì)中小企業(yè)，通過政府出面宣傳以及改進(jìn)工作環(huán)境，來建立區(qū)域優(yōu)勢;激勵(lì)人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)機(jī)制，加快落實(shí)供給結(jié)構(gòu)改革，改善投資環(huán)境方面的短板;推動(dòng)人才評(píng)價(jià)和流動(dòng)的政策創(chuàng)新，積極鼓勵(lì)人才的雙向流動(dòng)，助力人才的發(fā)展與成長。此外，為縮小不同區(qū)縣之間差異，改善兩級(jí)分化的“馬太效應(yīng)”，不同區(qū)縣應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)人才管理交流與協(xié)作，共同分享行之有效的人才引進(jìn)與管理政策，寧波市區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮工藝技術(shù)的溢出效應(yīng)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后區(qū)縣在企業(yè)升級(jí)過程中的有效發(fā)展。同時(shí)，各區(qū)縣還應(yīng)明確人才需求定位，積極開展與其他定點(diǎn)城市的高層次人才合作交流活動(dòng)，打造有自己特色的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

4 ?結(jié)論

本文從靜態(tài)角度評(píng)估了2011-2016年寧波市六區(qū)縣的人才吸引力評(píng)價(jià)水平，其中寧波市區(qū)最高，慈溪、余姚處于中游水平，奉化、寧海、象山相對(duì)處于下游水平。動(dòng)態(tài)角度，2011-2016年來，寧波市六區(qū)縣的變化趨勢整體上保持一致，綜合吸引力與經(jīng)濟(jì)生活因子逐年提升，投資環(huán)境因子持續(xù)下降，具體結(jié)論如下：

①2011-2016年間寧波市六區(qū)縣的人才吸引力水平整體成提升趨勢，其中投資環(huán)境因子是影響人才吸引力水平的最重要因素，經(jīng)濟(jì)生活因子是當(dāng)前吸引力水平提升的主要?jiǎng)恿Α?/p>

②2011-2016年間寧波市六區(qū)縣的投資環(huán)境因子得分整體呈下降趨勢，通過有效的人才激勵(lì)政策來促進(jìn)科技創(chuàng)新，打造新一輪新產(chǎn)業(yè)投資市場環(huán)境已成為當(dāng)務(wù)之急。

③2011-2016年間寧波市六區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)生活因子均逐年提高，但出現(xiàn)H/H、L/L兩級(jí)分化的馬太效應(yīng)，因此未來需充分考慮不同區(qū)縣的實(shí)際情況，制定差異化的人才引進(jìn)與激勵(lì)政策，促進(jìn)人才與經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李章凱，馬仁峰，王益澄，王楠楠，晏慧忠.浙江縣域人才引力及其空間分異研究[J].世界科技研究與發(fā)展，2015，37（6）：760-766.

[2]陳蕾.我國城市人才吸引力評(píng)價(jià)的定量評(píng)估[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2018（8）：43-45.

[3]王宗曦，胡蓓.產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境人才吸引力評(píng)價(jià)與分析[J].人力資源，2007（4）：50-53.

[4]王明榮.相關(guān)城市國家自主創(chuàng)新示范區(qū)人才政策創(chuàng)新及對(duì)寧波的啟示[J].寧波經(jīng)濟(jì)（三江論壇），2016，9：41-43.