黃 飛，張 帆，付麗麗，王慧嫻，袁勇威，馬億珠

（河南省產品質量監(jiān)督檢驗院，河南鄭州 450047）

隨著人民生活水平的提高和社會生產力的不斷進步，人們對生活用紙的要求逐漸由單純的實用性轉向安全性、功能性、觀感和觸感，甚至時尚文化創(chuàng)意包裝等多個方面。當前正值紙業(yè)發(fā)展“新常態(tài)”時期，一些生活用紙生產企業(yè)通過加快轉型升級步伐，調整生活用紙產業(yè)結構，整合上下游行業(yè)有利資源，應用高新技術開發(fā)出了一系列多元化、個性化的中高檔生活用紙產品。本色生活用紙由于不追求亮白度，所使用的是未漂白或輕漂白的紙漿，省去了漂白過程，從源頭避免了熒光增白劑等化學物質帶來的環(huán)境污染及健康風險，再加上各大電商媒體對“健康環(huán)保生活理念”的大肆宣傳，本色生活用紙越來越受到廣大消費者的青睞，其市場占有率逐年升高，被認為是未來“綠色、健康”生活用紙的發(fā)展趨勢[1][2]28-33。

然而，琳瑯滿目、形形色色的本色紙巾紙的各項性能指標真的比白色紙巾紙更具優(yōu)勢嗎。本文分別選取5個品牌的白色紙巾紙以及本色紙巾紙為測試對象，測試4項物理指標以及可遷移性熒光增白劑、微生物2項使用安全指標，通過測試結果對2種類別紙巾紙的性能進行對比。

1 實驗

1.1 原料

A、B、C、D 和 E，5種品牌白色紙巾紙，主要成分均為 100%原生木漿；F、G、H、I和 J，5 種品牌的本色紙巾紙，主要成分均為100%原生竹漿。

1.2 實驗方法

采用標準:國家標準GB/T 20808—2011《紙巾紙》，輕工行業(yè)標準QB/T 4509—2013《本色生活用紙》，以及 GB/T 20808—2011《紙巾紙》和 QB/T 4509—2013《本色生活用紙》涉及的方法標準。

2 結果與討論

2.1 物理性能

2.1.1 柔軟度

紙巾紙在使用過程中的最直觀的體驗就是紙質觸感的軟與硬，柔軟度測試項目表征的是紙巾紙的軟硬程度。根據方法標準GB/T 8942—2016《紙柔軟度的測定》的要求，對該10種試樣的柔軟度進行測試，結果見圖 1（圖中:①橫軸標值 1、2、3、4、5 代表 A、B、C、D、E 白色紙巾紙試樣和 F、G、H、I、J本色紙巾紙試樣，圖2～4同；②圖例“本色”表示“本色紙巾紙試樣”，圖例“白色”表示“白色紙巾紙試樣”，圖 2～4同）。

圖1 紙巾紙柔軟度對比圖

根據國家標準GB/T 20808—2011《紙巾紙》對合格品以及行業(yè)標準QB/T 4509—2013《本色生活用紙》中的要求，多層紙巾紙的柔軟度均不能大于220 mN，數值越小表示紙巾紙越柔軟。實驗結果表明，10個試樣的柔軟度均達到標準要求，5個白色紙巾紙試樣的柔軟度在71～135 mN之間，普遍較為柔軟，其中有1個試樣的柔軟度表現(xiàn)最好，數值為78 mN，只有1個試樣的柔軟度超過100 mN達到了135 mN；而5個本色紙試樣的柔軟度在135～174 mN之間，平均值達到了157 mN，柔軟度相對整體較差。綜上可見，白色紙巾紙普遍比本色紙巾紙更柔軟。究其原因，主要是大部分的本色紙沒有經過漂白，紙漿中含有較多的雜質，且木素較多，生產出來的紙質感較粗糙[3]；另外，柔軟劑的使用也是白色紙柔軟度較好的原因之一[4]。

2.1.2 橫向吸液高度

吸水性是評價紙巾紙產品質量優(yōu)劣的重要指標，在使用過程中，紙巾紙既吸水要足夠多且要足夠快。根據國家標準GB/T 20808—2011《紙巾紙》對紙巾紙合格品的要求，其橫向吸液高度在100 s時間內不能小于30 mm。為了判斷實驗紙巾紙的吸水性，根據GB/T 461.1—2002《紙和紙板毛細吸液高度的測定（克列姆法）》的實驗方法要求，進行紙巾紙吸水性實驗，結果見圖2。

圖2 紙巾紙橫向吸液高度對比圖

在實驗過程中，發(fā)現(xiàn)不同試樣的紙條接觸水面后，水分以不同的速度上升，最終上升達到不同的高度。由圖2可知，10個試樣的橫向吸液高度全部達到標準要求，5種白色紙巾紙試樣的橫向吸液高度在59～70 mm/100 s的范圍內，平均值為64 mm/100 s，而另外5種本色紙巾紙試樣的吸液高度在59～84 mm/100 s的范圍內，平均值為61 mm/100 s。可見，白色紙巾紙和本色紙巾紙在橫向吸液高度方面并無明顯差異，二者吸水性能并無明顯優(yōu)劣。

2.1.3 橫向抗張指數

橫向抗張指數表征的是紙巾紙的耐撕性能，按照GB/T 12914—2008《紙和紙板抗張強度的測定》的方法標準要求，對10個試樣進行橫向抗張指數測試。實驗結果見圖3。

實驗結果表明，10個試樣的橫向抗張指數均達到國家標準GB/T 20808—2011《紙巾紙》對合格品以及行業(yè)標準QB/T 4509—2013《本色生活用紙》中大于等于1.5 N·m/g的要求。5種白色試樣的橫向抗張指數測試結果在2.90～3.61 N·m/g范圍內，而另外5種本色紙巾紙試樣的橫向抗張指數測試結果在3.14～3.47 N·m/g范圍內?？梢?，二者的橫向抗張指數的數據范圍比較接近，在耐撕表現(xiàn)上并沒有明顯差別。

2.1.4 縱向濕抗張強度

紙巾紙不僅需要很好的吸水性，而且在吸水后還需要具備一定的強度，否則擦拭過后會殘留下紙屑影響使用體驗。依照各自產品要求對試樣進行前處理，處理過程中，需使用滴管且保證滴管出水口與試樣垂直距離約1 cm，向試樣中心位置連續(xù)滴加2滴水，5 s后采用3層102型中速定性濾紙吸除試樣表面水分，之后按照GB/T 12914—2008《紙和紙板抗張強度的測定》的方法標準要求，對10個試樣進行縱向濕抗張強度測試，結果見圖4。

圖3 紙巾紙橫向抗張指數對比圖

圖4 紙巾紙縱向濕抗張強度對比圖

根據國家標準GB/T 20808—2011《紙巾紙》對合格品以及行業(yè)標準QB/T 4509—2013《本色生活用紙》中的要求，紙巾紙縱向濕抗張強度不得小于10 N/m。由圖4可知，在測試的5個白色紙巾紙試樣中，縱向濕抗張強度在14.9～26.3 N/m范圍內，而5個本色紙巾紙試樣的縱向濕抗張強度為10.9～17.9 N/m。測試結果表明，在縱向濕抗張強度方面，雖然10個試樣均達到相關標準的要求，但在接觸水的條件下，本色紙試樣的強度整體上不及白色紙試樣。也就是說，在有水條件下，白色紙巾紙表現(xiàn)得要更加結實耐撕，使用體驗要優(yōu)于本色紙巾紙。

究其原因，柔軟劑等外加劑的添加，有固定紙漿纖維組織改善纖維平滑性的作用，使得紙張更光滑細膩，增加其抵抗水分子水解纖維組織的能力[5]。

2.2 使用安全指標

2.2.1 可遷移性熒光增白劑

熒光增白劑的使用可以明顯增白、增亮，改善紙張的視覺效果[6-7]，而有些劣質紙巾紙中加入的熒光增白劑化學成分較多，在使用過程中，導致紙張中的熒光增白劑遷移到消費者接觸的皮膚表層。這些成分日積月累地會對皮膚產生刺激，引起皮膚的紅腫、瘙癢、起疹子等不適的癥狀；而且熒光增白劑被人體吸收后，在體內集聚，消弱人體免疫力，增加肝臟負擔，甚至有導致細胞癌變的風險[8]。有專家表示，熒光增白劑本身含有對人體有害的物質，且大多具有可遷移性，對健康和環(huán)境存在潛在的危害和污染，從環(huán)保的角度出發(fā)，企業(yè)應少用或最好不用熒光增白劑[9]。另有醫(yī)學界認為，使用劣質的紙巾紙會對人體健康產生危害，但目前尚無明確醫(yī)學研究證據證明致病原因是紙張中的熒光增白劑[10]。

根據國家標準GB/T 20808—2011《紙巾紙》對合格品以及行業(yè)標準QB/T 4509—2013《本色生活用紙》中的要求，紙巾紙均不能檢出有可遷移性熒光增白劑。按照標準要求，試驗將試樣置于紫外燈下，在紫外光下檢測是否有熒光現(xiàn)象，如果試樣會發(fā)出呈現(xiàn)偏藍的光，則表明有熒光增白現(xiàn)象。試驗結果見圖5。

圖5 紙巾紙熒光現(xiàn)象圖

試驗結果顯示，在紫光燈照射下本色紙巾紙均無熒光增白劑現(xiàn)象，而部分白色紙巾紙如圖5中A、C等則存在熒光增白劑現(xiàn)象，可以判斷部分白色紙巾紙試樣存在可遷移性熒光增白劑。那么為什么有些經過漂白的白色紙巾紙卻無熒光增白現(xiàn)象呢，據相關資料揭示[2]28-33，事實上，隨著紙漿技術的不斷創(chuàng)新及環(huán)保要求的日益嚴苛，目前在白色紙漿的生產中，大多采用無元素氯或全無氯漂白等新漂白技術，以及氧漂等相對環(huán)保、溫和的漂白方式，從而減少了熒光增白劑帶來的環(huán)保壓力和健康風險。

2.2.2 微生物

如果紙巾紙中微生物含量超標，特別是真菌總數超標，遇上皮膚上有傷口，使用這樣的紙巾紙很容易造成皮膚的感染；長期使用這種微生物含量超標的紙巾紙用作餐巾紙則容易引起一些疾病，比如腹瀉，腸炎等。

行業(yè)標準QB/T 4509—2013《本色生活用紙》要求本色紙巾紙衛(wèi)生指標應符合GB 15979—2002《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標準》相關規(guī)定，這與國家標準GB/T 20808—2011《紙巾紙》中對微生物含量的要求是完全一致的。本次試驗結果顯示，10個試樣均未檢出致病菌及菌落，說明只要在生產過程中消毒滅菌徹底，在加工和運輸過程中注重衛(wèi)生，包裝嚴密，一般就不會出現(xiàn)微生物含量超標問題。

3 結論與展望

（1）在柔軟度和縱向濕抗張強度方面，白色紙巾紙表現(xiàn)得要更優(yōu)異。

（2）在試驗條件下，本色紙均無熒光增白劑現(xiàn)象，個別白色紙巾紙試樣存在熒光增白劑。

（3）2組試樣的測試結果表明，本色紙巾紙中可遷移性熒光增白劑加入風險較小，較為安全；而白色紙巾紙的柔軟度、抗張強度等指標較為優(yōu)異，用戶使用體驗較好。

（4）為保證消費者的使用安全性，建議加強對紙制品中可遷移性熒光增白劑的研究，增加對紙巾紙產品中有害化學物質如重金屬、游離甲醛及丙烯酰胺總量及遷移量等的監(jiān)管檢測。