王亞麗

摘要：句法學(xué)是語(yǔ)言學(xué)的三大基石之一，從認(rèn)知角度對(duì)句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行的研究相對(duì)較少，尤其是缺省這一特殊的語(yǔ)言現(xiàn)象在句法學(xué)的研究分析。本文試從缺省語(yǔ)義學(xué)視角分析PRO的特性，在控制理論的強(qiáng)制控制中，先行詞的主語(yǔ)控制下的PRO就是缺省主語(yǔ)先行詞的賓語(yǔ)控制下的PRO就是缺省賓語(yǔ)，在非強(qiáng)制控制下的PRO具有任意性，其缺省意義根據(jù)缺省語(yǔ)義學(xué)的三原則具有確定性。

關(guān)鍵詞：缺省語(yǔ)義學(xué);PRO;控制理論;缺省意義

缺省語(yǔ)義學(xué)（Default Semantics，簡(jiǎn)稱 DS），也被稱作默認(rèn)語(yǔ)義學(xué)，是英國(guó)劍橋大學(xué)語(yǔ)言學(xué)教授 Kasia Jaszczolt 于 2005 年在其專著《缺省語(yǔ)義學(xué)》中提出。國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)界對(duì)缺省語(yǔ)義學(xué)的了解不是很多，目前仍然處于對(duì)該理論進(jìn)行介紹和應(yīng)用的階段。筆者試將缺省語(yǔ)義學(xué)與句法學(xué)相結(jié)合，從認(rèn)知缺省角度分析句法結(jié)構(gòu)中的空語(yǔ)類PRO的特征。

一、空語(yǔ)類

喬姆斯基（1981）提出了空語(yǔ)類（empty category）的概念。空語(yǔ)類主要是指存在于人類語(yǔ)言的深層結(jié)構(gòu)但在表層結(jié)構(gòu)沒(méi)有語(yǔ)音表現(xiàn)的一類名詞性短語(yǔ)。空語(yǔ)類可以分為兩大類，一類是原位生成，是代詞性成分，包括空主語(yǔ)PRO和pro;另一類是移位生成。按照用[+/-照應(yīng)性]和[+/-指代性]的兩組特征定義的約束理論，具有[+照應(yīng)性]特征的名詞短語(yǔ)在管轄范圍內(nèi)必須受到約束，具有[+指代性]特征的名詞短語(yǔ)在管轄范圍內(nèi)不得受到約束，指稱語(yǔ)既沒(méi)有[+照應(yīng)性]的特征，也沒(méi)有[+指代性]的特征，自然不受約束。具有[+指代性]和[+照應(yīng)性]特征的名詞性短語(yǔ)在管轄范圍內(nèi)既不受約束又要受約束，為了不違反格檢驗(yàn)式，該名詞不得不隱性，這就是隱性的名詞成分-PRO，并只能出現(xiàn)在不受管轄的位置。所以喬姆斯基（1981）據(jù)此提出了控制理論概念。本文只分析空語(yǔ)類中的PRO。

二、控制理論

1981年，喬姆斯基發(fā)表了《管轄與約束講稿》一書(shū)，提出了句法研究的主要理論——管轄與約束理論（簡(jiǎn)稱約束論）?？刂评碚搫t是約束論里面的七大子理論之一。句法層面，句子成分有顯性成分和隱性成分。顯性成分就是在句中有形的：它們?cè)诰渲卸加新曇魞?nèi)容。聽(tīng)不見(jiàn)也摸不著的則是隱性成分?？刂评碚搫t是對(duì)隱性成分的研究。也就是說(shuō)控制理論主要是用來(lái)解釋說(shuō)明生成語(yǔ)法中PRO在句中的分布，即在什么位置上面可以出現(xiàn)，需要什么條件可以出現(xiàn)，以及如何解釋此類現(xiàn)象。（桂詩(shī)春，王初明：2002）

三、缺省語(yǔ)義學(xué)

Bach（Bach，1984：37-58）較早地提出了缺省推理的概念，但他沒(méi)有形成一個(gè)完整的理論體系。Jaszczolt 于2005 年在各派觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上試圖將意義合并至一個(gè)層面，提出了缺省語(yǔ)義學(xué)。缺省語(yǔ)義學(xué)首先提出了三大原則：層次最簡(jiǎn)原則：除非必要，意義層次不會(huì)增加。意向程度原則：意圖有強(qiáng)弱之分。主要意向原則：交際中意圖的主要作用是保證說(shuō)者話語(yǔ)中的指稱（ibid：12，51，52）。

在缺省語(yǔ)義模式中，交際雙方在交際過(guò)程中存在兩大缺省，即認(rèn)知缺省和社會(huì)—文化缺省。認(rèn)知缺省與人類心理狀態(tài)的意圖性緊密聯(lián)系在一起。由于交際中交際雙方存在表達(dá)若干意義的意圖，而意圖是有程度性的，這些意圖按照程度強(qiáng)弱可分為最強(qiáng)烈意圖、較強(qiáng)烈意圖、較弱意圖及最弱意圖等，其中最強(qiáng)烈的意圖形成認(rèn)知缺省，認(rèn)知缺省形成缺省語(yǔ)義。由于認(rèn)知科學(xué)中認(rèn)知具有無(wú)意識(shí)性，因此，認(rèn)知缺省也是無(wú)意識(shí)的、自發(fā)的，是人類生理和心理的先天性機(jī)制（束定芳：2008）。

四、PRO與缺省意義

PRO是空語(yǔ)類中的重要的一類，是一個(gè)純句法上的主語(yǔ)，具有不受管轄的性質(zhì)，只在句中無(wú)格的位置出現(xiàn)。英語(yǔ)中的PRO主要有兩類，任意控制與非任意控制，其中，非任意控制包括強(qiáng)制控制和非強(qiáng)制控制。強(qiáng)制控制又包括主語(yǔ)控制和賓語(yǔ)控制。

（1）John hasnt decided[whether[IP ec to study Mandarin].

例（1）中的不定式的動(dòng)詞是study是個(gè)二位謂詞，需要兩個(gè)題元角色分派。顯性名詞短語(yǔ)Mandarin承擔(dān)study的內(nèi)題元角色，但無(wú)其它名詞短語(yǔ)承擔(dān)其外題元角色;但句子合乎語(yǔ)法，并沒(méi)有違反“題元準(zhǔn)則”。說(shuō)明是空主語(yǔ)承擔(dān)了動(dòng)詞study外題元角色。to 前面的空主語(yǔ)PRO必須以John 為先行詞，受到John的強(qiáng)制控制，即to前面的空主語(yǔ)就是John，既承擔(dān)語(yǔ)義的角色，也扮演著重要的句法功能的隱性成分，即：IP中的確省主語(yǔ)。缺省意義和交際意向的強(qiáng)度有關(guān)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)原則，為了使交際省力又省時(shí)的成功進(jìn)行，人們都會(huì)選擇自己意向程度最強(qiáng)，指向性最明顯的意義。John就成為了to 的突顯的，無(wú)標(biāo)記的缺省主語(yǔ)。例（1）的意思就是約翰還沒(méi)有決定是否學(xué)習(xí)普通話，學(xué)習(xí)普通話的人不是除了約翰以外的人。

（2）John persuaded Mary[PRO to go by herself].

to后面構(gòu)成的IP里面缺少一個(gè)主語(yǔ)，根據(jù)格理論原則，不定式to 是無(wú)受格能力，然而此處的動(dòng)詞persuaded 的賓格授予了Mary，所以這個(gè)名詞性短語(yǔ)是沒(méi)有格的，因此它不能以顯性的形式出現(xiàn)，屬于隱性成分。反身代詞的照應(yīng)語(yǔ)受到前面的名詞的統(tǒng)制，to 后面的IP里面的herself確定了to前面是的隱性名詞是Mary而不是John，這種先行詞受主語(yǔ)的賓語(yǔ)控制的就是賓語(yǔ)控制。例（2）的意思是約翰說(shuō)服瑪麗自己去，該過(guò)程不需要額外的信息補(bǔ)充或者額外的努力就可以的到，這種意義是突顯的、無(wú)標(biāo)記的缺省意義。符合缺省語(yǔ)義學(xué)的三大原則，話語(yǔ)表達(dá)中凸顯的最強(qiáng)烈意圖便是語(yǔ)言使用者意欲表達(dá)的內(nèi)容，人類心理狀態(tài)的意圖有關(guān)，也就是認(rèn)知缺省。

五、總結(jié)

通過(guò)對(duì)控制理論中的PRO的強(qiáng)制控制-控制主語(yǔ)和控制賓語(yǔ)的分析，我們可以得出句中的非時(shí)態(tài)位置的隱性成分PRO，也就是缺省語(yǔ)義學(xué)中的缺省主語(yǔ)和缺省賓語(yǔ)。這與人類的認(rèn)知思維模式相符合。語(yǔ)言表達(dá)的越簡(jiǎn)練越容易達(dá)到交流的成功。對(duì)于從認(rèn)知的角度分析句法結(jié)構(gòu)方面的研究也非常的少，所以從缺省這個(gè)角度切入，非常符合PRO的特性，隱性即缺省PRO除了強(qiáng)制控制也有非強(qiáng)制控制，非強(qiáng)制控制下的PRO的任意性，更能體現(xiàn)出缺省意義的特性--層次最簡(jiǎn)性和意圖最強(qiáng)性。句法學(xué)中的PRO存在的合理性和科學(xué)性間接的證明了缺省意義的科學(xué)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bach， E.‘Default reasoning： Jumping to conclusion and knowing when to think twice[J].Pacific Philosophical Quarterly，1984 （65）.

[2]Chomsky N.Lectures on Government and Binding[M].Dordrecht： Foris，1981.

[3]Jaszczolt， K.M.Semantics and Pragmatics Meaning in Language and Discourse[M].Beijing： Peking University Press，2005.

[4]桂詩(shī)春，王初明.當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論[M].外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002.

[5]束定芳.認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)[M].上海：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)出版社，2008：237-240.