楊津濤

1898年9月21日，慈禧軟禁光緒，宣布實行訓(xùn)政，隨后又以光緒的名義下詔求醫(yī)，營造皇帝病重的假象。于是京城內(nèi)外盛傳，慈禧將另立新君，而光緒已然遇害。1900年初，慈禧又推動所謂“己亥立儲”，封溥儒為大阿哥，以取代光緒。

戊戌政變后，支持光緒的主要是原帝黨中人，如張謇、蒯光典等。蒯光典等作為兩江總督劉坤一的幕僚，曾極力勸說劉坤一出面反對廢立。

劉坤一并不認同康有為式的維新，但出于穩(wěn)定政局方面的考量，他是地方督撫中最先向朝廷過問光緒情況之人。1898年10月2日，劉坤一“響應(yīng)上諭”，致電朝廷保薦名醫(yī)，內(nèi)中有一句“皇上圣躬欠安，莫名企念”，表明了他對光緒健康情況的深切關(guān)注。

10月9日，劉坤一在張謇代擬的《太后訓(xùn)政保護圣躬疏》末尾，親自加上一句：希望慈禧、光緒母慈子孝，讓心向兩官的天下人安心。言下之意自然是提醒慈禧，天下人不會同意她廢黜光緒。

此外，劉坤一還曾致電榮祿，勸他站在反對廢立的一方。榮祿當(dāng)時已位極人臣，既不希望因政局變化而出現(xiàn)新貴與己爭權(quán)，也不想被慈禧捆綁“同負惡名于天下”，故而也對廢黜光緒一事態(tài)度消極——當(dāng)然，他的這種消極立場，在不同時期有所變化。

李鴻章也反對廢黜光緒。 “己亥立儲”之時，他曾對榮祿說： “你有幾顆腦袋？敢干這種事！”其實也是在變相地告誡慈禧，自己不支持她廢黜光緒。且較之劉坤一的“中外之口難防”，李鴻章的“各國駐京使臣首先抗議”一句，是更典型的“挾洋自重”

而張之洞就圓滑多了。他既不想觸怒慈禧，也不愿明確表態(tài)支持慈禧廢黜光緒。直至八國聯(lián)軍攻陷北京，他才向身在西安惶惶不可終日的慈禧進言，建議她收起廢黜光緒的念頭，將溥倩遣送出官。在進言中，張之洞也使用了“挾洋自重”的策略。

除以上諸人外，首席軍機大臣王世鐸、主管總理衙門的慶王奕勖等朝中重臣也反對廢立，與溥儁之父載漪、大學(xué)士徐桐等人，形成對立之勢。

整體而言，朝廷內(nèi)外反對廢黜光緒的勢力，遠大于支持廢黜光緒的勢力。這讓慈禧頗為顧忌，不敢輕舉妄動。

至于列強，他們關(guān)注中國政局變化的原因有兩個。一是不希望中國發(fā)生變亂，危害各國已通過條約獲取的利益;二是擔(dān)憂中國落入保守勢力的掌控，進而推行排外政策。如果清廷維持政策穩(wěn)定、不改變對外開放的立場，誰當(dāng)皇帝對列強而言是一樣的。

自《南京條約》簽訂以來，英國在華有著許多已獲得清廷承認的利益，自然不會對可能發(fā)生的政局動蕩置身事外。

戊戌政變后，英國駐華公使竇納樂曾以“半官方的身份”通告總理衙門： “假如光緒在這政局變化之際死去，將在西洋各國之間產(chǎn)生非常不利于中國的后果?！辈贿^，只要不過分損害自身利益，英國也無意強行干預(yù)。英、日兩國當(dāng)時為同盟關(guān)系，英國外交部門就本國的政策底線，如此向日本駐英公使“交底”： “各種改革被廢棄對中國來說誠然應(yīng)該惋惜，但這全為中國內(nèi)政，只要不涉及外國利益，就無權(quán)由他人加以干涉?！?/p>

列強中，介入廢黜光緒一事最積極的當(dāng)屬日本。日本原將康有為、梁啟超等維新人士視為親日勢力，希望他們能在中國掌權(quán)，進而共同對抗俄國。戊戌政變發(fā)生后，日本一方面出手救助康、梁，另一方面力求保住光緒的皇位。因此日本首相聽到“清國皇帝已被謀殺或被迫自殺”的消息后，曾致電代理公使，要他“立即查明并電告此事是否確實”。

德國對于中國可能發(fā)生的帝位變更持觀望態(tài)度。日本駐德公使于1898年9月27日會見德國代理外交大臣，從他口中獲知，德國目前似乎避開任何糾紛，而單一注視事態(tài)的發(fā)展。

美國不認為戊戌政變會改變中國的內(nèi)外政策。其駐華公使的判斷是： “太后重掌政權(quán)只是一種宮廷內(nèi)部的權(quán)力更迭，不會影響中國的經(jīng)濟過渡、商業(yè)發(fā)展和教育改良?！?/p>

不過，光緒生死的確切消息，仍是列強判斷中國政局走向的重要依據(jù)。故而，竇納樂推薦了法國公使館的一名醫(yī)生為光緒診病，結(jié)論是光緒雖然有病，但無生命之憂。日本駐華公使也借為光緒授勛的名義，在11月5日見到了慈禧和光緒，從而確定光緒依然在位。

慈禧的權(quán)力再度穩(wěn)固之后，包括日本在內(nèi)，列強均不再關(guān)注光緒的皇位問題，日本就奉行務(wù)實外交，結(jié)交張之洞等實力人物，不但停止救援文廷式（維新派重要人士），還試圖將康、梁等驅(qū)逐出境。

在1900年的“己亥立儲”事件中，列強關(guān)心的同樣是中國穩(wěn)定，而非光緒能否保住皇位。英國外交副大臣曾通告日本駐英公使： “至于立儲，英國不打算給清廷任何勸告，因為實權(quán)早已掌握在慈禧手里，光緒是否在位，并沒有多大區(qū)別。英國只關(guān)心其本身利益。如果影響中英關(guān)系或英國利益時，才采取行動。”

當(dāng)時，德國剛剛?cè)〉媚z州灣，無意為難清廷;俄、法兩國本就支持后黨;美國從來不愿過多干涉中國事務(wù)。日本見各國無意干涉，也改取觀望立場。即列強的態(tài)度大體可以概括為：最好別動光緒，真要動光緒，如果不損害我們的利益也無所謂，否則我們會不高興，進而可能會讓太后不高興。

但孜孜于廢黜光緒的慈禧，并沒能準確解讀到列強的這種態(tài)度。戊戌政變后，慈禧沒有廢黜光緒，主要是顧忌國內(nèi)重臣的反對。這些重臣在表達反對意見時，往往“挾洋自重”，使慈禧誤以為列強也強烈反對她行廢立之事。1900年，決策信息多來自親信而非專業(yè)智囊團隊的慈禧，竟然相信了載漪等人偽造的所謂“列強勒令太后歸政”的假通牒。為保住自身權(quán)位，慈禧不惜利用義和團引發(fā)“庚子拳亂”，最后落得京城淪陷、倉皇西遁的結(jié)局。

1901年，為求重歸紫禁城且不被列強追究，慈禧終于徹底打消了廢黜光緒的念頭。出于討好洋人的目的，她拿掉了溥儁“大阿哥”的名號，歷時兩年有余的“光緒保衛(wèi)戰(zhàn)”終于獲得了“最后的勝利”。