孫明子　李戎劍　李靈靈

【摘要】 目的 分析應(yīng)用針刀治療法結(jié)合康復(fù)技術(shù)分期治療肩手綜合征的臨床效果。方法 120例

肩手綜合征患者作為研究對(duì)象， 采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與研究組， 每組60例。對(duì)照組采用針灸、推拿及康復(fù)技術(shù)分期治療等常規(guī)治療模式， 研究組在康復(fù)技術(shù)分期治療等常規(guī)治療基礎(chǔ)上結(jié)合針刀治療。對(duì)比兩組患者治療前后臨床癥狀指標(biāo)評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果 治療前， 兩組患者視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)分、Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能評(píng)價(jià)表（FMA）評(píng)分、Barthel指數(shù)評(píng)分對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 兩組患者VAS評(píng)分、FMA評(píng)分、Barthel指數(shù)評(píng)分均有改善， 且研究組改善更為顯著， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療前， 兩組患者軀體疼痛（BP）、生理職能（RP）、生理機(jī)能（PF）評(píng)分對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 兩組患者BP、RP、PF評(píng)分均有顯著提升， 而研究組BP評(píng)分（87.49±5.63）、RP評(píng)分（87.37±5.41）、PF評(píng)分（86.78±5.39）分均明顯高于對(duì)照組的（81.78±5.65）、（80.26±5.23）、（81.55±5.21）分， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 針刀治療法與康復(fù)技術(shù)分期治療的結(jié)合， 可有效緩解肩手綜合征患者肩部、腕關(guān)節(jié)疼痛癥狀， 對(duì)上肢運(yùn)動(dòng)功能具有較好改善作用， 可提升生活質(zhì)量， 值得在臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 肩手綜合征;針刀;康復(fù)技術(shù);分期治療;臨床研究

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.18.107

肩手綜合征是臨床治療中常見的上肢功能疾病， 多由周圍神經(jīng)、中樞神經(jīng)功能障礙、腦梗等因素所引發(fā)， 發(fā)病后患者多伴有腕關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)痙攣、疼痛等癥狀， 病情嚴(yán)重時(shí)可造成上肢骨關(guān)節(jié)、肌肉變形、萎縮等， 對(duì)患者正常生理運(yùn)動(dòng)機(jī)能造成嚴(yán)重影響。故臨床中對(duì)于此類患者的治療， 應(yīng)嚴(yán)格遵照早發(fā)現(xiàn)、早治療的診療思路， 盡可能減少此病對(duì)患者上肢功能造成的不可逆損傷[1]。因此， 為分析應(yīng)用針刀結(jié)合康復(fù)技術(shù)分期治療對(duì)肩手綜合征所具有的臨床治療效果及影響， 特開展本次研究， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2016年6月～2018年6月本院治療的120例肩手綜合征患者作為研究對(duì)象， 采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與研究組， 每組60例。對(duì)照組中， 男37例， 女23例， 年齡41～65歲， 平均年齡（53.08±5.42）歲， 病程2～5個(gè)月， 平均病程（3.48±1.08）個(gè)月。研究組中， 男38例， 女22例， 年齡43～62歲， 平均年齡（52.57±6.31）歲， 病程1～5個(gè)月， 平均病程（3.17±0.96）個(gè)月。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對(duì)照組采用針灸、推拿及康復(fù)技術(shù)分期治療等常規(guī)治療模式：①針灸：患者取仰臥位， 選取患側(cè)曲池、手三里、外關(guān)、合谷、肩髃及肩髎等穴施針， 留針30 min后， 撤針結(jié)束治療， 1次/d;②推拿：對(duì)患者肩關(guān)節(jié)、腕關(guān)節(jié)、針灸穴位等處采用點(diǎn)按、揉滾等方式進(jìn)行推拿按摩， 20 min/次，?1次/d;③康復(fù)技術(shù)分期治療：指導(dǎo)患者雙手交叉進(jìn)行上舉運(yùn)動(dòng)或患者取仰臥位進(jìn)行上舉抓舉訓(xùn)練， 開展肩關(guān)節(jié)被動(dòng)活動(dòng)訓(xùn)練， 有效活動(dòng)指關(guān)節(jié)、腕關(guān)節(jié)等處， 40 min/次， 1次/d。

研究組在康復(fù)技術(shù)分期治療等常規(guī)治療基礎(chǔ)上結(jié)合針刀治療：根據(jù)不同治療點(diǎn)如小圓肌、岡上肌等選取舒適體位， 其后對(duì)治療局部消毒鋪巾， 實(shí)施治療。治療時(shí)需沿肌纖維平行方向進(jìn)行治療， 避開治療點(diǎn)周邊神經(jīng)組織， 針刀可做擺法， 但不要碰到骨頭。1次/周。兩組均連續(xù)治療4周。

1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)比兩組患者治療前后的臨床癥狀指標(biāo)評(píng)分及生活質(zhì)量評(píng)分。①臨床癥狀指標(biāo)包括VAS評(píng)分， 判定腕關(guān)節(jié)及肩關(guān)節(jié)疼痛程度， 評(píng)分為0～10分， 評(píng)分越高疼痛程度越高;FMA評(píng)分， 以此判定上肢運(yùn)動(dòng)功能， 得分與運(yùn)動(dòng)功能呈正比;Barthel指數(shù)評(píng)分， 通過Barthel指數(shù)評(píng)分判定生活自理能力， 得分越高自理能力越好。②生活質(zhì)量評(píng)分采用36項(xiàng)簡明健康狀況調(diào)查問卷（SF-36）評(píng)分進(jìn)行判定， 對(duì)患者BP、RP及PF進(jìn)行測評(píng)， 評(píng)分越高則生活質(zhì)量越高。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者治療前后臨床癥狀指標(biāo)評(píng)分對(duì)比 治療前， 兩組患者VAS評(píng)分、FMA評(píng)分、Barthel指數(shù)評(píng)分對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 兩組患者VAS評(píng)分、FMA評(píng)分、Barthel指數(shù)評(píng)分均有改善， 且研究組改善更為顯著， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者治療前后生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比 治療前， 兩組患者BP、RP、PF評(píng)分對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 兩組患者BP、RP、PF評(píng)分均有顯著提升， 而研究組BP評(píng)分（87.49±5.63）、RP評(píng)分（87.37±5.41）、PF評(píng)分（86.78±5.39）分均明顯高于對(duì)照組的（81.78±5.65）、（80.26±5.23）、（81.55±5.21）分， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

肩手綜合征作為臨床中具有一定發(fā)病率的上肢功能疾病， 且腦卒中患者較為常見， 發(fā)病初期患者主要表現(xiàn)為肩關(guān)節(jié)及腕關(guān)節(jié)脹痛， 且隨著病情進(jìn)展， 逐步影響上肢肌肉、神經(jīng)組織， 造成關(guān)節(jié)變形、肌肉萎縮等嚴(yán)重癥狀， 嚴(yán)重影響患肢生理功能， 為患者生活造成諸多不便[2， 3]。傳統(tǒng)治療中， 多采取康復(fù)訓(xùn)練的方式， 減少患者上肢功能損傷， 但治療效果有限， 需配合物理治療進(jìn)一步提升治療效果[4]。

本次研究結(jié)果表明：治療前， 兩組患者VAS評(píng)分、FMA評(píng)分、Barthel指數(shù)評(píng)分對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 兩組患者VAS評(píng)分、FMA評(píng)分、Barthel指數(shù)評(píng)分均有改善， 且研究組改善更為顯著， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療前， 兩組患者BP、RP、PF評(píng)分對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后， 兩組患者BP、RP、PF評(píng)分均有顯著提升， 而研究組BP評(píng)分（87.49±5.63）、RP評(píng)分（87.37±5.41）、PF評(píng)分（86.78±5.39）分均明顯高于對(duì)照組的（81.78±5.65）、（80.26±5.23）、（81.55±5.21）分， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。分析原因：針刀治療的應(yīng)用， 對(duì)患者患肢疼痛、水腫等癥狀均具有較好的緩解作用， 其作為創(chuàng)新性物理療法， 可對(duì)患者肌肉纖維起到較好的松解作用， 緩解肌肉痙攣癥狀， 并通過治療中對(duì)治療點(diǎn)周邊神經(jīng)組織的有效刺激， 對(duì)患肢神經(jīng)功能異常癥狀進(jìn)行調(diào)節(jié)、治療， 降低肌肉萎縮關(guān)節(jié)變形幾率。而康復(fù)技術(shù)分期治療模式的結(jié)合， 可在針刀治療基礎(chǔ)上， 通過對(duì)患者肩關(guān)節(jié)、腕關(guān)節(jié)、指關(guān)節(jié)及肌肉組織的訓(xùn)練， 增加上肢各部分肌肉、韌帶穩(wěn)定性及彈性， 進(jìn)一步提升治療效果， 刺激患者上肢運(yùn)動(dòng)功能的改善， 減少此疾病帶來的不可逆損傷， 從而實(shí)現(xiàn)對(duì)患者自理能力、生活質(zhì)量的有效提升[5， 6]。

綜上所述， 針刀治療法與康復(fù)技術(shù)分期治療的結(jié)合， 可有效緩解肩手綜合征患者肩部、腕關(guān)節(jié)疼痛癥狀， 對(duì)上肢運(yùn)動(dòng)功能具有較好改善作用， 可提升生活質(zhì)量， 值得在臨床中推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 施加林， 魯俊玲. 針灸推拿聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療腦卒中后肩手綜合征的臨床療效觀察. 湖北中醫(yī)雜志， 2018， 40（11）：33-35.

[2] 梁建義. 小針刀配合中藥熱敷包治療腦卒中后肩手綜合征的療效觀察. 按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)， 2018， 9（20）：12-14.

[3] 王英英， 趙娟， 張寧. 中醫(yī)護(hù)理技術(shù)在腦卒中后Ⅰ期肩手綜合征中的應(yīng)用進(jìn)展. 當(dāng)代護(hù)士（上旬刊）， 2018， 25（7）：17-19.

[4] 胡輝. 針刀結(jié)合康復(fù)技術(shù)分期治療肩手綜合征的臨床研究. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理， 2018， 9（2）：99-101.

[5] 李彥瑤. 針刀治療中風(fēng)后肩手綜合征的臨床研究. 黑龍江省中醫(yī)藥科學(xué)院， 2017.

[6] 孫建兵， 冉傳生， 毛小運(yùn)， 等. 神經(jīng)本體感覺促進(jìn)技術(shù)結(jié)合小針刀治療腦卒中后肩手綜合征Ⅰ期臨床研究. 實(shí)用中醫(yī)藥雜志，

2017， 33（4）：407-409.

[收稿日期：2018-12-13]