王美芳

[摘要] 目的 通過對呼吸內科患者實施不同的臨床干預，觀察不同干預方法的臨床效果，探究不同臨床干預的臨床特點。 方法 2018年1—10月間從來該院診治的呼吸內科患者中隨機抽取55例，采用隨機數(shù)字法隨機分為對照組28例：實施常規(guī)抗生素治療，觀察組27例：實施臨床藥學干預，比較兩組的抗生素使用及住院時間情況、不良反應發(fā)生率、病原學檢測率及三聯(lián)以上抗生素使用率。 結果 觀察組住院時間為（7.61±1.53）d低于對照組（t=14.241，P<0.05），抗生素療程為（5.39±1.81）d低于對照組（t=11.641，P<0.05），抗生素費用為（755.82±14.62）元低于對照組（t=12.482，P<0.05）;觀察組不良反應發(fā)生率11.11%低于對照組（χ2=8.428， P<0.05），病原學檢測率為14.81%低于對照組（χ2=7.982， P<0.05），三聯(lián)以上抗生素使用率為7.41%低于對照組（χ2=9.742， P<0.05），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 臨床藥學干預可以有效降低呼吸內科的住院時間、抗生素療程、抗生素費用，減少不良反應、病原學檢測及三聯(lián)以上抗生素使用情況，是一項值得推廣的臨床干預。

[關鍵詞] 臨床藥學干預;呼吸內科;抗生素

[中圖分類號] R95 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2019）04（b）-0127-03

[Abstract] Objective To observe the clinical effects of different intervention methods by different clinical interventions in patients with respiratory medicine， and to explore the clinical characteristics of different clinical interventions. Methods A total of 55 patients with respiratory medicine from January 2018 to October 2018 in our hospital were randomly selected and randomly divided into control group （n=28）： routine antibiotic treatment， observation group： 27 cases： clinical pharmacy Interventions were used to compare antibiotic use and length of hospital stay， incidence of adverse events， etiology， and antibiotic use rates above the triple. Results The hospitalization time of the observation group was （7.61±1.53）d lower than that of the control group （t=14.241， P<0.05）， the antibiotic course was （5.39±1.81）d lower than the control group （t=11.641， P<0.05）， and the antibiotic cost was （755.82±14.62）yuan was lower than the control group （t=12.482， P<0.05）; the incidence of adverse reactions in the observation group was 11.11% lower than that in the control group （χ2=8.428， P<0.05）， and the pathogen detection rate was 14.81% lower than the control group （χ2=7.982， P<0.05）， the use rate of triple antibiotics was 7.41% lower than that of the control group （χ2=9.742， P<0.05），the different was statistically significant（P<0.05）. Conclusion ?Clinical pharmacological intervention can effectively reduce the hospitalization time， antibiotic course， antibiotics of respiratory medicine cost， reducing adverse reactions， pathogen detection and the use of antibiotics above the triple is a clinical intervention worthy of promotion.

[Key words] Clinical pharmacy intervention; Respiratory medicine; Antibiotics

呼吸內科比較常見的疾病有慢性支氣管炎、支氣管哮喘、支氣管擴張、慢性阻塞性肺氣腫、肺炎以及呼吸衰竭等。近年，隨著空氣污染加重，呼吸內科患者發(fā)病率呈上升趨勢，臨床常用藥物為抗生素，但是，長期大量的不合理使用抗生素容易提高患者耐藥性，影響抗生素治療效果[1]。呼吸內科各種疾病具有不同程度炎癥反應，針對此類情況臨床給予不同抗生素預防和治療[2]。多種抗生素的使用嚴重危害人們的生活和健康[3]。從來該院診治的2018年1—10月的呼吸內科患者中隨機抽取55例，采用隨機數(shù)字法隨機分為對照組和觀察組，分別實施常規(guī)抗生素和臨床藥學干預治療，獲得臨床效果差異顯著，現(xiàn)報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

從來該院診治的呼吸內科患者中隨機抽取55例，男性30例，女性25例，年齡范圍45～80歲，平均年齡為（46.75±8.27）歲。采用隨機數(shù)字法隨機分為對照組28例：15例男性，13例女性，平均年齡為（45.81±7.24）歲，其中有9例慢性阻塞型肺氣腫、6例慢性子氣管炎、3例支氣管哮喘、4例肺炎、6支氣管擴張;觀察組27例：15例男性，12例女性，平均年齡為（44.89±8.21）歲，其中有9例慢性阻塞型肺氣腫、6例慢性子氣管炎、3例支氣管哮喘、4例肺炎、5支氣管擴張。該研究經(jīng)過該院倫理委員會批準，獲得研究對象的知情同意，兩組基本資料經(jīng)統(tǒng)計學比較分析后差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

病例納入標準：①沒有肝功能損傷;②沒有嚴重器質損傷[4];③呼吸內科疾病范疇的患者。

病例排除標準：①不同意該次研究的患者;②具有藥物過敏的患者;③具有嚴重的精神障礙和認知障礙。

1.2 ?方法

對照組：實施常規(guī)使用抗生素治療。觀察組：實施臨床藥學干預，主要內容如下：①開展合理使用抗生素的交流會和相關的內容：在科室內對科室醫(yī)生和護理人員進行定期合理的抗生素使用的交流和培訓，講座的主持工作由藥師承擔，詳細講解抗生素濫用的危害，指導呼吸內科對抗生素合理用藥。②法規(guī)和制度的落實：嚴格落實用藥的指南和法規(guī)，在合理應用基礎之上限制醫(yī)生的抗生素數(shù)量和品種;對于屢教不改、抗生素濫用并且不進行改善的醫(yī)師實施撤銷處方權的懲治方案;醫(yī)生的處方單交給藥師審核，出現(xiàn)濫用抗生素現(xiàn)象要及時駁回給予懲罰;科室針對抗生素使用情況要做不定期的檢查，建立反饋渠道，了解抗生素使用情況。③審核處方：藥師要審核醫(yī)師所開具的處方，及時指出抗生素使用不合理現(xiàn)象，選擇合理的抗生素治療。④統(tǒng)計記錄抗生素的使用情況：統(tǒng)計記錄呼吸內科抗生素使用的頻率、情況和數(shù)量，對于抗生素的不合理使用現(xiàn)象進行重點圈注和記錄，匯總科室內不合理使用抗生素現(xiàn)象。⑤藥物的合理用藥：對于呼吸道感染嚴重的患者采用單類抗生素治療無效則根據(jù)病原學檢測并且與主治醫(yī)師協(xié)商后制定合理、科學的抗生素聯(lián)合使用的方案，降低和避免多種抗生素聯(lián)合使用率和濫用率。⑥規(guī)范合理使用藥制度：藥師要積極配合和規(guī)范科室醫(yī)師抗生素的合理使用，降低抗生素濫用情況。

1.3 ?統(tǒng)計方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件對實驗數(shù)據(jù)進行分析和整理，計數(shù)資料用[n（%）]表示，組間比較用χ2檢驗;計量資料用（x±s）表示，組間比較用t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 ?結果

2.1 ?兩組抗生素使用及住院時間情況的比較

觀察組住院時間為（7.61±1.53）d低于對照組（15.23±6.85）d，差異有統(tǒng)計學意義（t=14.241，P<0.05），抗生素療程為（5.39±1.81）d低于對照組（10.59±2.97）d，差異有統(tǒng)計學意義（t=11.641，P<0.05），抗生素費用為（755.82±14.62）元低于對照組（1 068.42±23.75元），差異有統(tǒng)計學意義（t=12.482，P<0.05），見表1。

2.2 ?兩組不良反應發(fā)生率、病原學檢測率及三聯(lián)以上抗生素使用率比較情況

觀察組不良反應發(fā)生3例，占11.11%，病原學檢測4例，占14.81%，三聯(lián)以上抗生素有2例，占7.41%;觀對照組不良反應發(fā)生7例，占25.00%，病原學檢測6例，占21.43%，三聯(lián)以上抗生素有8例，占28.57%。觀察組不良反應發(fā)生率低于對照組（χ2=8.428， P<0.05），病原學檢測率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=7.982， P<0.05），三聯(lián)以上抗生素使用率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=9.742， P<0.05），見表2。

3 ?討論

近年伴隨我國工廠迅速發(fā)展，大氣環(huán)境污染問題逐漸嚴重，人口老齡化的加劇更加促進呼吸內科疾病的發(fā)生[5]。呼吸內科患者接受抗生素治療加重，大量臨床調查和研究顯示，抗生素在呼吸內科使用不合理情況較為鮮見，其中不合理內容有多種抗生素聯(lián)用、抗生素使用不當以及聯(lián)用過程產(chǎn)生相互作用、抗生素的超劑量使用以及抗生素類型的頻繁更換[6-7]。不合理使用抗生素極易出現(xiàn)一系列的不良反應，臨床抗生素的合理利用顯得尤為重要。臨床藥學干預可以減少和避免臨床所出現(xiàn)的抗生素不合理使用情況，其主要有獎懲制度、監(jiān)督管理、學習培訓和加強意識等方式進行干預，要注意嚴格按照藥效學和藥動學規(guī)律合理給藥，采用正確的給藥時間、方式、次數(shù)、數(shù)量和途徑等[8]。有研究顯示，呼吸內科不合理使用抗生素現(xiàn)象是由于臨床藥學干預引起，因此，臨床藥學干預占有重要作用[9]。該研究顯示觀察組住院時間為（7.61±1.53）d低于對照組（15.23±6.85）d（t=14.241，P<0.05），抗生素療程為（5.39±1.81）d低于對照組（10.59±2.97）d（t=11.641，P<0.05），抗生素費用為（755.82±14.62）元低于對照組（1068.42±23.75）元（t=12.482，P<0.05）。徐曉燕[10]的研究中觀察組住院時間為（6.2±1.8）d，抗生素療程為（5.8±1.2）d，抗生素費用為（765.4±16.8）元，與該結果相符。該研究還顯示觀察組不良反應發(fā)生率11.11%低于對照組（χ2=8.428， P<0.05），病原學檢測率為14.81%低于對照組（χ2=7.982， P<0.05），三聯(lián)以上抗生素使用率為7.41%低于對照組（χ2=9.742， P<0.05）。嚴紅梅[11]的結果中觀察組不良反應發(fā)生率6.46%，病原學檢測率為12.9%，三聯(lián)以上抗生素使用率為10.75%均低于對照組（P<0.05），與本結果相符。吳凱[12]的研究證實藥學干預可以減輕藥物費用及加強呼吸內科抗生素的合理應用。

綜上所述，臨床藥學干預可以有效降低呼吸內科的住院時間、抗生素療程、抗生素費用，減少不良反應、病原學檢測及三聯(lián)以上抗生素使用情況，是一項值得推廣的臨床干預。

[參考文獻]

[1] ?洪海軍.循證藥學對臨床抗生素合理應用的影響及作用[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（20）：82-83.

[2] ?孫蘭珍.臨床藥學干預對呼吸內科合理使用抗生素的促進作用[J].臨床醫(yī)藥文獻雜志，2016，3（38）：7578-7579.

[3] ?朱惠新.臨床藥師藥學干預呼吸內科抗生素使用的研究[J].實用醫(yī)院臨床雜志，2015，12（3）：62-63.

[4] ?邱建國.呼吸內科抗生素臨床應用與藥學干預的意義評述[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（21）：105-106.

[5] ?陳海林，孫浩，金海英，等.臨床藥學干預對呼吸內科合理使用抗生素的影響分析[J].2015，27（9）：1234-1236.

[6] ?汪洋，單娟.探討臨床藥師藥學干預對呼吸內科合理使用抗生素的影響[J].中國處方藥，2017，15（7）：48-49.

[7] ?蘇詩淳，黃文緋.呼吸內科抗生素的應用及藥學干預方法分析[J].中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（10）：93-94.

[8] ?初成玉.藥學干預對臨床合理應用抗生素的影響以及相關價值[J].當代醫(yī)學，2016，22（35）：137-138.

[9] ?陳勁松.臨床藥師藥學干預對臨床合理用藥的價值評析[J].中國處方藥，2016，14（8）：40-41.

[10] ?徐曉燕.臨床藥學干預對呼吸內科合理使用抗生素促進作用分析[J].北方藥學，2016，13（9）：155-156.

[11] ?嚴紅梅.臨床藥學干預對呼吸內科合理使用抗生素的作用分析[J].中國民間療法，2018，26（3）：66-67.

[12] ?吳凱.藥學干預對呼吸內科抗生素使用的干預價值評估[J].北方藥學，2017，14（10）：190-191.

（收稿日期：2019-01-19）