陳子彥 邱冰

摘 ?要：隨著國(guó)內(nèi)城市化進(jìn)程的加速，高密度的城市環(huán)境帶來(lái)了一系列問(wèn)題，其中公共健康是學(xué)界關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。城市開放空間作為高密度城市環(huán)境中的“空地”，其功能特別是對(duì)公共健康的有益影響越發(fā)得到研究者的關(guān)注。以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收錄的“城市開放空間與公共健康”研究文獻(xiàn)（1998—2018年）為分析對(duì)象，從研究視角、研究方法與研究?jī)?nèi)容三個(gè)方面對(duì)20年來(lái)該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的信息進(jìn)行歸納、解讀。分析結(jié)果表明，研究主要在城市規(guī)劃、風(fēng)景園林及循證醫(yī)學(xué)三個(gè)視角下展開。城市規(guī)劃視角下研究了健康城市的健康效用、影響和設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)策略;風(fēng)景園林視角下探討了各類城市綠地與公共健康的相關(guān)關(guān)系;循證醫(yī)學(xué)視角下關(guān)注康復(fù)景觀的案例研究、設(shè)計(jì)策略與理論應(yīng)用。在此基礎(chǔ)上，指出現(xiàn)有研究存在三個(gè)問(wèn)題：研究方法未能排除干擾項(xiàng);抽樣對(duì)象未覆蓋一般公眾以及研究視角整體性不強(qiáng)。最后，對(duì)城市開放空間與公共健康的未來(lái)研究趨勢(shì)進(jìn)行討論，并提出未來(lái)研究應(yīng)打破現(xiàn)有研究領(lǐng)域限制，多學(xué)科交叉、協(xié)作，同時(shí)注重整體與局部研究并重的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞： 風(fēng)景園林;開放空間;城市環(huán)境;公共健康;城市規(guī)劃

DOI：10.16397/j.cnki.1671-1165.201902058

近30年來(lái)城市建設(shè)進(jìn)程不斷加快，城市密度日益增大，人地關(guān)系緊張，導(dǎo)致城市公共健康問(wèn)題突出，因此，城市開放空間與公共健康問(wèn)題開始引起學(xué)界的關(guān)注。城市開放空間將綠色引入城市，不僅為城市居民提供日常戶外活動(dòng)空間，更重要的是能緩解城市的高密度建設(shè)帶來(lái)的壓抑感。目前已有學(xué)者對(duì)國(guó)外相關(guān)研究作過(guò)述評(píng)，但尚缺少對(duì)國(guó)內(nèi)研究的文獻(xiàn)分析和總結(jié)。

研究以中國(guó)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）1998—2018年期刊論文和學(xué)位論文為文獻(xiàn)來(lái)源，排除從生態(tài)系統(tǒng)、建筑和室內(nèi)角度探討健康的文獻(xiàn)，分五個(gè)層面選取文獻(xiàn)：第一，將檢索項(xiàng)選為“篇名”，檢索詞依次設(shè)為“開放空間”“健康”，獲得文獻(xiàn)9篇;第二，以“公園”“健康”作為“篇名”檢索詞，得到文獻(xiàn)29篇;第三，以“綠地”“健康”作為“篇名”檢索詞，所得文獻(xiàn)18篇;第四，以“廣場(chǎng)”“健康”作為“篇名”檢索詞，所得文獻(xiàn)內(nèi)容與本研究無(wú)相關(guān)性，故未納入本研究;第五，以“康復(fù)景觀”“花園”和“健康”分別作為“主題”檢索詞，所得文獻(xiàn)142篇。綜合檢索結(jié)果，期刊論文共67篇，碩博士學(xué)位論文共159篇。分別以“開放空間”“公園”“綠地”“廣場(chǎng)”為篇名，以“健康”為附加“關(guān)鍵詞”，無(wú)相關(guān)專著檢索結(jié)果。

本研究?jī)?nèi)容包括三個(gè)方面：一是對(duì)所選文獻(xiàn)的研究方向進(jìn)行歸類，并對(duì)其研究方法進(jìn)行分析;二是通過(guò)對(duì)研究?jī)?nèi)容歸類，指出現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)研究存在的問(wèn)題和不足;三是基于國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究進(jìn)展以及結(jié)合未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，提出相關(guān)建議。

一、研究方法及主要研究方向分析

統(tǒng)計(jì)檢索文獻(xiàn)的研究方法發(fā)現(xiàn)：起步階段（2003—2007年）定性研究多于定量研究，逐步發(fā)展為兩者并重（2008—2012年），最終演變?yōu)槎垦芯繑?shù)量明顯多于定性研究，且呈逐年遞增趨勢(shì)，尤其在2013年之后急劇快速增長(zhǎng)（圖1）。反映研究者們?cè)絹?lái)越重視借用數(shù)學(xué)工具如統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析等來(lái)研究城市開放空間與公共健康之間關(guān)系的問(wèn)題。

根據(jù)檢索文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容，大致可歸納為三個(gè)研究方向：城市規(guī)劃視角下開放空間與公共健康、風(fēng)景園林視角下開放空間與公共健康、循證醫(yī)學(xué)視角下的康復(fù)景觀。統(tǒng)計(jì)這三個(gè)研究方向的文獻(xiàn)數(shù)量（圖2），不難發(fā)現(xiàn)城市規(guī)劃視角類文獻(xiàn)數(shù)量最少，風(fēng)景園林視角類文獻(xiàn)數(shù)量次之，循證醫(yī)學(xué)視角類文獻(xiàn)最多。

（一）城市規(guī)劃視角下開放空間與公共健康

城市化進(jìn)程日益加劇了人地矛盾，由于人居環(huán)境對(duì)公共健康的顯著影響，規(guī)劃師通過(guò)土地利用、道路交通、公共設(shè)施布局等不同途徑，改變建成環(huán)境，間接影響公共健康。[1]其成果主要包括相關(guān)設(shè)計(jì)理論研究：探討了健康視角下的“積極城市”[2]“健康社區(qū)”[3]“健康鄉(xiāng)村”[4]以及城市開放空間的設(shè)計(jì)導(dǎo)則[5]，提出衡量康體環(huán)境的評(píng)估要素[6]。從研究熱點(diǎn)及歷史回溯兩個(gè)視角出發(fā)，分析了現(xiàn)階段西方開放空間中的研究熱點(diǎn)[7]，闡述了西方開放空間與公眾健康相互作用的歷史進(jìn)程及其對(duì)當(dāng)代城市開放空間設(shè)計(jì)的借鑒意義[8]。

基于城市規(guī)劃角度研究健康城市建設(shè)是國(guó)內(nèi)城市開放空間和公共健康研究的重要視角，研究?jī)?nèi)容集中在健康效用、影響和設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)策略上。多數(shù)文獻(xiàn)僅介紹國(guó)外健康城市建設(shè)案例，提出需借鑒國(guó)外建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，如關(guān)注城市慢行環(huán)境、拓展傳統(tǒng)健康設(shè)施以及關(guān)照弱勢(shì)群體，而未解決設(shè)計(jì)策略本土化問(wèn)題。此類文獻(xiàn)大多為定性研究，缺少調(diào)查數(shù)據(jù)支撐的定量研究，研究關(guān)注點(diǎn)分散、破碎。研究未涵蓋所有開放空間類型，主要仍在探討健康視角下通過(guò)構(gòu)建健康城市提高居民的活動(dòng)參與度。

（二）風(fēng)景園林視角下開放空間與公共健康

由各類型城市綠地組成的城市開放空間，承擔(dān)了為居民提供游憩場(chǎng)地的功能，影響著人的活動(dòng)需求和環(huán)境需要之間的關(guān)系。風(fēng)景園林師探討了在健康背景下各類城市綠地的設(shè)計(jì)方法，通過(guò)列舉城市綠地內(nèi)影響健康的要素如生態(tài)[9]、空間[10]等，并以具體城市案例研究綠地系統(tǒng)規(guī)劃策略[11]。提出應(yīng)合理構(gòu)建城市慢行系統(tǒng)、均衡綠地分布、提高綠地連通性以及豐富植物配置[12]以解決使用者參與度低的問(wèn)題。除此之外，有學(xué)者提出衡量使用者活動(dòng)的指標(biāo)，如額定供給運(yùn)動(dòng)容量[13]，用以表達(dá)健康程度。研究者對(duì)不同類型的城市綠地（主要為各類公園綠地和居住區(qū)綠地）與居民身心健康的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行研究。通過(guò)定量研究證實(shí)居住區(qū)綠地內(nèi)各景觀要素對(duì)居民身心健康存在積極影響[14]，并使用專業(yè)調(diào)查方法量化影響[15]。其他城市綠地附屬綠地類型如廣場(chǎng)、街道以及醫(yī)院花園文獻(xiàn)數(shù)量較少，主要為討論植物對(duì)污染吸收的生態(tài)作用，因此未納入研究范圍。總體來(lái)說(shuō)，此類文獻(xiàn)多為定量研究，通過(guò)綠地率、滿意度、使用頻率等衡量指標(biāo)的量化結(jié)果，探討居住區(qū)綠地、公園綠地等居民可達(dá)性較高的開放空間對(duì)公共健康的影響。