劉一喃 牡丹江市第一高級(jí)中學(xué)

引言：近日，哈爾濱市民姜先生在夜市吃燒烤時(shí)，一只寵物狗上前索要食物，姜先生在喂完該寵物狗后伸手撫摸狗時(shí)，不料被該寵物狗咬傷面部。后姜先生被送至醫(yī)院進(jìn)行面部縫合40余針，該寵物狗的主人事先墊付了醫(yī)藥費(fèi)，后姜先生針對(duì)賠償問(wèn)題與其進(jìn)行協(xié)商時(shí)，該寵物狗的主體以狗已經(jīng)送人為由，不愿承擔(dān)責(zé)任。后姜先生將該寵物狗主人訴至人民法院。類似案件還有很多，隨著動(dòng)物飼養(yǎng)越來(lái)越普遍，動(dòng)物園動(dòng)物、家養(yǎng)寵物或流浪動(dòng)物傷人事件越來(lái)越多。本文以家養(yǎng)寵物為切入點(diǎn)，重點(diǎn)探討飼養(yǎng)動(dòng)物（家庭飼養(yǎng)）致人損害的民事責(zé)任問(wèn)題。[1]有關(guān)該問(wèn)題的責(zé)任承擔(dān)，目前一部分人以寵物已經(jīng)送人、或?qū)⒇?zé)任推至寵物本身而不愿承擔(dān)責(zé)任的事件已經(jīng)屢見不鮮。目前，我國(guó)相關(guān)法律已經(jīng)針對(duì)動(dòng)物致人損害的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題做出了相應(yīng)的規(guī)定，但是在具體司法實(shí)踐中仍存在不少問(wèn)題，因此本文針對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體、歸責(zé)原則以及賠償問(wèn)題進(jìn)行探討，以期能引發(fā)社會(huì)和學(xué)界的進(jìn)一步關(guān)注。

一、飼養(yǎng)動(dòng)物的界定

我國(guó)《民法通則》第127條針對(duì)動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人、受害者、第三人分別規(guī)定了不同的歸責(zé)原則。[2]其中涉及到動(dòng)物的飼養(yǎng)者或管理者的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；受害者自身的過(guò)錯(cuò)以及第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。[3]據(jù)此除了歸責(zé)原則之外，不難看出，《民法通則》規(guī)定的動(dòng)物僅限于飼養(yǎng)的動(dòng)物。然而，如何界定飼養(yǎng)動(dòng)物？從擴(kuò)大解釋的角度而言，飼養(yǎng)動(dòng)物的含義不僅僅包括由人工喂養(yǎng)的家禽、家畜等，還包括了以馴養(yǎng)或人工放牧方式養(yǎng)殖的動(dòng)物等。其中飼養(yǎng)的要求并不僅僅指為動(dòng)物提供基本的生存環(huán)境和必要的生存條件，還指有能力對(duì)動(dòng)物進(jìn)行管控，即使動(dòng)物走失、逃跑、送人等也屬于飼養(yǎng)的范圍。而對(duì)于野生動(dòng)物而言，由于我國(guó)已經(jīng)針對(duì)其建立了《野生動(dòng)物保護(hù)法》，對(duì)野生動(dòng)物進(jìn)行全面保護(hù)。加之人們對(duì)野生動(dòng)物的管控相對(duì)有限，所以本文中并不對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)贅述。

二、動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

（一）飼養(yǎng)動(dòng)物實(shí)施損害他人的行為

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的行為是指，在動(dòng)物致人損害的事件中，動(dòng)物由于自然本性或者受他人指示亦或是由于受害人的挑逗而對(duì)受害人實(shí)施的攻擊行為，如對(duì)受害人做出撕咬、沖撞、抓撓等致人人身或財(cái)產(chǎn)損害的行為；除此之外，動(dòng)物通過(guò)眼神、聲音、動(dòng)作等使他人受到驚嚇造成心理上的障礙等。在此需要強(qiáng)調(diào)的是，筆者認(rèn)為，無(wú)論是動(dòng)物自主加害，也即是由于其本能而為之的侵害行為還是，由于其受到外界刺激而實(shí)施的行為，均屬于侵害行為。

（二）造成他人損害的結(jié)果

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的結(jié)果包括兩種，一種是對(duì)他人人身造成損害；一種是對(duì)他人財(cái)產(chǎn)造成損害。無(wú)論是何種損害結(jié)果，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人均需要對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，還要求其加強(qiáng)對(duì)所飼養(yǎng)動(dòng)物的管理，防止損害結(jié)果的再次發(fā)生。但是，如果屬于非人工飼養(yǎng)的動(dòng)物，或者雖是人工飼養(yǎng)但是已經(jīng)逃逸很久且已經(jīng)恢復(fù)至野生狀態(tài)的，《民法通則》或《侵權(quán)責(zé)任法》中所規(guī)定的飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的規(guī)定則不適用于此。除此之外，有學(xué)者認(rèn)為動(dòng)物致人損害有可能會(huì)造成精神損害的后果，比如街角突然沖出的狗驚嚇到路人；亦或是發(fā)瘋的動(dòng)物驚嚇到他人可能會(huì)使受害者出現(xiàn)精神損害等。根據(jù)司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為對(duì)于是否造成精神損害難以判定且針對(duì)由于動(dòng)物所致的精神損害，所涉及到的賠償問(wèn)題，法院一般不予支持。因此，動(dòng)物致人損害造成精神損害的結(jié)果具備一定的偶然性，是否應(yīng)該予以支持應(yīng)該視情況而定。

（三）因果關(guān)系

現(xiàn)實(shí)生活中，不論是直接引起的損害結(jié)果，還是間接引起的損害結(jié)果，其結(jié)果和損害行為之間均存在前后的因果關(guān)系，換言之，行為和結(jié)果之間具有引起和被引起的關(guān)系。那么針對(duì)動(dòng)物致人損害的因果關(guān)系而言，損害結(jié)果的發(fā)生與動(dòng)物的行為之間存在直接或間接的因果關(guān)系。如，寧波動(dòng)物園老虎傷人事件，李某的死亡結(jié)果就是有老虎咬斷其頸動(dòng)脈所致，那么該事件中，李某的死是由老虎的行為直接引發(fā)的。而路人偶遇兩條狗廝打狂吠導(dǎo)致心臟病突發(fā)事件中，路人心臟病突發(fā)是由于受到狗的驚嚇?biāo)?，最后路人造成的損害結(jié)果有自身原因的存在，狗的行為只起到間接損害的作用。根據(jù)《民法通則》127條的規(guī)定，無(wú)論飼養(yǎng)動(dòng)物的行為是直接或是間接引發(fā)損害結(jié)果，對(duì)于飼養(yǎng)人或管理人均適用同一個(gè)歸責(zé)原則，即無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。只要有損害結(jié)果產(chǎn)生，且損害結(jié)果和動(dòng)物實(shí)施的行為有關(guān)系就要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

三、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體

動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體，根據(jù)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定為“飼養(yǎng)人或管理人”。但是針對(duì)飼養(yǎng)人或管理人在何時(shí)能夠真正成為民事責(zé)任的承擔(dān)主體問(wèn)題[4]，筆者認(rèn)為應(yīng)該視具體情況而定。首先，如果管理人和飼養(yǎng)人為同一人，且對(duì)動(dòng)物具有控制力，是動(dòng)物的實(shí)際占有者擁有者支配者，那么則需對(duì)動(dòng)物的行為已經(jīng)動(dòng)物本身存在的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)。比如，動(dòng)物園中飼養(yǎng)的動(dòng)物傷害了游客，或?qū)τ慰偷呢?cái)產(chǎn)造成損害的，動(dòng)物園需要承擔(dān)責(zé)任。其次，當(dāng)飼養(yǎng)人和管理人不是同一人時(shí)，需要分情況而論。首先需要確定二人中誰(shuí)是實(shí)際管理人，因?yàn)樗痉▽?shí)踐中，動(dòng)物可能是兩者之間產(chǎn)生法律關(guān)系的媒介。如，當(dāng)實(shí)際飼養(yǎng)人將所飼養(yǎng)的動(dòng)物交予管理人代為看管時(shí)，管理人由于未盡管理職責(zé)導(dǎo)致動(dòng)物致人損害時(shí)，需承擔(dān)主要責(zé)任。反之，如果管理人盡到了管理職責(zé)，動(dòng)物致人損害的行為是由于動(dòng)物本身存在某些疾病而實(shí)際飼養(yǎng)人又未將該種情況告知管理人的情況下，實(shí)際飼養(yǎng)人需要承擔(dān)主要責(zé)任。再者，如果是由于第三人的過(guò)錯(cuò)，比如利用他人飼養(yǎng)的動(dòng)物實(shí)施侵權(quán)行為。[5]那么，無(wú)論飼養(yǎng)人或管理人是否為同一人時(shí)，責(zé)任主體都將是第三人。此外還需要注意的是，如果是管理人或飼養(yǎng)人利用動(dòng)物實(shí)施侵害他人的行為，除了涉及民事責(zé)任以外，如果損害結(jié)果嚴(yán)重還可能構(gòu)成刑事犯罪的問(wèn)題。如，利用自己飼養(yǎng)的狗故意傷害他人或者利用他人飼養(yǎng)的狗故意傷害他人或第三人的，損害后果嚴(yán)重可能構(gòu)成故意傷害罪等。最后，如果損害結(jié)果的發(fā)生是由于受害人自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的，那么其需要對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，此時(shí)飼養(yǎng)人或管理人可以減輕或免除責(zé)任。

四、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任承擔(dān)

雖然我國(guó)的《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定了責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，但是目前學(xué)界對(duì)于責(zé)任形式也即是歸責(zé)原則的認(rèn)定存在爭(zhēng)議，有學(xué)者主張過(guò)錯(cuò)推定原則，還有學(xué)者主張無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，甚至有學(xué)者認(rèn)為前述兩者歸責(zé)原則兼采。但是根據(jù)《民法通則》第127條的規(guī)定，我國(guó)實(shí)質(zhì)上采用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。但是無(wú)論采取何種歸責(zé)原則，根據(jù)前文所述飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題不僅現(xiàn)有法律給出了明確的依據(jù)，且在司法實(shí)踐中觀點(diǎn)較為統(tǒng)一。筆者以一則案例為例來(lái)具體分析飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

居住于蕭山某小區(qū)的楊某和其母親在自己樓頂收衣服時(shí)，造樓里零一住戶李某飼養(yǎng)的四條狗圍攻。楊某母親為了保護(hù)楊某被狗咬傷且傷情嚴(yán)重。李某作為飼養(yǎng)人和管理人僅支付了楊某母親的醫(yī)藥費(fèi)，而對(duì)相關(guān)賠償事宜予以拒絕，后楊某報(bào)警，警察將咬人的惡犬帶走，并責(zé)令李某將其余三條狗送至別處飼養(yǎng)，同時(shí)對(duì)李某給予相應(yīng)的行政處罰。該案中，楊某及其母親在無(wú)任何過(guò)錯(cuò)的情況下受到李某飼養(yǎng)的動(dòng)物的侵害，且造成了人身、財(cái)產(chǎn)的侵害結(jié)果。該情況下，根據(jù)上述法律分析可以看出，李某需要對(duì)最終的損害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)?，李某是飼養(yǎng)動(dòng)物的受益人，不管是精神層面還是物質(zhì)層面其都是直接受益人；另一方面其有能力對(duì)飼養(yǎng)的動(dòng)物進(jìn)行管控而未能有效管控，導(dǎo)致最終損害結(jié)果的發(fā)生其需要承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)楊某及其母親所遭受到的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

在本案中，如果楊某及其母親所遭受的侵害是由于其故意引起的，如明知李某的狗性格急躁或極具攻擊傾向但仍主動(dòng)去招惹、挑逗，使得四條狗受到刺激而實(shí)施侵害行為的，則李某作為飼養(yǎng)人可以減輕甚至不承擔(dān)民事責(zé)任。

此外，如果損害結(jié)果的產(chǎn)生是由于第三人的過(guò)錯(cuò)所致，那么對(duì)于最終的損害結(jié)果應(yīng)該由該第三人來(lái)承擔(dān)。[1]如，第三人蓄意利用他人飼養(yǎng)的動(dòng)物來(lái)實(shí)施侵害他人的行為，對(duì)受害人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)等行為的。那么對(duì)于該種情況下，對(duì)于飼養(yǎng)人或管理人而言就可以免除其責(zé)任承擔(dān)。然而，如果其對(duì)于第三人所實(shí)施的行為明知，[6]且飼養(yǎng)人或管理人有能力控制其飼養(yǎng)的動(dòng)物而沒(méi)有控制，放任結(jié)果的產(chǎn)生。那么該種情況下，飼養(yǎng)人或管理人要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

結(jié)論：在生活中難免遇到一些或大或小的侵權(quán)行為，隨著寵物飼養(yǎng)的人數(shù)增多，寵物傷人的案例也不斷增加。在遇到類似的侵害情況時(shí)，受害者一方面要想辦法避免遭受動(dòng)物侵害，提高自己的自我保護(hù)和自我防范意識(shí)；另一方面要及時(shí)尋求司法機(jī)關(guān)的援助，維護(hù)自己的合法權(quán)益。此外在日常生活中，我們要學(xué)習(xí)、了解動(dòng)物的相關(guān)習(xí)性，及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在的危險(xiǎn)，不主動(dòng)招惹，防止“引火上身”。動(dòng)物的管理者和飼養(yǎng)者也應(yīng)該提高自身道德修養(yǎng)，如遛狗要帶遛狗繩，且合理控制動(dòng)物的行為以及活動(dòng)范圍等，約束好自己的寵物，若是出現(xiàn)動(dòng)物侵害行為主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，不逃避。近年來(lái)此類案件的頻發(fā)也反映出了我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的不完善，我國(guó)應(yīng)制定有關(guān)飼養(yǎng)動(dòng)物及動(dòng)物傷人后責(zé)任歸屬等方面的法律法規(guī)，加強(qiáng)相關(guān)制度要求的嚴(yán)格性，明確獎(jiǎng)罰措施。各方攜手，共同營(yíng)造一個(gè)和諧和平的社會(huì)。