張 壯

(陜西師范大學 體育學院，陜西西安 710000)

中國國家男子足球隊代表了中國的足球的最高水平，對中國男子國家足球隊的研究有利于了解我國足球的實力和水平。在2018年世界杯預選賽亞洲區(qū)12強賽中，中國隊的防守問題尤為突出，因此，本文以2018年世界杯預選賽亞洲區(qū)12強賽中國隊防守數(shù)據(jù)為研究對象，按照場地不同區(qū)域進行分析，找出防守的不足之處，為專業(yè)隊和業(yè)余隊的訓練提供參考和依據(jù)。

1. 選題意義

進攻和防守是足球比賽中永恒的話題，一支球隊的整體水平，不能只以進球數(shù)來衡量，因為在比賽中，進球在一定程度上具有偶然性，而防守具有連貫性，延續(xù)性，比進攻更能反映一只球隊的整體水平。本輪系列賽的10場比賽中，中國隊3勝3平4負，積分12分排名小組倒數(shù)第二，所以本文從防守數(shù)據(jù)入手，從中國隊在世界杯預選賽亞洲區(qū)12強賽參加的10場比賽中選取了搶斷、攔截、解圍、撲救等數(shù)據(jù)進行整理分析，找出中國隊在本輪系列賽中防守出現(xiàn)的問題，并進行總結，為專業(yè)隊和業(yè)余隊的訓練提供參考和依據(jù)。

2. 研究對象及方法

2.1 研究對象

以中國隊在2018年世界杯預選賽亞洲區(qū)12強賽的10場比賽中的防守數(shù)據(jù)為研究對象。

2.2 研究方法

為了分析本篇文章的數(shù)據(jù)和得出結論，本篇文章運用了觀察法、文獻法、數(shù)理統(tǒng)計法。

2.2.1 觀察法

本篇文章首先運用最多的就是觀察法，因為本文的結論的得出需要大量的數(shù)據(jù)支持，所以需要反復的觀察這十場比賽的錄像，并記錄一些重要的數(shù)據(jù)。

2.2.2 文獻法

在本課題研究過程中，先是查閱了大量的文獻資料，找出與本論題相同或相似的文獻進行參考，創(chuàng)冰數(shù)據(jù)網站也提供了大量的數(shù)據(jù)支撐。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

本文在研究過程中，得到很多的數(shù)據(jù)，數(shù)量龐大且十分雜亂，這就用到數(shù)理統(tǒng)計法，將所得到的數(shù)據(jù)進行整理、歸類、并進行統(tǒng)計，以發(fā)現(xiàn)規(guī)律，并得出結論。

3. 研究結果與分析

3.1 研究對象有關的概念

3.1.1 搶斷

搶斷球是足球的基本技術之一，搶斷可以奪走對手的進攻機會，可以帶動一次快速反擊，特別是在瞬息萬變的足球賽場上，搶斷可以打亂對手的預定戰(zhàn)術，甚至可以改變比賽的走向。如果搶斷成功，也會對對手心理上造成影響。

3.1.2 解圍

解圍在足球比賽中表示本方球門受到威脅時,防守隊員用除手臂之外的身體部位讓球遠離危險區(qū)。

3.1.3 攔截

攔截就是有身體接觸讓對方在對抗中失勢球過人不過或者封鎖對方的傳球或來球路線。

3.1.4 撲救

撲救是指在比賽中守門員用手或身上其他部位，阻止球進入本方球門的動作總稱。

3.2 中國隊防守數(shù)據(jù)分析

3.2.1 中國隊比賽結果

本輪系列賽中，中國隊共參加了10場比賽，其中在主場比賽5場，在客場比賽5場，其中3勝、3平、4負，共進球8個，共失球10個，凈勝球-2，比賽結果分別為：

表3-1 亞洲區(qū)12強賽中國隊參賽結果

表3-2 12強賽A組積分排名

3.2.2 中國隊搶斷球數(shù)據(jù)分析

表3-2 12強賽A組球隊搶斷數(shù)據(jù)

圖3-1

圖3-2

由上表可以看出，中國隊的搶斷總數(shù)為175個，在小組六個隊伍中排名第五，與小組內的其他球隊相比，搶斷總數(shù)并不占優(yōu)勢，相反處于劣勢，要知道一次成功的搶斷就有可能組織發(fā)動一次反擊，傳出威脅性極強的傳球，甚至能形成前場多打少的局面。在搶斷區(qū)域上，中國隊后場搶斷最多有80個，占到了總搶斷數(shù)的45.7%。因為比起前場和中場的傳球，后場的傳球距離球門更近，更具有威脅性，所以在后場的拼搶積極性要更強，搶斷數(shù)自然就多，而如果傳球在前場，則威脅性大大降低，因而前場的搶斷數(shù)較少。

3.2.3 中國隊解圍數(shù)量分析

表3-3 12強賽A組球隊解圍數(shù)據(jù)

圖3-3

解圍是足球防守技術中運用非常多的技術，由于比賽規(guī)則的變動，嚴禁背后鏟球，所以鏟球技術在后衛(wèi)隊員上運用的更加謹慎、更具有針對性，所以解圍就成為后衛(wèi)運動員中必不可少的防守技術，解圍數(shù)也變得更加重要。從解圍數(shù)量上看，我國的解圍總數(shù)達到了174次，位于小組第四，并不占優(yōu)勢，中國隊的解圍基本功和解圍的時機和意識，仍有不足不處，需要提高。另外從解圍的區(qū)域來看，中國隊的174次解圍中，左路和中路占不足六成，而右邊一路的解圍占到了四成以上，說明中國隊在參加世預賽的10場比賽中，右路受到的威脅球較多，所以解圍球也就隨之增多。

3.2.4 中國隊攔截數(shù)量分析

表3-4 12強賽A組球隊攔截數(shù)據(jù)

圖3-4

由上表可以看出，中國國家隊的攔截數(shù)為159個，位列小組第二。從攔截總數(shù)來說，中國隊的攔截水平處于較高水平，這得益于中國隊良好的攔截意識和攔截技術。從攔截的區(qū)域來看，中國隊左路的攔截為70個，占總攔截球的44.1%，表明中國隊在左路的攔截效率較高，在中路和右路的攔截為46和43個攔截的效率一般。從攔截發(fā)生的前中后場分布來看，中國隊在后場攔截數(shù)量較多，共有68個，占到了總攔截數(shù)的42.7%，中場攔截60個其次，占總攔截的37.7%，前場最少只有31個占到了19.4%。這也符合足球防守的基本規(guī)律，因為在前場的傳球威脅較小，所以攔截的意義并不大。在足球當中，中場的拼搶一直就是非常激烈的，因為如果能在中場附近攔截成功，可以快速的組織反擊，在對方球員沒有完全退防之前對對方后場構成威脅。攔截最多的區(qū)域為后場是因為后場的傳球比中場的傳球更具有威脅性，所以后場的拼搶更加激烈，后場攔截數(shù)也就更多。

圖3-5

3.2.5 中國隊撲救數(shù)據(jù)分析

表3-5 12強賽A組球隊撲救數(shù)據(jù)

由上表可以看出，中國國家隊撲救總數(shù)為33個，位于小組第二，撲救總數(shù)也能從一定程度上反映中國國家隊的防守，因為撲救總數(shù)越少，說明對手的對球門的威脅越小，反之撲救總數(shù)越多，則說明對手對球門的威脅越大，說明球隊的防守效后場防守率越低。所以由此表可以得出，中國國家隊在2018年世界杯預選賽12強賽中的防守并不是很有成效，效率很低。從撲救區(qū)域來看，中國隊的撲救主要集中在右路，而左路和中路的撲救數(shù)較少，這也說明在后場防守中，中國隊在左路和中路的防守效果較好，并沒有讓對手有太多輕松起腳射門的機會，而在右路的防守做的并不好，右路的撲救占到了總撲救球的45.5%，說明中國隊對對手右路的防守做的并不是很到位，讓對手射門的次數(shù)較多，從而右路的撲救球較多。

圖3-5

4. 結論與建議

4.1 結論

4.1.1 在搶斷球數(shù)據(jù)上中國隊總數(shù)最少，與小組其他隊還有差距；在搶斷球區(qū)域分布上，后場搶斷最多，中場搶斷居中前場最少。

4.1.2 解圍技術作為一種非常重要的防守技術，在現(xiàn)代足球比賽中變得越來越重要，而在這十場系列賽中，中國隊的解圍球數(shù)較少，與其他國家仍有技術上的差距。

4.1.3 在攔截數(shù)據(jù)中，中國隊在這項數(shù)據(jù)上處于領先地位，左路攔截效率高于中路和右路，在前中后場的分布上后場和中場的攔截遠多于前場。

4.1.4 在撲救球數(shù)據(jù)上，中國隊撲救球較多，說明中國隊的后場防守較差，中國隊對球門區(qū)的保護不夠，對手可以很輕易的打出高質量的傳中球門區(qū)的防守較差，對手在球門區(qū)對中國隊的威脅較大，且主要集中在右路；

4.2 建議

4.2.1 中國隊應明確搶斷技術的作用，提高隊員對搶斷技術的重視，同時加強隊員在搶斷技術和搶斷時機的培養(yǎng)。

4.2.2 解圍技術作為一種重要的防守技術，應該現(xiàn)代足球運用的越來越多。應加強中國隊隊員在解圍技術基本功和解圍意識上的培養(yǎng)。

4.2.3 中國隊攔截球方面做的比較好，但應該提高要求，注重在攔截之后組織防守反擊能力的培養(yǎng)。

4.2.4 加強中國隊后場球門區(qū)的防守和保護，對有球隊員進行壓迫式防守，逼迫其不能做出高質量傳中，同時加強對無球隊員中路滲透的防守。